Тоже по книжке Фигурнова осваивал базы, даже не смотря на то, что книжке уже было много лет с тех пор, и она говорила про Windows 3.1 и лёгкие упоминания Windows 95 в то время, когда вовсю гуляли Windows XP и только только выходила Vista.
На линухе есть терминальный Midnight Commander, который больше походит на Norton Commander, однако сильно выручает в куче задач. У обычных файловых менеджеров есть режим двух колонок, у того же Nemo, и архивы паковать можно чисто через меню, и форматов для упаковки поддерживается огромная куча.
Midnight Commander в деле
Глянул, что такое ShareX, выглядит интересно, а так, на большинстве линуховых дистрибутивов всегда присутствует простенькая да рабочая снимкоделалка, просто настроил сочетания клавиш и папку, куда лить снимки, и просто пользуюсь:
Пример диалога сохранения снимка экрана
И да, под винду и особенно ретро-компьютеры я сделал примитивную и простенкую программулину для снимков экрана, и даже прикрутил выгрузку на FTP, чтобы на основной компьютер перелить сразу, и дальше потом смотреть и делиться результатами экспериментов разных или посиделок в старых играх.
Ага, либо вообще на вторичном рынке, или у тех производителей, кто предложит доступню и адекватную цену. А вообще. по хорошему, надо жёстко ограничить объём закупок такими компаниями. Мне вообще не жалко ИИ-индустрию, от неё чрезвычайно много проблем при мизерной пользе. В пустую потраченные колоссальные ресурсы и деньги. Эти дурацкие ИИ вообще не стоят того, чтобы рушить целую индустрию чипов памяти. Если хотят так много, пусть построят сами себе завод по производству этих чипов, не зачем лишать рынок ценного ресурса.
Я в своё время пользовался WinRAR-ом на старых компьютерах с Windows 98, но потом перешёл на 7-zip, он удобен ещё тем, что я могу включать его в состав своих СПО-проектов, либо даже вклинивать библиотеку к себе без каких либо лицензионных конфликтов. И даже старые версии 7-zip прекрасно заменяют WinRAR на ретрокомпьютерах с Windows 98. Единственное, что на Windows 95 уж точно придётся какой-нибудь старый WinRAR накатить, или даже WinZIP. Архивы RAR поддерживать в СПО сложно, как раз приходится заморачиваться с тем, чтобы UnRAR была опциональной даже в сборке (Либо вообще использовать обёркту над терминальной исполняшкой), поскольку её лицензия не совместима и противоречива. И как раз эти ограничения и сдерживают распространение формата RAR, каким бы клёвым и удобным он ни был.
Я сам использую Docker для отладки сборок под чужие дистрибутивы, чем мой основной, а также для создания серверов непрерывной интеграции. Ну или заворачивание старого ПО в совместимую среду, чтобы не засорять основной сервер криво-собранными левыми зависимостями. Но вот основную разработку и основные сервера гоняю в чистой среде, потому что для моих задач контейнеры - это перебор.
Я вот сам работаю полный рабочий день и при этом умудряюсь разрабатывать примерно десяток собственных свободных проектов с открытым кодом. Большую часть приходится точить самому, а часть мне помогают либо случайные энтузиасты, или один со-разработчик. Все эти проекты пилю чисто как хобби, и потому что нужны самому. При этом за них тоже не получаю никого финансирования. Либо жалкие копейки эпизодически, либо 10 тысяч одноразово, чтобы поддержать разработку одной из моих библиотек.
В больших проектах я предпочитаю не использовать всякие менеджеры зависимостей (Conan, npm, pip, и т.п.), а делать копии выпусков используемых библиотек к себе на репы и собирать их исходников целиком как подмолули. Это надо затем, чтобы:
Ничего не сломалось, если вдруг основной проект что-то сделает не то или стухнет.
Возможность вносить свои правки. Например, исправить баг или применить заплатку сразу до следующего выпуска. Или починить сломанную совместимость (чаще всего с Windows XP и даже 98, ибо проекты целятся под работу на ретрокомпьютерах, а не только под современное).
Возможность собрать проект здесь на месте с минимумом установки внешних зависимостей. Но возможность стыковаться с системными аналогами я сохранил, чтобы собирать компактные DEB-выпуски, и как исключение, собираю свои, если в системе библиотеки слишком старые.
Есть Nextcloud, который можно развернуть на своём сервере и клиенты синхронизации под всевозможные платформы, сам пользуюсь параллельно. У меня домашний сервер, и через него работаю как дома в домашнй сети, так и находясь где-то в городе или на работе.
Я вообще делаю так: - дома подключаю мобилку к домашней сети. - мобилке назначаю статический IP-адрес. - на мобилке гоняю SSH-сервер. - на домашнем компьютере запускаю скрипт (у меня на bash, но можно и на питоне и на чём угодно написать), который скачивает файлы с мобилки по SFTP и сортирует по подпапкам в галлерее (у меня подпапки по датам съёмки, которые берутся из имён загруженных файлов).
Я помню схожую акцию у Microsoft в начале 2010х, которая предлагала бесплатно лицензии к своим продуктам студентам, но требовала подтверждение, прислав студенческий билет или преподавательское удостоверение, и надо было каждый год подтверждать статус.
WinForms это вовсе не WinAPI, это гигантская библиотека из набора .NET. Если говорить о чистом WinAPI, конечно же CreateWindowEx, GetMessage и DispatchMessage, ну и говоря о формах, максимум диалоговые окна через редактор ресурсов (.rc-скрипты) собрать, и потом хватать их через соответствующие функции. Но вот серьёзные окна лучше собирать динамически из кода.
Для крупных проектов использую Qt, первым делом потому, что точу кросс-платформенно, а не исключительно под Windows. Но вот мелочёвку в виде специфичных утилит, настроечников и т.п. пишу на чистом WinAPI, чтобы весило мало.
Понял, и я тут же накопал демку https://github.com/selastingeorge/Win32-Acrylic-Effect и описание того, как именно тот смог это повторить. И более того, заявлено, что оно будет работать даже на виндосемёрке/восьмёрке, но автор не проверял (могу потом по приколу проверить дома, виртуалки есть).
И кстати, я бы мог применить подобную штучку кое-где в своём проекте, чтобы окошко одно выглядело по красивее. На виндосемёрке с эффектом Aero оно у меня красивое, а на всём, кроме Vista и 7, используется базовый стиль, ибо фишка провоцирует глюки. Но сделать мне надо это так, чтобы не ломало совместимость с Windows XP (проект сам целится на ретрокомпьютеры в том числе).
Ну WinAPI это не только базовый набор, но ещё куча куча различных библиотек в составе, которых тоже можно задействовать, чтобы добраться до нужной фишки. Не спорю, что некоторые подобные фишки сами реализованы на других языках или интерфейсах, и с ними надо стыковаться совсем по другому. Либо базовый WinAPI чего-то НЕ даёт, и это нужно реализовать самостоятельно, программно на голом виджете, хватая вручную события мышки и клавиатуры, и выводя анимацию при взаимодействии с подобными штуками.
Вот как ни крути, всё, кроме чистого WinAPI, это костыли и обёртки, из-за которых итоговая масса приожения будет в разы больше, чем его собственный код из-за килотонны зависимостей, которых надо либо доустанавливать пользователю, либо таскать их с собой вместе с приложением. Если я пишу программы под Windows без Qt (который в основном использую на линухах и макоси, а также под винду отдельные сборки), то стараюсь точить под чистый WinAPI, чтобы приложение было максимально компактным и независимым, а также чтобы самостоятельно контролировать совместимость со старыми и новыми системами. Единственный плюс подобных обёрток - упростить разработку и сократить время создания конечного продукта, но, ценой компактности и даже совместимости с конкретными системами.
Дополняю: лично я больше всего недолюбливаю Electron, из-за того, что приложения получаются крайне неповоротливыми и чрезвычайно прожорливыми, даже не смотря на то, что выполняют жалкий минимум, который легко запихнуть в исполняшку на Чистом Си весом несколько килобайт.
Задумка прикольная, НО, с точки зрения ИБ очень мне кажется, что таким методом условно могут доставлять жертве вирусы-трояны, маскируя под всякие другие приколы.
Аська за всю историю ходила по рукам, и закончила свою жизнь как раз в руках прямого конкуретна - МылРу. Её изначально создали в Израиле, создав стартап Mirabilis, и потом они попали к жадной жабе AOL, которая также владела и Скайпом, и WinAMP они захавали, и когда WinAMP закрывалась, авторы высказались про то, что AOL мегазабюрократизированная компания, жаждущая деньги и прибыль. И вот на этом они и прогорели в итоге. Аську они продали нашему МылРу, потому что на тот момент аудитория из СНГ была крупнейшей в сети Аське, как я помню.
Я помню как-то пользовался то Miranda-IM, то тоже QIP-ом, а потом и вовсе Pidgin-ом, куда я повесил и Агента, и ICQ. На официальных клиентах ICQ я почти не гонял, ибо и реклама тогда была, и сами клиенты глючили у меня. У меня тогда вообще были либо исторический Pentium MMX 133 МГц 64 МБ ОЗУ, либо Pentium III 866 МГц и 512 МБ ОЗУ. Агент использовал старой версии 4.6, последняя какая работала из под Windows 98, а на WinXP потом гонял более новые версии. Потом и раздобыть себе "пни4", но оперативки поставил хотя бы гиг, ибо 512 уже мало стало.
Для меня Агент - мессенджер моего детства, в конце нулевых общался через него с большинством моих знакомых, и мне Агент нравился сильно больше, чем Аська и по функциям, и по стабильности. А также мне лично не везло со знакомыми, кто был фанатом Аськи, не самые адекватные индивиды попадались, но были и исключения. Параллельно использовал Скайп и потом освоил XMPP, и даже свой сервер поднял.
Тоже по книжке Фигурнова осваивал базы, даже не смотря на то, что книжке уже было много лет с тех пор, и она говорила про Windows 3.1 и лёгкие упоминания Windows 95 в то время, когда вовсю гуляли Windows XP и только только выходила Vista.
На линухе есть терминальный Midnight Commander, который больше походит на Norton Commander, однако сильно выручает в куче задач. У обычных файловых менеджеров есть режим двух колонок, у того же Nemo, и архивы паковать можно чисто через меню, и форматов для упаковки поддерживается огромная куча.
Глянул, что такое ShareX, выглядит интересно, а так, на большинстве линуховых дистрибутивов всегда присутствует простенькая да рабочая снимкоделалка, просто настроил сочетания клавиш и папку, куда лить снимки, и просто пользуюсь:
И да, под винду и особенно ретро-компьютеры я сделал примитивную и простенкую программулину для снимков экрана, и даже прикрутил выгрузку на FTP, чтобы на основной компьютер перелить сразу, и дальше потом смотреть и делиться результатами экспериментов разных или посиделок в старых играх.
Ага, либо вообще на вторичном рынке, или у тех производителей, кто предложит доступню и адекватную цену. А вообще. по хорошему, надо жёстко ограничить объём закупок такими компаниями. Мне вообще не жалко ИИ-индустрию, от неё чрезвычайно много проблем при мизерной пользе. В пустую потраченные колоссальные ресурсы и деньги. Эти дурацкие ИИ вообще не стоят того, чтобы рушить целую индустрию чипов памяти. Если хотят так много, пусть построят сами себе завод по производству этих чипов, не зачем лишать рынок ценного ресурса.
Я в своё время пользовался WinRAR-ом на старых компьютерах с Windows 98, но потом перешёл на 7-zip, он удобен ещё тем, что я могу включать его в состав своих СПО-проектов, либо даже вклинивать библиотеку к себе без каких либо лицензионных конфликтов. И даже старые версии 7-zip прекрасно заменяют WinRAR на ретрокомпьютерах с Windows 98. Единственное, что на Windows 95 уж точно придётся какой-нибудь старый WinRAR накатить, или даже WinZIP. Архивы RAR поддерживать в СПО сложно, как раз приходится заморачиваться с тем, чтобы UnRAR была опциональной даже в сборке (Либо вообще использовать обёркту над терминальной исполняшкой), поскольку её лицензия не совместима и противоречива. И как раз эти ограничения и сдерживают распространение формата RAR, каким бы клёвым и удобным он ни был.
Я сам использую Docker для отладки сборок под чужие дистрибутивы, чем мой основной, а также для создания серверов непрерывной интеграции. Ну или заворачивание старого ПО в совместимую среду, чтобы не засорять основной сервер криво-собранными левыми зависимостями. Но вот основную разработку и основные сервера гоняю в чистой среде, потому что для моих задач контейнеры - это перебор.
Я вот сам работаю полный рабочий день и при этом умудряюсь разрабатывать примерно десяток собственных свободных проектов с открытым кодом. Большую часть приходится точить самому, а часть мне помогают либо случайные энтузиасты, или один со-разработчик. Все эти проекты пилю чисто как хобби, и потому что нужны самому. При этом за них тоже не получаю никого финансирования. Либо жалкие копейки эпизодически, либо 10 тысяч одноразово, чтобы поддержать разработку одной из моих библиотек.
В больших проектах я предпочитаю не использовать всякие менеджеры зависимостей (Conan, npm, pip, и т.п.), а делать копии выпусков используемых библиотек к себе на репы и собирать их исходников целиком как подмолули. Это надо затем, чтобы:
Ничего не сломалось, если вдруг основной проект что-то сделает не то или стухнет.
Возможность вносить свои правки. Например, исправить баг или применить заплатку сразу до следующего выпуска. Или починить сломанную совместимость (чаще всего с Windows XP и даже 98, ибо проекты целятся под работу на ретрокомпьютерах, а не только под современное).
Возможность собрать проект здесь на месте с минимумом установки внешних зависимостей. Но возможность стыковаться с системными аналогами я сохранил, чтобы собирать компактные DEB-выпуски, и как исключение, собираю свои, если в системе библиотеки слишком старые.
Есть Nextcloud, который можно развернуть на своём сервере и клиенты синхронизации под всевозможные платформы, сам пользуюсь параллельно. У меня домашний сервер, и через него работаю как дома в домашнй сети, так и находясь где-то в городе или на работе.
Я вообще делаю так:
- дома подключаю мобилку к домашней сети.
- мобилке назначаю статический IP-адрес.
- на мобилке гоняю SSH-сервер.
- на домашнем компьютере запускаю скрипт (у меня на bash, но можно и на питоне и на чём угодно написать), который скачивает файлы с мобилки по SFTP и сортирует по подпапкам в галлерее (у меня подпапки по датам съёмки, которые берутся из имён загруженных файлов).
Я помню схожую акцию у Microsoft в начале 2010х, которая предлагала бесплатно лицензии к своим продуктам студентам, но требовала подтверждение, прислав студенческий билет или преподавательское удостоверение, и надо было каждый год подтверждать статус.
WinForms это вовсе не WinAPI, это гигантская библиотека из набора .NET. Если говорить о чистом WinAPI, конечно же CreateWindowEx, GetMessage и DispatchMessage, ну и говоря о формах, максимум диалоговые окна через редактор ресурсов (.rc-скрипты) собрать, и потом хватать их через соответствующие функции. Но вот серьёзные окна лучше собирать динамически из кода.
Для крупных проектов использую Qt, первым делом потому, что точу кросс-платформенно, а не исключительно под Windows. Но вот мелочёвку в виде специфичных утилит, настроечников и т.п. пишу на чистом WinAPI, чтобы весило мало.
Понял, и я тут же накопал демку https://github.com/selastingeorge/Win32-Acrylic-Effect и описание того, как именно тот смог это повторить. И более того, заявлено, что оно будет работать даже на виндосемёрке/восьмёрке, но автор не проверял (могу потом по приколу проверить дома, виртуалки есть).
И кстати, я бы мог применить подобную штучку кое-где в своём проекте, чтобы окошко одно выглядело по красивее. На виндосемёрке с эффектом Aero оно у меня красивое, а на всём, кроме Vista и 7, используется базовый стиль, ибо фишка провоцирует глюки. Но сделать мне надо это так, чтобы не ломало совместимость с Windows XP (проект сам целится на ретрокомпьютеры в том числе).
В плане, чтобы создать инструмент для графического редактора, или интеграция с графическим планшетом и стилусом? Или тему оформления окна сделать?
Ну WinAPI это не только базовый набор, но ещё куча куча различных библиотек в составе, которых тоже можно задействовать, чтобы добраться до нужной фишки. Не спорю, что некоторые подобные фишки сами реализованы на других языках или интерфейсах, и с ними надо стыковаться совсем по другому. Либо базовый WinAPI чего-то НЕ даёт, и это нужно реализовать самостоятельно, программно на голом виджете, хватая вручную события мышки и клавиатуры, и выводя анимацию при взаимодействии с подобными штуками.
Вот как ни крути, всё, кроме чистого WinAPI, это костыли и обёртки, из-за которых итоговая масса приожения будет в разы больше, чем его собственный код из-за килотонны зависимостей, которых надо либо доустанавливать пользователю, либо таскать их с собой вместе с приложением. Если я пишу программы под Windows без Qt (который в основном использую на линухах и макоси, а также под винду отдельные сборки), то стараюсь точить под чистый WinAPI, чтобы приложение было максимально компактным и независимым, а также чтобы самостоятельно контролировать совместимость со старыми и новыми системами. Единственный плюс подобных обёрток - упростить разработку и сократить время создания конечного продукта, но, ценой компактности и даже совместимости с конкретными системами.
Дополняю: лично я больше всего недолюбливаю Electron, из-за того, что приложения получаются крайне неповоротливыми и чрезвычайно прожорливыми, даже не смотря на то, что выполняют жалкий минимум, который легко запихнуть в исполняшку на Чистом Си весом несколько килобайт.
Вот вот, я тоже об этом подумал, вирусню так могут пропихивать по частям. Опасная фишка, однако.
Задумка прикольная, НО, с точки зрения ИБ очень мне кажется, что таким методом условно могут доставлять жертве вирусы-трояны, маскируя под всякие другие приколы.
Через Миранду сейчас можно лишь общаться через XMPP или IRC коих серверов пока до сих пор тьма.
Аська за всю историю ходила по рукам, и закончила свою жизнь как раз в руках прямого конкуретна - МылРу. Её изначально создали в Израиле, создав стартап Mirabilis, и потом они попали к жадной жабе AOL, которая также владела и Скайпом, и WinAMP они захавали, и когда WinAMP закрывалась, авторы высказались про то, что AOL мегазабюрократизированная компания, жаждущая деньги и прибыль. И вот на этом они и прогорели в итоге. Аську они продали нашему МылРу, потому что на тот момент аудитория из СНГ была крупнейшей в сети Аське, как я помню.
Я помню как-то пользовался то Miranda-IM, то тоже QIP-ом, а потом и вовсе Pidgin-ом, куда я повесил и Агента, и ICQ. На официальных клиентах ICQ я почти не гонял, ибо и реклама тогда была, и сами клиенты глючили у меня. У меня тогда вообще были либо исторический Pentium MMX 133 МГц 64 МБ ОЗУ, либо Pentium III 866 МГц и 512 МБ ОЗУ. Агент использовал старой версии 4.6, последняя какая работала из под Windows 98, а на WinXP потом гонял более новые версии. Потом и раздобыть себе "пни4", но оперативки поставил хотя бы гиг, ибо 512 уже мало стало.
Для меня Агент - мессенджер моего детства, в конце нулевых общался через него с большинством моих знакомых, и мне Агент нравился сильно больше, чем Аська и по функциям, и по стабильности. А также мне лично не везло со знакомыми, кто был фанатом Аськи, не самые адекватные индивиды попадались, но были и исключения. Параллельно использовал Скайп и потом освоил XMPP, и даже свой сервер поднял.