Уже сейчас является стандартом генетическое тестирование на самые известные патологии в начале беременности с рекомендацией к аборту, если что-то не так. Так же для этих целей делают УЗИ и другие исследования. В идеале должно быть повсеместной практикой, не все беременности надо доводить до конца.
Может это всё зависит от плагинов? У меня ФФ с 2014 года потерял сессию только 1 раз, и то из-за того что я не нажал восстановить. Мажорные обновления винды на это не влияли.
Главная проблема в ваших выводах - некорректно взятые исходные данные. Серьёзная побочка от прививки крайне маловероятна, и уровень примерно в 0,001% иожно считать корректной оценкой. А сейчас в в тех же США госпитализации в категории до 16 лет (дети) доходят до 1000 в день. Поверьте, те кто одобряют вакцины умеют считать, данные у них есть, и не зря в всё большем числе стран разрешают вакцинацию с 5 лет. а с 12 уже в большинстве разрешена. Риски болезни существенно (порядок минимум) превышают риски вакцинации.
Всё спокойно доказывается, достаточно одного семестра матана. Спокойно показывается например, что знаменатель стремится к бесконечности при ,значит вся дробь к 0, и выражение к 1. При аналогично для отрицательных .
Вообще рекомендую прочитать какой-то нормальный курс анализа, если имеешь дело с такими вещами. В курсах для нематематиков очень часто пропущены важные детали, необходимые для понимания, почему делают так или иначе.
Использую электронный, показания с ртутным давно не сверял (но совпадало), но соотношение с ощущениями очень точное. Когда всё в норме 36,6-36,7, после прививки поднималось до 38, при показаниях 37,2-37,3 было нечто среднее. Вопрос в качестве.
В Одессе в моём доме снимают квартиру пара айтишников из Беларуси. Интересно посмотреть куда в основном переезжали. В основном думаю Польша, Украина, Россия, Литва, но распределение не очевидно.
Самое главное, на что стоит обращать здесь внимание это вот это
although people who are fully vaccinated have a lower risk of becoming infected
Отсюда сразу следует, что вакцинированные заражают меньше, чем невакцинированные (на 100000 человек), так как их меньше болеет.
Уравнение коллективного иммунитета от этого конечно страдает, но вклад вакцинированных в распространение станет замете при уровне вакцинации порядка 90%.
А среднее количество заражённых от заболевших будет в каком-то смысле зависит от интеграла вирусной нагрузки (а в статье как говорится, что хотя пики близки, в среднем у вакцинированных она ниже при условии болезни), поэтому уменьшение времени пика снизит среднее число передач вируса.
Это разные виды вирусы, которые находятся в семействе короновирусов. Серотип это вариация внутри вида, которая отличается клеточными антигенами. Разница между короновирусами существенно больше.
У меня информация от первоисточника. Первоисточник в данном случае - это родители/родственники умершей.
Заключение врачей, причина смерти? Там тоже могут заблуждаться, и оценить качество информации в таком виде не возможно - невирифицируемо. Никто вашу информацию не опровергает, но этого мало для любых выводов. Сваливать на вакцины всё что произошло после них начали как только они вообще начали применяться.
Так давайте проверим, я готов. Пока четверо "проверяльщиков" слились, даже не начав "проверки".
Так ничего же проверить нельзя. 0 информации. Бремя её предоставления на вас.
Мне не требуется "больше информации", мне интересно отпиздить "аправиргателей".
То есть вы говорите грубо говоря, что кто-то опроверг Теорему Фермаи и удивляетсь что слов для этого недостаточно? Вам больше хочется бороться с вакциной вместо реальной проверки её возможной опасности?
азванием "Спутник V" зарегистрирована Минздравом в соответствии с особым порядком
То есть согласно действуюшим нормам после проверки на безопасность. Если не верите Российским данным, посмотрите данные по побочкам Спутника в Аргентине.
Особый порядок - бюрократический приём для ускорения применения в тех случаях, когда это нужно. Безопасность при этом проверяется на стандартном уровне.
Сводка от CDC показывает 1675 положительных тестов (0.2%) на грипп (ПЦР) из 818939 анализов за период с 28 сентября 2020 по 22 мая 2021. В предыдущие года доля положительных тесто колебалась от 26.2% до 30.3%. Количество госпитализаций с гриппом упало на 98%.
Про ПЦР можно прочитать например здесь. Это универсальный тест на любые инфекционные заболевания если известен фрагмент ДНК или РНК, позволяет определить наличие возбудителя заболевания, даже если в пробе присутствует всего несколько молекул ДНК (РНК) возбудителя. Соответсвенно есть характерные цепочки для гриппа и короновируса, и спутать их нельзя, как и получить ложноположительный результат.
То есть у вас нет вообще никакой информации, кроме слов через третьи лица о том, что кто-то умер от прививки без каких-либо деталей. О чём и речь. Опровергать можно то, что можно проверить, здесь нет никакой информации по которой можно делать выводы, о чём вам и говорят.
Вы можете связаться с этими людьми, и получить больше информации, и тогда можно будет продолжать дискуссию. Так как проверку вакцины на безопасность прошли по всем правилам любый утверждения против с требованиями что-то изменить в правилах должны базироваться на чём-то существенном. В прошлом были случаи проблем от некоторых вакцин, и меры всегда принимали. Но эти проблемы должны быть подтверждены.
В комментарии чуть выше показали что именно нужно. Вы эту информацию ни в каком виде не дали. "Сарказм" здесь был для того, чтобы показать отличие "вследствие" от "после", и показать важность дополнительной информации, но опять же вы её не дали.
Ноль номеров телефонов от аж четырёх "разоблачителей лжи".
А зачем? Вам же нужно показать связь, вас просят дать информацию. Зачем им показывать свои телефоны, если для передачи ЛД есть приват? Часть общей информации можно комментарии, чувствительную в приват.
Люди ждут информацию, но так как большинство считает, что её у вас нет гоняться за вами не будут.
Если вы про журналистов, то имеете в виду того же Плющева? Он показывал диалоги, в которых было видно его желание получить информацию и отказ предоставить с другой стороны. Вот и здесь на вопрос по деталям "смерти от прививки" вы не предоставили ни одной детали, но выдали кучу оскорблений. Сапиенте сат.
В США грипп подтверждается тем же ПЦР. И осенью 2020 были абсолютные минимумы и по числу случаев и по частоте положительных тестов. Аналогично в других странах.
Везде ревакцинация после или после болезни, или после 2 доз делается 1 дозой для любой вакцины, так как её достаточно. Для начальной вакцинации 1 дозы мало.
Защищает, особенно после бустера эффективность против заражения снова выше 90%. Без него эффективность от заболевания падает со временем, в итоге мы видим большое количество случаев в разных странах без большого роста заболеваемости и смертности. Увы, дельта настолько заразна, что без бустеров заболеваемость сбить не получается.
Вот есть анализ (тред1, тред2), который показывает, что "естественный" иммунитет сравним с иммунитетом после полной вакцинации, и после него желательна ревакцинация.
В этой системе зарегистрированы сырые данные часто без какого-либо анализа или проверки. У nat_est есть тред с примерами того, что туда попадает. Напрямую статистику оттуда брать нельзя, как минимум фильтровать по достоверности.
По той же смертности - с учётом количества вакцинированных и пожилого возраста многих из них многие умерли по разным причинам, и эти смерти попали в общую базу. Количество умерших подтверждённо от прививки чрезвычайно мало.
В Украине у нас как раз коммерческие тесты делаются ежедневно, а у гослабораторий выходные. Что и приводит стандартным колебаниям. Не может быть такого, чтобы интенсивность и анализа тестов, и их обработки (например для передачу в общую базу для подсчёта) никак не зависела от выходных - люди отдыхают, всегда на выходных работы будут делаться меньше. В 0 уходить не будет, но колебания с выходными есть везде, кроме избранных.
Срок ответа в 48/24 часов в общем случае выглядит оптимистичной, особенно в случае завала. Я видел сообщения о регулярных задержках в неделю до получения результатов.
Насколько я понимаю, есть многоуровневая система проверка вакцин на соответствие стандартам. И партии которые им не соответствуют отбраковывают. Смотрят на соответствие документации. Идёт контроль качества. Уверен, что выборочно проверяют и соответствие генного кода в вакцинах, ибо без этого контроль качества не будет полным. Понятно,что на самом пункте вакцинации контроль будет без детального анализа состава, но посмотреть соблюдение условие хранения и доставки, сохранность пломб, визуальное отсутствие загрязнений.
Чтобы намерено подменять состав в таких условиях нужен сговор большого числа людей и организаций. С учётом того, что никакого смысла в подмене нет - и производителю, и государством наиболее выгодно чтобы вакцина давала заявленный результат, то волноваться здесь не стоит. Достаточно убедиться в соблюдении правил санитарии и вакцинации во время самой прививки.
Уже сейчас является стандартом генетическое тестирование на самые известные патологии в начале беременности с рекомендацией к аборту, если что-то не так. Так же для этих целей делают УЗИ и другие исследования. В идеале должно быть повсеместной практикой, не все беременности надо доводить до конца.
Может это всё зависит от плагинов? У меня ФФ с 2014 года потерял сессию только 1 раз, и то из-за того что я не нажал восстановить. Мажорные обновления винды на это не влияли.
Главная проблема в ваших выводах - некорректно взятые исходные данные. Серьёзная побочка от прививки крайне маловероятна, и уровень примерно в 0,001% иожно считать корректной оценкой. А сейчас в в тех же США госпитализации в категории до 16 лет (дети) доходят до 1000 в день. Поверьте, те кто одобряют вакцины умеют считать, данные у них есть, и не зря в всё большем числе стран разрешают вакцинацию с 5 лет. а с 12 уже в большинстве разрешена. Риски болезни существенно (порядок минимум) превышают риски вакцинации.
Всё спокойно доказывается, достаточно одного семестра матана. Спокойно показывается например, что знаменатель стремится к бесконечности при
,значит вся дробь к 0, и выражение к 1. При 
аналогично для отрицательных 
.
Вообще рекомендую прочитать какой-то нормальный курс анализа, если имеешь дело с такими вещами. В курсах для нематематиков очень часто пропущены важные детали, необходимые для понимания, почему делают так или иначе.
Использую электронный, показания с ртутным давно не сверял (но совпадало), но соотношение с ощущениями очень точное. Когда всё в норме 36,6-36,7, после прививки поднималось до 38, при показаниях 37,2-37,3 было нечто среднее. Вопрос в качестве.
В Одессе в моём доме снимают квартиру пара айтишников из Беларуси. Интересно посмотреть куда в основном переезжали. В основном думаю Польша, Украина, Россия, Литва, но распределение не очевидно.
Самое главное, на что стоит обращать здесь внимание это вот это
Отсюда сразу следует, что вакцинированные заражают меньше, чем невакцинированные (на 100000 человек), так как их меньше болеет.
Уравнение коллективного иммунитета от этого конечно страдает, но вклад вакцинированных в распространение станет замете при уровне вакцинации порядка 90%.
А среднее количество заражённых от заболевших будет в каком-то смысле зависит от интеграла вирусной нагрузки (а в статье как говорится, что хотя пики близки, в среднем у вакцинированных она ниже при условии болезни), поэтому уменьшение времени пика снизит среднее число передач вируса.
Это разные виды вирусы, которые находятся в семействе короновирусов. Серотип это вариация внутри вида, которая отличается клеточными антигенами. Разница между короновирусами существенно больше.
Заключение врачей, причина смерти? Там тоже могут заблуждаться, и оценить качество информации в таком виде не возможно - невирифицируемо. Никто вашу информацию не опровергает, но этого мало для любых выводов. Сваливать на вакцины всё что произошло после них начали как только они вообще начали применяться.
Так ничего же проверить нельзя. 0 информации. Бремя её предоставления на вас.
То есть вы говорите грубо говоря, что кто-то опроверг Теорему Фермаи и удивляетсь что слов для этого недостаточно? Вам больше хочется бороться с вакциной вместо реальной проверки её возможной опасности?
То есть согласно действуюшим нормам после проверки на безопасность. Если не верите Российским данным, посмотрите данные по побочкам Спутника в Аргентине.
Особый порядок - бюрократический приём для ускорения применения в тех случаях, когда это нужно. Безопасность при этом проверяется на стандартном уровне.
Сводка от CDC показывает 1675 положительных тестов (0.2%) на грипп (ПЦР) из 818939 анализов за период с 28 сентября 2020 по 22 мая 2021. В предыдущие года доля положительных тесто колебалась от 26.2% до 30.3%. Количество госпитализаций с гриппом упало на 98%.
Про ПЦР можно прочитать например здесь. Это универсальный тест на любые инфекционные заболевания если известен фрагмент ДНК или РНК, позволяет определить наличие возбудителя заболевания, даже если в пробе присутствует всего несколько молекул ДНК (РНК) возбудителя. Соответсвенно есть характерные цепочки для гриппа и короновируса, и спутать их нельзя, как и получить ложноположительный результат.
То есть у вас нет вообще никакой информации, кроме слов через третьи лица о том, что кто-то умер от прививки без каких-либо деталей. О чём и речь. Опровергать можно то, что можно проверить, здесь нет никакой информации по которой можно делать выводы, о чём вам и говорят.
Вы можете связаться с этими людьми, и получить больше информации, и тогда можно будет продолжать дискуссию. Так как проверку вакцины на безопасность прошли по всем правилам любый утверждения против с требованиями что-то изменить в правилах должны базироваться на чём-то существенном. В прошлом были случаи проблем от некоторых вакцин, и меры всегда принимали. Но эти проблемы должны быть подтверждены.
В комментарии чуть выше показали что именно нужно. Вы эту информацию ни в каком виде не дали. "Сарказм" здесь был для того, чтобы показать отличие "вследствие" от "после", и показать важность дополнительной информации, но опять же вы её не дали.
А зачем? Вам же нужно показать связь, вас просят дать информацию. Зачем им показывать свои телефоны, если для передачи ЛД есть приват? Часть общей информации можно комментарии, чувствительную в приват.
Люди ждут информацию, но так как большинство считает, что её у вас нет гоняться за вами не будут.
Если вы про журналистов, то имеете в виду того же Плющева? Он показывал диалоги, в которых было видно его желание получить информацию и отказ предоставить с другой стороны. Вот и здесь на вопрос по деталям "смерти от прививки" вы не предоставили ни одной детали, но выдали кучу оскорблений. Сапиенте сат.
В США грипп подтверждается тем же ПЦР. И осенью 2020 были абсолютные минимумы и по числу случаев и по частоте положительных тестов. Аналогично в других странах.
Везде ревакцинация после или после болезни, или после 2 доз делается 1 дозой для любой вакцины, так как её достаточно. Для начальной вакцинации 1 дозы мало.
Защищает, особенно после бустера эффективность против заражения снова выше 90%. Без него эффективность от заболевания падает со временем, в итоге мы видим большое количество случаев в разных странах без большого роста заболеваемости и смертности. Увы, дельта настолько заразна, что без бустеров заболеваемость сбить не получается.
Вот есть анализ (тред1, тред2), который показывает, что "естественный" иммунитет сравним с иммунитетом после полной вакцинации, и после него желательна ревакцинация.
В этой системе зарегистрированы сырые данные часто без какого-либо анализа или проверки. У nat_est есть тред с примерами того, что туда попадает. Напрямую статистику оттуда брать нельзя, как минимум фильтровать по достоверности.
По той же смертности - с учётом количества вакцинированных и пожилого возраста многих из них многие умерли по разным причинам, и эти смерти попали в общую базу. Количество умерших подтверждённо от прививки чрезвычайно мало.
В Украине у нас как раз коммерческие тесты делаются ежедневно, а у гослабораторий выходные. Что и приводит стандартным колебаниям. Не может быть такого, чтобы интенсивность и анализа тестов, и их обработки (например для передачу в общую базу для подсчёта) никак не зависела от выходных - люди отдыхают, всегда на выходных работы будут делаться меньше. В 0 уходить не будет, но колебания с выходными есть везде, кроме избранных.
Срок ответа в 48/24 часов в общем случае выглядит оптимистичной, особенно в случае завала. Я видел сообщения о регулярных задержках в неделю до получения результатов.
Насколько я понимаю, есть многоуровневая система проверка вакцин на соответствие стандартам. И партии которые им не соответствуют отбраковывают. Смотрят на соответствие документации. Идёт контроль качества. Уверен, что выборочно проверяют и соответствие генного кода в вакцинах, ибо без этого контроль качества не будет полным. Понятно,что на самом пункте вакцинации контроль будет без детального анализа состава, но посмотреть соблюдение условие хранения и доставки, сохранность пломб, визуальное отсутствие загрязнений.
Чтобы намерено подменять состав в таких условиях нужен сговор большого числа людей и организаций. С учётом того, что никакого смысла в подмене нет - и производителю, и государством наиболее выгодно чтобы вакцина давала заявленный результат, то волноваться здесь не стоит. Достаточно убедиться в соблюдении правил санитарии и вакцинации во время самой прививки.