В статье как раз и говорится о том, о чем говорил я. У правоохранителей есть полномочия получать определенные данные и анализировать их. Те данные, что хранятся в сыром виде - это лишь примерные местоположения, которые еще нужно отредактировать, выкинуть лишнее, сопоставить с данными о владельце телефона и только тогда они будут что-то представлять.
Это не равно тому, о чем говорил я "обязать круглосуточно снимать на камеру свои передвижения." Да у полицейских будут данные, что ты проходил мимо какого-то дома, но для этого еще нужно будет понять сколько ты находился там, действительно ли ты все это время там был, или просто телефон долго обновлял местоположение и т.д.
И это уж точно не равно тому, что навязывают сейчас в РФ. Рискни здоровьем добровольно, получи бумажку, без которой тебя никуда не пустят, и не факт, что после пандемии эти бумажки отменят.
Не получится вернуть. Пенсионная реформа и поправки в конституцию уже это доказали.
Если согласился на вакцину, считай поддержал эту имитацию борьбы ради закручивания гаек. Заодно рискнул здоровьем. Это ведь очень правильная стратегия, сначала рискнуть, а потом пытаться выбить компенсацию в случае чего.
Ну смешно - опять минус без пояснений. Я как геодезист запариваюсь с определением местоположения кучей приборов и ПО, а люди думают что у полицейских есть какие-то мифические способы следить за людьми. У них есть полномочия для получения и сопоставления данных. Да есть некоторые игрушки, но они уже позволяют искать человека, когда практически все на него есть.
Камеры на телефоне не включены постоянно, микрофон тоже не у всех. Так что нет - текущая ситуация не имеет никакого отношения к тому, что я описал. У людей пока еще есть хоть какая-то личная свобода.
Ну расскажите как с телефона гражданина получить в быстрые сроки местоположение, а так же видео/аудиоинформацию?
Да, по регистрациям на сотах можно получить примерный маршрут, но он будет только примерным. Даже GPS в городе не даст 100 процентной точности, при этом GPS треки не у всех пишутся для всяких шагомеров и прочего.
А то что вы не сообщили в полицию о сомнительном мужике возле подъезда, вы позволили совершиться убийству? Пусть полиция обяжет всех иметь на себе камеры, которые будут работать круглосуточно. И нужно обязательно писать отчеты обо всех, кого ты видел за день.
Но это ведь бред. Все возмутились, когда всех напугали террористами и обязали операторов хранить кучу данных и блокировать все подряд?
И тут государству подвернулся способ напугать людей еще сильнее и использовать это в своих целях, так почему нужно молча соглашаться на потерю свобод? Ведь видно невооруженным глазом, что никто в РФ не борется с ковидом, все преследуют свои цели.
Но при этом сторонники вакцинации и QR-кодов продолжают жить в идеальном мире, где вакцины качественные и ставят их квалифицированные медики, а государство забирая свободу легко ее возвращает после ухода опасности.
Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Это прямо предусмотрено в п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 2300-1). О том, что такое срок годности товаров, говорится в ст. 473 ГК РФ и п. 2 ст. 19 Закона № 2300-1. Это период, исчисляемый со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или дата, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.
Нельзя продавать с истекшим сроком, можно только с подходящим к концу.
А вы не задумывались над тем, что люди которые против вакцины(не я, а именно антипрививочники) видят полный цирк с борьбой и ваше аргументы для них полный ноль?
Людям запрещают собираться толпами, но на государственные мероприятие, которые должны показать наше могущество - можно. Так же можно собрать большую очередь в поликлинике, пункте вакцинации, и никто не будет следить за тем, кто там в масках и кто стоит ближе 1.5-2 метров. Представители власти спокойно выходят на публичные мероприятия без масок.
По 3 пункту, вы по моему плохо сами читали, на что привели ссылку, там конечно все написано другими словами, но смысл именно тот. Пациент не являясь медиком, должен уведомить того, кто ставит ему прививку обо всех своих заболеваниях и симптомах, но люди не всегда все знают и все понимают. А если ты думал, что у тебя просто кольнуло в боку, а по факту там было что-то серьезное и вакцина это осложнила, то ты сам виноват, не сообщил.
Нет, моя позиция не имеет никакого отношения к ремням не имеет. Моя позиция сформирована на основе опыта работы в поликлинике моей девушки. Она поставила вакцину, так как у нее нет медотвода, но руководство считает, что медотводы - это чушь и все кто хочет работать - должен быть вакцинирован, и вакцинируют тех, у кого противопоказания, в том числе и проблемы с иммунитетом.
1) Соответственно с такой ситуацией я не уверен, что мое здоровье верно оценят, и со мной все будет ок. Я военкоманту доказывал в течении 7 лет, что у меня врожденные проблемы с сердцем, а мне все время убеждали - "молодой, выздоровеешь."
2) Неверное хранение вакцин - это не одна коробка и не одна ампула. Это стоящие в коридорах несколько коробок, которые не хотят принимать, потому что у них срок годности скоро истекает и придется списывать(или ставить).
3) При заполнении анкеты на вопрос, какую вакцину мне ставят ответы "Спутник" не смотря на то, что там не спутник.
4) не знание, что производителей вакцин несколько, а соответственно не понимание где искать концы в случае брака, так как записано везде будет неправильно, что именно ставили пациенту.
5) Странная бумага с отказом от любой ответственности. Это очень напоминает отношение в РФ к Чернобыльцам и Афганцам, вас когда попросили помочь родине, но сейчас на вас денег нет.
Вы опять оправдываете нарушения в свою пользу. Вакцинация для вас является идеальным решением, а потому вы не видите проблем в мелких огрехах которые вас не коснулись.
И двойную дозу ставили не мужику 120 кг, а из за некомпетентности. Те кто ставили прививку не смогли прочитать указания к применению. А к чему может привести некомпетентность, я думаю объяснять не надо.
Я лет в 14-15 лежал в больнице с пневмонией, и нам всем ставили уколы, время от времени это делали практиканты. Однажды практикантка что-то сделала не так и мальчик уехал в реанимацию, от простого укола в ягодицу, с тех пор практиканты ставить уколы перестали(не до сих пор наверно, но все же).
Для вас все еще вольная трактовка доз - это нормально? Как будто чаю попить - можно кружку, а можно две.
Ну так по закону просрочку у нас нельзя продавать, даже если уведомить покупателя, даже если это печенья которым из-за дня просрочки ничего не будет, а вот вакцину использовать вдруг стало можно???
Если никто не несёт ответственности, то и я не хочу брать риски.
Понятно, вы читаете только себя. Причем тут еда? Я привел однозначную аналогию, у вас аргументов нет и вы начали нагромождать свою условия на мои - в таком случае можете сами с собой разговаривать.
Ну не смешите. Людей кололи двойными дозами и ничего. Нарушаются условия хранения и ничего.
По поводу соглашения, а вам не кажется, что слишком уж много переложено на человека не являющегося медиком? То есть я должен прийти и рассказать всю медкнижку наизусть, а если не рассказал и помер - сам виноват. Очень удобно. Ну и перечь того, что может быть после вакцины, можно было охарактеризовать словами "вы осознаете, что с вами может случиться, что угодно."
А уж о том, как нехотя дают медотводы, и угрожают отстранением тем, у кого есть медотвод - это за гранью.
И вот эту всю затею еще поддерживают максимальным ущемлением прав? Я просто поражаюсь обществу. Я уже писал в комментарии о том, что люди в темах, где упоминается СССР возмущаются ущемлением прав, а тут свою свободу сами отдают, при этом без каких либо гарантий.
Перестанет быть новой тогда, когда меня не будут заставлять писать соглашение, что я принимаю все риски на себя. Если уже завтра я смогу прийти в платную поликлинику, заключить договор на оказание услуги с указанием всех условий и ответственности сторон, вот тогда и не будет никаких лишних вопросов.
Если хранили вакцину не правильно и поставили мне водичку или не учли мои противопоказания, или не правильную дозу поставили, то за эти просчеты ответят конкретные лица с конкретной ответственностью.
И это ведь опять не про то. Я спрашиваю - "умру ли я от бутылки вина? или может отравлюсь, смогу ли я ее вернуть деньги и получить компенсацию?". И мне начинают рассказывать как готовятся лучшие вина, какие качества и вкусы, и даже какая-то польза в умеренных количествах.
Я иду и беру вино в единственном доступном магазине, а мне вместо него продают метиловый спирт намешанный с виноградным соком в красивой бутылке, и еще заставляют написать, что бутылку я взял добровольно и никто ни за что не отвечает. И плюсом еще я спрашиваю, кто производитель, а мне некомпетентный продавец называет первое что в голову пришло.
И это же не значит, что пить вино - это отравиться и ослепнуть.
Точно так же и с вакцинацией как минимум в моем городе в одной поликлинике, как в выдуманном мной магазине.
Я об этом же. Но на все аргументы начинают рассказывать о том как действует вакцина и для чего она нужна. И о том, что непривитый человек убивает других. при том, что очень часто никто не спорит с вакцинацией и вакцинами в принципе, а лишь хочет знать и понимать надежность способа.
Я нигде не писал про ущемление. Я писал про глупость позиции "все прививайтесь - это благо и поможет от всего!". Вопрос об ограничениях - это уже другая тема.
Ну и посещать можно не в "часы пик" и не самые людные места, а по сути людей лишают и этой возможности. Только ходить за продуктами к тем, кто нарушает.
1) Из каждого утюга говорили, что маски всех спасут, потом переобулись. Да и чего стоит, когда Володин или кто там из правительства заставил врача снять маску на конференции. Орали, что виноваты безмасочники. Я все еще хожу в маске в общественных местах.
2) Из каждого утюга орали, что нужно просто набрать какой-то процент вакцинированных и все остановится.
3) Государство не смогло нормально реализовать систему QR кодов, а это не настолько сложно.
4) Государство с учетом пункта 3 убеждает, что с вакциной все отлично.
5) У меня информация из первых рук, как в больницах обращаются с вакциной.
6) У меня есть опыт, когда меня с болью в почках гоняли по кабинетам.
7) Я избегаю мест, где могу заразиться ковидом. Я вам доказал, что прививка опаснее, но лично для меня и только в моем случае.
8) Идеально делать я не прошу, но я бы поставил прививку в "частной" клинике, с договором где будет прописана услуга и ответственность, но к сожалению позвонил в несколько и они не ставят прививки от ковида.
9) Не имею ничего против прививок, и добровольной вакцинации, если уверены в своем здоровье. У меня, к сожалению, наследственность и статистика смертей родственников(до ковида) говорит, что вакцина и ковид для меня одинаковая лотерея. Хотя я успел им переболеть в легкой форме(результаты анализа есть) - это когда я не мог избегать лишних контактов.
Все еще будете утверждать, что вакцинация - это однозначно хорошая мера???
А почему собственно эгоизм это плохо? Я никого не призываю отказываться, я не против прививок в принципе, но я не хочу рисковать, так как у меня родные работают в поликлинике и я знаю подноготную.
У нас капитализм, если от прививки мне станет хреново, меня лечить будут также как я хочу поставить прививку. То есть вроде и надо, но лучше бы нет.
Ремень - вещь понятная и простая. Шанс быть зажатым существует вкупе с тем, что тебе сломает шею подушка безопасности. Потому выбор очевиден. А вот с ковидом не так - у тебя есть вариант избегать контактов и пользоваться СИЗ ами и со временем заразиться, а есть вариант либо получить иммунитет, либо ничего, либо получить некачественную вакцину, либо получить побочки в долгосрочной перспективе, так как вакцина всё-таки ещё новая и не полностью исследована. Даже старые вакцины иногда дают неожиданные результаты.
В статье как раз и говорится о том, о чем говорил я. У правоохранителей есть полномочия получать определенные данные и анализировать их. Те данные, что хранятся в сыром виде - это лишь примерные местоположения, которые еще нужно отредактировать, выкинуть лишнее, сопоставить с данными о владельце телефона и только тогда они будут что-то представлять.
Это не равно тому, о чем говорил я "обязать круглосуточно снимать на камеру свои передвижения." Да у полицейских будут данные, что ты проходил мимо какого-то дома, но для этого еще нужно будет понять сколько ты находился там, действительно ли ты все это время там был, или просто телефон долго обновлял местоположение и т.д.
И это уж точно не равно тому, что навязывают сейчас в РФ. Рискни здоровьем добровольно, получи бумажку, без которой тебя никуда не пустят, и не факт, что после пандемии эти бумажки отменят.
Не получится вернуть. Пенсионная реформа и поправки в конституцию уже это доказали.
Если согласился на вакцину, считай поддержал эту имитацию борьбы ради закручивания гаек. Заодно рискнул здоровьем. Это ведь очень правильная стратегия, сначала рискнуть, а потом пытаться выбить компенсацию в случае чего.
Ну смешно - опять минус без пояснений. Я как геодезист запариваюсь с определением местоположения кучей приборов и ПО, а люди думают что у полицейских есть какие-то мифические способы следить за людьми. У них есть полномочия для получения и сопоставления данных. Да есть некоторые игрушки, но они уже позволяют искать человека, когда практически все на него есть.
Камеры на телефоне не включены постоянно, микрофон тоже не у всех. Так что нет - текущая ситуация не имеет никакого отношения к тому, что я описал. У людей пока еще есть хоть какая-то личная свобода.
Ну расскажите как с телефона гражданина получить в быстрые сроки местоположение, а так же видео/аудиоинформацию?
Да, по регистрациям на сотах можно получить примерный маршрут, но он будет только примерным. Даже GPS в городе не даст 100 процентной точности, при этом GPS треки не у всех пишутся для всяких шагомеров и прочего.
А то что вы не сообщили в полицию о сомнительном мужике возле подъезда, вы позволили совершиться убийству? Пусть полиция обяжет всех иметь на себе камеры, которые будут работать круглосуточно. И нужно обязательно писать отчеты обо всех, кого ты видел за день.
Но это ведь бред. Все возмутились, когда всех напугали террористами и обязали операторов хранить кучу данных и блокировать все подряд?
И тут государству подвернулся способ напугать людей еще сильнее и использовать это в своих целях, так почему нужно молча соглашаться на потерю свобод? Ведь видно невооруженным глазом, что никто в РФ не борется с ковидом, все преследуют свои цели.
Но при этом сторонники вакцинации и QR-кодов продолжают жить в идеальном мире, где вакцины качественные и ставят их квалифицированные медики, а государство забирая свободу легко ее возвращает после ухода опасности.
Исходом вакцинации тоже может стать могила, хоть и с меньшей вероятностью.
Это примерно как убеждать человека, что самолеты безопасны и показывать статистику, а у него родственники погибли в авиакатастрофе.
Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Это прямо предусмотрено в п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 2300-1). О том, что такое срок годности товаров, говорится в ст. 473 ГК РФ и п. 2 ст. 19 Закона № 2300-1. Это период, исчисляемый со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или дата, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.
Нельзя продавать с истекшим сроком, можно только с подходящим к концу.
А вы не задумывались над тем, что люди которые против вакцины(не я, а именно антипрививочники) видят полный цирк с борьбой и ваше аргументы для них полный ноль?
Людям запрещают собираться толпами, но на государственные мероприятие, которые должны показать наше могущество - можно. Так же можно собрать большую очередь в поликлинике, пункте вакцинации, и никто не будет следить за тем, кто там в масках и кто стоит ближе 1.5-2 метров. Представители власти спокойно выходят на публичные мероприятия без масок.
По 3 пункту, вы по моему плохо сами читали, на что привели ссылку, там конечно все написано другими словами, но смысл именно тот. Пациент не являясь медиком, должен уведомить того, кто ставит ему прививку обо всех своих заболеваниях и симптомах, но люди не всегда все знают и все понимают. А если ты думал, что у тебя просто кольнуло в боку, а по факту там было что-то серьезное и вакцина это осложнила, то ты сам виноват, не сообщил.
Нет, моя позиция не имеет никакого отношения к ремням не имеет. Моя позиция сформирована на основе опыта работы в поликлинике моей девушки. Она поставила вакцину, так как у нее нет медотвода, но руководство считает, что медотводы - это чушь и все кто хочет работать - должен быть вакцинирован, и вакцинируют тех, у кого противопоказания, в том числе и проблемы с иммунитетом.
1) Соответственно с такой ситуацией я не уверен, что мое здоровье верно оценят, и со мной все будет ок. Я военкоманту доказывал в течении 7 лет, что у меня врожденные проблемы с сердцем, а мне все время убеждали - "молодой, выздоровеешь."
2) Неверное хранение вакцин - это не одна коробка и не одна ампула. Это стоящие в коридорах несколько коробок, которые не хотят принимать, потому что у них срок годности скоро истекает и придется списывать(или ставить).
3) При заполнении анкеты на вопрос, какую вакцину мне ставят ответы "Спутник" не смотря на то, что там не спутник.
4) не знание, что производителей вакцин несколько, а соответственно не понимание где искать концы в случае брака, так как записано везде будет неправильно, что именно ставили пациенту.
5) Странная бумага с отказом от любой ответственности. Это очень напоминает отношение в РФ к Чернобыльцам и Афганцам, вас когда попросили помочь родине, но сейчас на вас денег нет.
Вы опять оправдываете нарушения в свою пользу. Вакцинация для вас является идеальным решением, а потому вы не видите проблем в мелких огрехах которые вас не коснулись.
И двойную дозу ставили не мужику 120 кг, а из за некомпетентности. Те кто ставили прививку не смогли прочитать указания к применению. А к чему может привести некомпетентность, я думаю объяснять не надо.
Я лет в 14-15 лежал в больнице с пневмонией, и нам всем ставили уколы, время от времени это делали практиканты. Однажды практикантка что-то сделала не так и мальчик уехал в реанимацию, от простого укола в ягодицу, с тех пор практиканты ставить уколы перестали(не до сих пор наверно, но все же).
Для вас все еще вольная трактовка доз - это нормально? Как будто чаю попить - можно кружку, а можно две.
Ну так по закону просрочку у нас нельзя продавать, даже если уведомить покупателя, даже если это печенья которым из-за дня просрочки ничего не будет, а вот вакцину использовать вдруг стало можно???
Если никто не несёт ответственности, то и я не хочу брать риски.
Понятно, вы читаете только себя. Причем тут еда? Я привел однозначную аналогию, у вас аргументов нет и вы начали нагромождать свою условия на мои - в таком случае можете сами с собой разговаривать.
Ну не смешите. Людей кололи двойными дозами и ничего. Нарушаются условия хранения и ничего.
По поводу соглашения, а вам не кажется, что слишком уж много переложено на человека не являющегося медиком? То есть я должен прийти и рассказать всю медкнижку наизусть, а если не рассказал и помер - сам виноват. Очень удобно. Ну и перечь того, что может быть после вакцины, можно было охарактеризовать словами "вы осознаете, что с вами может случиться, что угодно."
А уж о том, как нехотя дают медотводы, и угрожают отстранением тем, у кого есть медотвод - это за гранью.
И вот эту всю затею еще поддерживают максимальным ущемлением прав? Я просто поражаюсь обществу. Я уже писал в комментарии о том, что люди в темах, где упоминается СССР возмущаются ущемлением прав, а тут свою свободу сами отдают, при этом без каких либо гарантий.
Перестанет быть новой тогда, когда меня не будут заставлять писать соглашение, что я принимаю все риски на себя. Если уже завтра я смогу прийти в платную поликлинику, заключить договор на оказание услуги с указанием всех условий и ответственности сторон, вот тогда и не будет никаких лишних вопросов.
Если хранили вакцину не правильно и поставили мне водичку или не учли мои противопоказания, или не правильную дозу поставили, то за эти просчеты ответят конкретные лица с конкретной ответственностью.
И это ведь опять не про то. Я спрашиваю - "умру ли я от бутылки вина? или может отравлюсь, смогу ли я ее вернуть деньги и получить компенсацию?". И мне начинают рассказывать как готовятся лучшие вина, какие качества и вкусы, и даже какая-то польза в умеренных количествах.
Я иду и беру вино в единственном доступном магазине, а мне вместо него продают метиловый спирт намешанный с виноградным соком в красивой бутылке, и еще заставляют написать, что бутылку я взял добровольно и никто ни за что не отвечает. И плюсом еще я спрашиваю, кто производитель, а мне некомпетентный продавец называет первое что в голову пришло.
И это же не значит, что пить вино - это отравиться и ослепнуть.
Точно так же и с вакцинацией как минимум в моем городе в одной поликлинике, как в выдуманном мной магазине.
Я об этом же. Но на все аргументы начинают рассказывать о том как действует вакцина и для чего она нужна. И о том, что непривитый человек убивает других. при том, что очень часто никто не спорит с вакцинацией и вакцинами в принципе, а лишь хочет знать и понимать надежность способа.
Я нигде не писал про ущемление. Я писал про глупость позиции "все прививайтесь - это благо и поможет от всего!". Вопрос об ограничениях - это уже другая тема.
Ну и посещать можно не в "часы пик" и не самые людные места, а по сути людей лишают и этой возможности. Только ходить за продуктами к тем, кто нарушает.
Начну по порядку.
1) Из каждого утюга говорили, что маски всех спасут, потом переобулись. Да и чего стоит, когда Володин или кто там из правительства заставил врача снять маску на конференции. Орали, что виноваты безмасочники. Я все еще хожу в маске в общественных местах.
2) Из каждого утюга орали, что нужно просто набрать какой-то процент вакцинированных и все остановится.
3) Государство не смогло нормально реализовать систему QR кодов, а это не настолько сложно.
4) Государство с учетом пункта 3 убеждает, что с вакциной все отлично.
5) У меня информация из первых рук, как в больницах обращаются с вакциной.
6) У меня есть опыт, когда меня с болью в почках гоняли по кабинетам.
7) Я избегаю мест, где могу заразиться ковидом. Я вам доказал, что прививка опаснее, но лично для меня и только в моем случае.
8) Идеально делать я не прошу, но я бы поставил прививку в "частной" клинике, с договором где будет прописана услуга и ответственность, но к сожалению позвонил в несколько и они не ставят прививки от ковида.
9) Не имею ничего против прививок, и добровольной вакцинации, если уверены в своем здоровье. У меня, к сожалению, наследственность и статистика смертей родственников(до ковида) говорит, что вакцина и ковид для меня одинаковая лотерея. Хотя я успел им переболеть в легкой форме(результаты анализа есть) - это когда я не мог избегать лишних контактов.
Все еще будете утверждать, что вакцинация - это однозначно хорошая мера???
А почему собственно эгоизм это плохо? Я никого не призываю отказываться, я не против прививок в принципе, но я не хочу рисковать, так как у меня родные работают в поликлинике и я знаю подноготную.
У нас капитализм, если от прививки мне станет хреново, меня лечить будут также как я хочу поставить прививку. То есть вроде и надо, но лучше бы нет.
Ремень - вещь понятная и простая. Шанс быть зажатым существует вкупе с тем, что тебе сломает шею подушка безопасности. Потому выбор очевиден. А вот с ковидом не так - у тебя есть вариант избегать контактов и пользоваться СИЗ ами и со временем заразиться, а есть вариант либо получить иммунитет, либо ничего, либо получить некачественную вакцину, либо получить побочки в долгосрочной перспективе, так как вакцина всё-таки ещё новая и не полностью исследована. Даже старые вакцины иногда дают неожиданные результаты.