Согласен с Вами полностью. А парк прогеров держат ибо всегда что-то обновляется.
Приспичело маркетологам рюшечку добавить, вот они и тягают дизайнеров, а те прогеров, и там оказывается, что на стеке в ПО обновление критическое вышло. Типо какой-то параметр глобально изменили, теперь надо в конечном коде префикс функции поменять, или вызывать ее из другого класса (я условно выдумываю), или сущность объекта изменилась. И рюшечка оказывается на прямую зависит от этой новой функции (или свойства объекта). Какое совпадение?! Не так ли?
А все лишь в угоду новой рюшечки, смайлика, эмоджи (тут я вообще тухну). Вот даже эмоджи входят в состав ANSI (UTF) или как там оно называется.
вот и считайте. Надо будить кодера, шо бы он все перелопатил под обновленный стек.
Предпологаю, что огромные затраты на амортизацию серверов, на поддержание армии прогеров, персонала и самих авто уходит. При все , что все это в условиях серого импорта. То есть цены на оборудование выше рыночных.
Потом считайте сколько стоит Алису обучать. Это не такси, но там чую все связано
Амортизация, хотя бы. Кончено я не вникал в познанное, но не вижу причин грубо сомневаться.
Чисто гипотетически:
Вызвать такси через телефонистку Зину которая передаст заказ по радио волне — это тоже не мало денег стоит, но явно не тех денег, что тратит Гигант на амортизацию серверов, зп куче проггеров и Топам. Не условно я считаю, очень бегло. А еще и в условиях серого импорта, если он есть вообще. Потом сколько стоит обучение нейросетей и все это поддерживать, плюс та же самая амортизация.
не знаю, но вот пересмотрел ролик, и вроде цифры из офф отчетов говорят, что там все не просто плохо, а сильно плохо
Говорят там все плохо в Я. Прибыль только за счет рекламы в поиске, остальное все в диком убытке, плюс чтобы поддерживать все те убыточные сервисы, вся прибыль из поиска туда. Короче ищите ролик на ютубе, свежий есть. Там паренек четко все расписал.
А то шо доп акции выпустили. Короче это бонусы топ-менеджерам выдают, шо бы те не смывались. Там внатуре хорошие спецы, и их надо удержать.
В универе, не суть. Мне важно поднимать диспут, пока не упрусь, что это бессмысленно.
А тупо молчать и терпеть весь этот бардак, как пользователь? /риторика
Да я понимаю, что индустрия и так старается как может, но есть несколько направлений для оптимизации. И призрачно я их описываю. Они сталкиваются с такими факторами, как лоббизм, интересы крупного бизнеса и государств. Всех все устраивает, кроме конечных прогеров. И ничего непонимающих хомяков.
Даю пример:
«Законодательно» (на каком-то из уровней, например ваше ПО не может попасть в магазин по на законодательном уровне!) закладывается норма/стандарт/регуляция в виде Парадигмы заоложеной в протокол «поведения», возможностей и взаимодействий!
Создается трех уровневая например модель, где производитель железа стремится достигнуть заложенную парадигму, то же самое исполняет производитель ОС на своем уровне и в конце на верхнем уровне производители конечно ПО.
то есть умные дядки формируют соответствующие Комитеты в которых ежедневно сидят и рассуждают и выдумывают решения под все возникающие современные потребности пользователей/бизнесса/государства.
То есть задуют основные рамки поведения и взаимодействия между этими связанными отрослями. Связывают междесциплинарное взаимодействие в один прозрачный и понятный клубок - механизм.
А уже внутри этого механизма, вы вправе развивать свое железо/ПО как угодно, просто рынок порешает.
Так же в этой моделе есть место для творчества и развития науки. То есть авангардные технологии будут попадать на рынок не сразу, а развиваться в своих отдельных песочницах. И только если ваш проект успешен, доказал что достиг внедрения в ту рамочную модель, тогда он попадает на рынок через магазин железа — есле новый прорыевной протокол связи например, или крутая новая операционка для мини приборов, или ПО через магазин ПО.
Все в шоколаде. Есть прозрачный «камерный» (говоря театрально) рынок, где все стремится в безопасность, прозрачность, работоспособность без багов — и это например 85% рынка, а остальное это серое, научно исслдовательсуое, венчурное.
Подход, комитеты, жесткая регуляция зон ответственности — я это и имел в виду. Пример про самолето-строение мне не нравится. И возможно Вы меня убедили, что мир тлен.
Однако, возможно, это сняло бы ряд проблем. Спасибо Вам за мнение, и Вы очень проницательный👍
Сто процентов и вечно все на хайпе.
Другое дело, что всегда можно отказаться от убыточных подразделений.
Пузырь лопнет, а кто пострадает, я хз…
Ага, робоЗины)))
Согласен с Вами полностью. А парк прогеров держат ибо всегда что-то обновляется.
Приспичело маркетологам рюшечку добавить, вот они и тягают дизайнеров, а те прогеров, и там оказывается, что на стеке в ПО обновление критическое вышло. Типо какой-то параметр глобально изменили, теперь надо в конечном коде префикс функции поменять, или вызывать ее из другого класса (я условно выдумываю), или сущность объекта изменилась. И рюшечка оказывается на прямую зависит от этой новой функции (или свойства объекта). Какое совпадение?! Не так ли?
А все лишь в угоду новой рюшечки, смайлика, эмоджи (тут я вообще тухну). Вот даже эмоджи входят в состав ANSI (UTF) или как там оно называется.
вот и считайте. Надо будить кодера, шо бы он все перелопатил под обновленный стек.
Предпологаю, что огромные затраты на амортизацию серверов, на поддержание армии прогеров, персонала и самих авто уходит. При все , что все это в условиях серого импорта. То есть цены на оборудование выше рыночных.
Потом считайте сколько стоит Алису обучать. Это не такси, но там чую все связано
Посмотрите если не лень сами, чтобы не был испорченным телефоном.
Амортизация, хотя бы. Кончено я не вникал в познанное, но не вижу причин грубо сомневаться.
Чисто гипотетически:
Вызвать такси через телефонистку Зину которая передаст заказ по радио волне — это тоже не мало денег стоит, но явно не тех денег, что тратит Гигант на амортизацию серверов, зп куче проггеров и Топам. Не условно я считаю, очень бегло. А еще и в условиях серого импорта, если он есть вообще. Потом сколько стоит обучение нейросетей и все это поддерживать, плюс та же самая амортизация.
не знаю, но вот пересмотрел ролик, и вроде цифры из офф отчетов говорят, что там все не просто плохо, а сильно плохо
пусть будет так — как скажите. Там последняя фраза скорее ввела в заблуждение. Но и так все норм, я Вас понял. Все окей.
То есть может быть не доя работы, а для себя присматривать.
Понял Вас. У вас работа на рынке. Удачи!
Говорят там все плохо в Я. Прибыль только за счет рекламы в поиске, остальное все в диком убытке, плюс чтобы поддерживать все те убыточные сервисы, вся прибыль из поиска туда. Короче ищите ролик на ютубе, свежий есть. Там паренек четко все расписал.
А то шо доп акции выпустили. Короче это бонусы топ-менеджерам выдают, шо бы те не смывались. Там внатуре хорошие спецы, и их надо удержать.
Да тут и добавить нечего. Все верно описано, четко и адекватно.
В универе, не суть. Мне важно поднимать диспут, пока не упрусь, что это бессмысленно.
А тупо молчать и терпеть весь этот бардак, как пользователь? /риторика
Да я понимаю, что индустрия и так старается как может, но есть несколько направлений для оптимизации. И призрачно я их описываю. Они сталкиваются с такими факторами, как лоббизм, интересы крупного бизнеса и государств. Всех все устраивает, кроме конечных прогеров. И ничего непонимающих хомяков.
Даю пример:
«Законодательно» (на каком-то из уровней, например ваше ПО не может попасть в магазин по на законодательном уровне!) закладывается норма/стандарт/регуляция в виде Парадигмы заоложеной в протокол «поведения», возможностей и взаимодействий!
Создается трех уровневая например модель, где производитель железа стремится достигнуть заложенную парадигму, то же самое исполняет производитель ОС на своем уровне и в конце на верхнем уровне производители конечно ПО.
то есть умные дядки формируют соответствующие Комитеты в которых ежедневно сидят и рассуждают и выдумывают решения под все возникающие современные потребности пользователей/бизнесса/государства.
То есть задуют основные рамки поведения и взаимодействия между этими связанными отрослями. Связывают междесциплинарное взаимодействие в один прозрачный и понятный клубок - механизм.
А уже внутри этого механизма, вы вправе развивать свое железо/ПО как угодно, просто рынок порешает.
Так же в этой моделе есть место для творчества и развития науки. То есть авангардные технологии будут попадать на рынок не сразу, а развиваться в своих отдельных песочницах. И только если ваш проект успешен, доказал что достиг внедрения в ту рамочную модель, тогда он попадает на рынок через магазин железа — есле новый прорыевной протокол связи например, или крутая новая операционка для мини приборов, или ПО через магазин ПО.
Все в шоколаде. Есть прозрачный «камерный» (говоря театрально) рынок, где все стремится в безопасность, прозрачность, работоспособность без багов — и это например 85% рынка, а остальное это серое, научно исслдовательсуое, венчурное.
понятно куда я копаю. Очень глубоко.
Только не забудьте! 👍
Пожалуйста — не надо нам этих трендов. И так интерфейсы захламлены, а код вообще молчу. Дыры… Дыры — вообще плачу.
Во-во — никакие это не стандарты, а иллюзия ради бабок, дед-лайна и глупого прогресса в дизайне и коде.
Подход, комитеты, жесткая регуляция зон ответственности — я это и имел в виду. Пример про самолето-строение мне не нравится. И возможно Вы меня убедили, что мир тлен.
Однако, возможно, это сняло бы ряд проблем. Спасибо Вам за мнение, и Вы очень проницательный👍
Ну вот автор затронул очень важную деталь, но никто не собирается ее обсуждать, точнее предлагает системный выход.
Жесткая регламентация на базе Институтов Стандартизации. Уровни, протоколы.
Все хорошо, но!…
Кто такие «разработчики»? Вы строитель или планы какие-то разрабатывайте?
/риторикв
Ну и селектор книг у Вас, как для молодого, юного человека — отменный))
Хорошо хоть не в карман ложуть бабки на вырычку от бесполезного «хлама».
И да, тот самый случай, когда библиотекарям я бы разрешил и в карман положить!
Бывает же:)