Я где-то слышал, что перекрытие должно выдерживать полтонны на квадратный метр. 30 см - это СИЛЬНО меньше.
Следовательно, чтобы предельная нагрузка никогда не была достигнута, достаточно чистить крышу, когда слой около 30, а из мест, куда снег наметает ветром - убирать чаще.
В Вашем примере про мамонта, веревку и "хитрозадых эволюционных выживальщиков" есть одна неувязочка: если таких выживальщиков станет большинство, вымрет вся группа охотников.
Никакой неувязочки. Именно это и происходило. А те группы, в которых по каким-то причинам таких персонажей было не слишком много - росли и разделялись на новые группы.
Но такие персонажи наверняка появлялись в любой группе. И до поры до времени были успешны.
Инженер вполне может дома и в гараже сделать дендрофекальным способом опытную установку для проверки какой-нибудь концепции. Один мой знакомый доктор наук из трансформаторной проволоки опытным путём (добавляя жилы по одной) делал предохранитель для нужного ему тока... Опытные установки - такие опытные...
Влагозапас метеорологи меряют путём взвешивания снежного керна на весовом снегомере.
Осадкомеры измеряют жидкие осадки, а для снега плохо пригодны.
Но это не меняет сути проблемы. Из-за глобального потепления стало больше оттепелей, поэтому высота стала сильнее влиять на снегонакопление. Поэтому имеющихся метеостанций стало недостаточно, чтобы получить полную картину.
Смысл что-то объяснять человеку, который не понимает, что в производстве танков есть такая операция, как "сборка"?
Минус - за скриншоты с текстом вместо текста.
Я не специалист по крышам, но я лично тупо убирал бы сугробы из опасных мест, по мере их образования. Ориентируясь на высоту снега.
Паразитов - нет. А вот тунеядцы, из-за которых колония в конечном итоге гибнет, встречаются.
Классический пример - бактерия Pseudomonas fluorescens.
Так они и сдохли. О чём мы спорим?
Приведите это определение.
Групповой отбор - это не маргинальная гипотеза. А работоспособный механизм.
А Докинз - это ОЧЕНЬ СТАРАЯ КНИГА. Не говоря уж о Дарвине. В их времена ещё многого было не известно.
Вы не понимаете, как работает групповой отбор.
"По определению" в биологии не бывает. Как Вы это себе представляете? Если процесс идёт не по определению, тем хуже для процесса?
Я где-то слышал, что перекрытие должно выдерживать полтонны на квадратный метр. 30 см - это СИЛЬНО меньше.
Следовательно, чтобы предельная нагрузка никогда не была достигнута, достаточно чистить крышу, когда слой около 30, а из мест, куда снег наметает ветром - убирать чаще.
Никакой неувязочки. Именно это и происходило. А те группы, в которых по каким-то причинам таких персонажей было не слишком много - росли и разделялись на новые группы.
Но такие персонажи наверняка появлялись в любой группе. И до поры до времени были успешны.
С чего бы завидовать тем, кому платят за страдания?
А Вы читать, что написано, не пробовали? Сейчас Вы отвечаете не мне, а своим фантазиям.
А поправку на температуру как делать?
Недостаточно. Этот постулат для этих вопросов ровно ничего не даёт.
Нужны подробные данные о какой-то другой цивилизации. Пока их нет - любые ответы на эти вопросы - голые фантазии.
А чтобы решить эти два вопроса, нужна ещё хотя бы одна цивилизация для сравнения.
Потому что не было технической возможности. И планы, если вообще были, "были" на уровне трёпа неспециалистов.
Это быдлокодинг на новом уровне.
Но ниже 3 разряда на заводе не нужен. 1 и 2 разряд - это вообще не для работы, а для совместителей. Типа вторая профессия.
Беда в том, что те, кто сами видят, и даже говорят, что это "частое дело", ничего не предпринимают для регистрации этих явления.
Инженер вполне может дома и в гараже сделать дендрофекальным способом опытную установку для проверки какой-нибудь концепции. Один мой знакомый доктор наук из трансформаторной проволоки опытным путём (добавляя жилы по одной) делал предохранитель для нужного ему тока... Опытные установки - такие опытные...
Влагозапас метеорологи меряют путём взвешивания снежного керна на весовом снегомере.
Осадкомеры измеряют жидкие осадки, а для снега плохо пригодны.
Но это не меняет сути проблемы. Из-за глобального потепления стало больше оттепелей, поэтому высота стала сильнее влиять на снегонакопление. Поэтому имеющихся метеостанций стало недостаточно, чтобы получить полную картину.