Я вас помирю. Реальность дана нам в ощущениях. А любая попытка её интерпретировать - это абстракция. И само понятие измерения, и их количество, и прочее прочее прочее.
Но эксперименты-то косвенные. С какой-нибудь другой моделью они тоже могут сойтись. А модель Резерфорда - канула и бог с ней. Если она не один в один переносится, то почему не попробовать и её допилить (хотя, я думаю, было бы можно, он бы сам и допилил).
Я не читал автора, но могу просто на вскидку предложить картину (чисто как пример): эфир представляет собой кристалл, и этот кристалл мы воспринимаем как пространство; волновые пакеты колебаний кристаллической решётки мы воспринимаем как частицы, и из них состоит наша материя.
Мне влом, но если бы кто-то разработал матмодель для подобной хрени - я бы почитал.
Простите, но это не аргумент. Орбиталь там или не орбиталь - мы знаем по косвенным признакам. Если какая-то другая модель предскажет те же эффекты, что и существующая, - о-кей, значит модели равноценны.
Опять-таки, я не говорю, что Вы не правы, я говорю, что Вы выбрали неудачную аргументацию.
А как это можно измерить? Я не спорю, мне просто интересно. Можете рассказать о приборах, которыми можно измерить фазовую и абсолютную скорость света через среду?
Твёрдый эфир? Остроумно. Мне это тоже казалось логичным дополнением к жидкому эфиру доэйншетйновских времён и газообразному эфиру современных эфирщиков.
Да нет никакой банды. Есть толпа одиночек. И, в принципе, постепенно, выстраиваешь ожидания, от кого чего ждать. Реально заметных персонажей - считанные десятки.
Я вас помирю. Реальность дана нам в ощущениях. А любая попытка её интерпретировать - это абстракция. И само понятие измерения, и их количество, и прочее прочее прочее.
С кремниевым фантазёром, Вы хотели сказать? Всерьёз рассчитывать на deepseek... ну такое.
Кто-нибудь в курсе, за что он в рид-онли?
Да бог с ними, со звёздами! Леший знает, как они вообще горят! А вот туннельный диод - пощупать можно.
Вы вообще поняли вопрос?
Но эксперименты-то косвенные. С какой-нибудь другой моделью они тоже могут сойтись. А модель Резерфорда - канула и бог с ней. Если она не один в один переносится, то почему не попробовать и её допилить (хотя, я думаю, было бы можно, он бы сам и допилил).
Мне кажется, Вы представили себе что-то странное.
Я не читал автора, но могу просто на вскидку предложить картину (чисто как пример): эфир представляет собой кристалл, и этот кристалл мы воспринимаем как пространство; волновые пакеты колебаний кристаллической решётки мы воспринимаем как частицы, и из них состоит наша материя.
Мне влом, но если бы кто-то разработал матмодель для подобной хрени - я бы почитал.
Простите, но это не аргумент. Орбиталь там или не орбиталь - мы знаем по косвенным признакам. Если какая-то другая модель предскажет те же эффекты, что и существующая, - о-кей, значит модели равноценны.
Опять-таки, я не говорю, что Вы не правы, я говорю, что Вы выбрали неудачную аргументацию.
А как это можно измерить? Я не спорю, мне просто интересно. Можете рассказать о приборах, которыми можно измерить фазовую и абсолютную скорость света через среду?
А в чём проблема? Две модели предсказывают одинаковые эффекты. Что в этом необычного?
Да нет, просто у меня друзья в космической отрасли тоже работали. И тоже инженерами. И подобных фриков там не встречали.
Дворником?
2026, кто-то ещё не врубился, что десятичную приставку в сокращениях ставят на место десятичной точки, и что ноль при этом никуда деваться не должен.
Твёрдый эфир? Остроумно. Мне это тоже казалось логичным дополнением к жидкому эфиру доэйншетйновских времён и газообразному эфиру современных эфирщиков.
Но матаппарат я разрабатывать даже не пытался.
Ну не скажите! И раньше можно было в минус улететь за лояльное отношение к Бейсику.
Да нет никакой банды. Есть толпа одиночек. И, в принципе, постепенно, выстраиваешь ожидания, от кого чего ждать. Реально заметных персонажей - считанные десятки.
Если бы Вы тот же коммент написали академичным стилем - он бы получил плюсы.
Мне кажется, это артефакт низкого порога прав на "плюсы". Честнее было, когда права на плюсы и минусы шли в комплекте.
Звучит интересно. Но недостаточно осторожно. Подожду, когда Вам накидают в панамку, и посмотрю за ходом дискуссии.
Вы экспериментально доказали, что большинство населения (и на Хабре тоже), это хомяки, которые жрут срань, типа Вашей первой статьи.