• Вы безумны, остановитесь пока не поздно
    0
    Есть ощущение, что вы говорите о разных вещах.
    Ваш собеседник пытается понять, какие конкретные критерии делают джуниора, а какие миддла. Вот человек написал утилиту, которой пользовалось 5 человек в его офисе, это джун или миддл?
    Вы же копипастите из объявлений о вакансиях: «понимает многие нюансы, способен что-то внедрять», ну типа вилами по воде.
  • Как определить, что в жестком диске применена технология SMR
    0
    Ну большие объёмы дома не особенно нужны.
    Как отличить гелиевый диск от воздушного? Есть какой-нибудь стандарт на маркировку, или такая же беда, как с SMR?
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    сделать то, что люди покупают добровольно и с песней

    Например, еду они покупают добровольно и с песней, поэтому государство вводит протекционистские меры, за которые производители еды конкурируют с помощью лоббизма — так что буквально выходит «спланировать брюкву и кирзовые сапоги, и обязать всех их покупать». И это ещё простейший пример, есть посложнее.
    Понятно, что ежели страшное государство само производит кирзовые сапоги и само же заставляет их покупать — это заметно, а когда оно делает это через посредника, «частную компанию» — это незаметно, а значит этого типа как бы и нет. «Невидимая рука», ЕВПОЧЯ.
  • Вы безумны, остановитесь пока не поздно
    0
    Вопрос видимо только в том — на какую зарплату. Если на 30-40 к — то понятно.
  • Как определить, что в жестком диске применена технология SMR
    +2
    А негерметичных дисков тоже уже не делают?
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Погуглите «Пинкертон профсоюзы»
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    +1
    одно только замечание — «не смогу по болезни или инвалидности»


    Да, и даже в этом случае — условно говоря, вполне реальны ситуации, при которых болезнь или инвалидность не будет давать тебе погашать ипотеку, однако страховая не сочтёт это страховым случаем.

    И придётся по-рыночному доживать на улице до первых холодов. Не вписался в рыночек. Сам виноват.

    Собственно, это основное отличие. Есть такое понятие, как «цена ошибки», при социализме эту цену выплачивает государство, перераспределяя её на всё общество. При капитализме эту цену платит отдельный человек, и если она слишком велика — он расплачивается своей жизнью.

    Богатые цену ошибки не рассматривают, она ниже их уровня внимания.
  • Закроем тему прокрастинации
    0
    «Не надо ни к чему стремиться, стремленья приносят разочарования, а разочарования — боль».

    Так это же буддизм!
  • Фристайлер ракомакофон! или почему иногда мы неправильно слышим слова песен на английском
    0
    Есть и русский
    www.youtube.com/watch?v=9NXbvDAPUwY
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –1
    Загадка от Жака Фреско, на размышление 30 секунд:
    Как скоро начнутся эпидемии, когда все государственные «бесплатные» клиники закроются?
  • Вы безумны, остановитесь пока не поздно
    0
    Тем не менее, оба они существуют.
    Главная беда в том, что информация о существовании вашего мира не поможет человеку из второго мира туда попасть. Нужна инструкция по переходу, а её никто не знает.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Тем не менее, практически все капиталисты убеждают, что рабский труд под угрозой голодной смерти это исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ решение, «вас никто не заставлял договор подписывать, могли бы умирать». Рассказывают, что нет никакого экономического принуждения.
    Так что «Насильственность» надо как-то повнимательнее изучить. Видимо, тут всё как обычно рыночно: ежели что-то заставляют делать капиталиста, то это «насилие», а ежели заставляют делать наёмного работника, то это «добровльный выбор».
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    Тупые ответы здесь даёте только вы.

    Потому что у вас жутко ограниченный кругозор.

    Вы живёте в своём маленьком идеальном мирке, где у всех есть квартира, которую можно продать, но — все, вообще все ваши рассуждения ровно такого уровня.

    Я не могу разбирать каждый ваш косяк, потому что их слишком много, и они все привязаны к несуществующему миру. Это примерно как спорить с верующим — он ведь точно ЗНАЕТ что боженька есть на облачке, а все аргументы пропускает мимо ушей или трактует под себя: «А вот это было такое испытание свыше, неисповедимые пути!»

    Вот с тем, что квартира есть не у каждого, мы, например, вроде бы разобрались — но вы не угомонились, и теперь пытаетесь убедить, что каждый человек это такой юнит в игре, он потребляет N ресурсов «питание» и больше ничего.

    Кстати, и в этом ещё заключается главная проблема капитализма. Дело в том, что, как и в любой лотерее, капиталистом может стать любой идиот. Это не зависит от ума, кругозора, усилий и т.д. Однако, сформированный пропагандой образ капиталиста как гениального атланта подпитывает просто невероятное чувство собственного величия. И каждый капиталист, случайно пришедший к успеху, свой урезанный кругозор начинает считать истиной в последней инстанции, а свои рассуждения о сути мира — единственно верными.

    В интернете часто шутят про это — типа, если ты бедный, ПРОСТО выучи С++ и разбогатеешь. Но шутка эта появилась ровно из настоящих подобных советов. Глупые люди дают такие советы, полагая всех людей 1) одинаковыми 2) находящимися в одинаковых условиях 3) находящимися на бесконечном рынке 4) в ряде случаев ещё и бессмертными.

    Причём проблема усугубляется тем, что вам нельзя сомневаться в вашей картине мира. Вы не только не можете признать публично, что вы неправы — вы и себе в этом не можете признаться, ведь это будет означать, что ваш «труд и ум» ничего не значит. Хотя казалось бы это простейший вывод — где-то другой человек с такими же знаниями прикладывал такие же усилия, но бизнесменом не стал. «Не повезло». А вам повезло. Но дело-то не в вас, а в везении. И вот в эту бездну вы заглядывать не хотите, а постоянно врёте, изворачиваетесь, выкручиваетесь.

    Выше вы там приводите глупый пример про ипотеку для семьи, типа «вот вы с женой...» Вы даже не думаете о том, что у человека не может быть семьи, или что он инвалидом может быть, или ещё какие-то нестандартные ситуации. Или вот в вашем примере «ипотека» приравнивается к жилью в СССР — но задайте себе вопрос, что будет, если вы не сможете длительно работать, например, год, в СССР и при выплате ипотеки?

    Ваш мир круглый, розовый, идеальный и пахнет мятой. Вам повезло оказаться внутри этого сладкого мира, и вы теперь всем рассказываете, что он такой везде и для всех. Это не так. И любой, кто даст себе труд хотя бы немножко поразмыслить, понимает, что это не так. Поэтому с вами говорить не о чем. Для того, чтобы с вами обсуждать это — нужно, чтобы вы имели желание понять мир во всём его многообразии. Но у вас нет такого желания, у вас есть желание объяснить себе и окружающим почему вы лучше других и заслуживаете всего, что у вас есть.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –1
    Столько брюквы один солдат сожрать не может!(с)
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    Вижу, что насчёт «продайте квартиру и перестаньте есть черную икру каждый день» вы уже не заикаетесь.
    И то хлеб.
    Можно сказать, не зря я тут распинался.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –4
    Ну вот тот базовый набор, который можно было получить в СССР покрывается доходом МАКСИМУМ 25000 рублей.

    Вы опять врёте.
    Я вас понимаю — это вам выгодно, и рыночная идеология требует от вас делать то, что выгодно. Так организаторы перестройки врали, что все скоро станут бизнесменами и будут жить как в Европе — чтобы получить заводы и нефтяные вышки.
    Просто хочу сказать, что враньё это я вижу.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Вы не поверите, но я тоже не разделяю (точнее я считаю что нет нелюдоедских режимов вообще).
    Однако, я повторю, речь идёт о том, что раньше была идеология, которая предполагала от этого уйти, а теперь её нет.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    У вас очень плохо получается читать то, что противоречит вашей вере

    Могу только вернуть это высказывание вам.

    Исходная цитата, на которую вы отвечали, выглядела так:
    Вы говорите предприниматель «несет риски», ага конечно, он их перекладывает на трудящихся, а большую часть прибыли забирает себе.


    И вы даже привели тот вариант, который там подразумевался:
    Либо работники несут риски предпринимателей — и тогда в случае убытков предприятия они все вместе скидываются и оплачивают эти убытки.

    Просто это скидывание происходит не во время убытков, а на протяжении всего процесса работы предприятия.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Читаем:
    в отдалённом светлом будущем
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    А теперь перечитайте мое прошлое сообщение и скажите, что именно в нем надо подкреплять

    Например подкреплять аналогию «разорившиеся бизнесмены = безработные наёмные рабочие».
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Вот ведь странно, рыночники всё время обвиняют других в кровожадности — однако же про искоренение всё время говорят именно они, в то время как я наоборот горюю о сокращении разнообразия.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Но ведь вы же ничем не подкрепляете свою точку зрения, я же подкрепил её хотя бы аналогиями.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    Вы заметили, как вы сейчас схлопнули всю социальную реальность в простое соотношение?
    Это абсолютный, неизменный маркер любых разговоров с технарями об общественных взаимоотношениях. Они сначала сводят социальную сложность к простой модели, а потом начинают рассказывать, что эта модель — и есть реальность.

    Первая ваша ошибка в том, что вы вводите концепцию «выбора» вне системы. То есть «выбор» у вас стоит вне системы предопределённости и непредопределённости, а вся система полностью однородна.

    Такая модель ломается простым вопросом: а что если для одних людей существует предопределение, а для других нет?
    Есть вопрос более сложный: а что если выбор является результатом действия системы, то есть в одних случаях предопределение порождает возможность настоящего выбора, а в других блокирует его?

    Остальные ошибки вы можете найти сами, если будете последовательны.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    >Мои аналогии самые правильные аналогии
    >А ваши аналогии не аналогии
    Ясно.
  • Вы безумны, остановитесь пока не поздно
    0
    А то! Дисквалификация.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –3
    Вы постоянно врёте.
    Как выше, когда пытаетесь прицепить политические вопросы огораживания и вымаривания крестьянства к «плановой экономике», так и здесь, когда пытаетесь прицепить к СССР типичное рыночное обращение работодателя с работниками.
    Я знаю, что лозунг праваков и рыночка «Не обманешь — не продашь», но разве этот лозунг у вас должен распространяться и на другие сферы жизни?
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    Это значит, что указанная ситуация не была связана с «плановой экономикой», как вы пытаетесь здесь представить.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –1
    Куда они уйдут?
    Станки ремонтируют не потому что «иначе они уйдут».
    Работникам платят зарплату не из-за того, что они уйдут, а из-за того, что они без зарплаты умрут от голода и работать будет некому. Это форма расходов на оборудование.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    «Представьте, на каждому углу интернета появляются статьи, прославляющие выигравших в рулетку. Солидные бородатые эксперты в очках рассказывают, что их богатство — это плата за риск. Что мы должны уважать этих людей, ведь они кровь нашей экономики. Что люди, не играющие в рулетку — это презренные ленивые твари, страшащиеся риска и потому прозябающие в нищете. Что если вам что-то не нравится в жизни — вы можете сходить в казино и поставить на зеро, «каждый может, просто оторви жопу от дивана» и т.д. и т.п.»
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –1
    А если работникам это не нравится — пусть разом все уволятся,

    Вы слышали про экономическое принуждение?
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    нацик

    Философ, писатель, политический деятель. Кстати говоря, окончил факультет кибернетики МИФИ, сюда бы вписался отлично, но предпочитал не метать бисер перед кандидатишками.
    Это очень хорошо, что вы ещё раз продемонстрировали его правоту. «Нацик», точно. «Это про карапь».
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    Более того, 90% бизнесов прогорает в первый же год, и никто им не помогает.

    Это не предприниматели.
    Это обманутые пропагандой обычные работники, которых убедили перевести накопления в капитал и отдать настоящим предпринимателям, тем самым «олигархам», которые и являются в принципе единственным типом бизнеса.

    В интернете давно ходит паста на эту тему, вот почитайте.

    Вы скажете, что 1 человек из 200, который через 5 лет выходит на прибыльность и начинает нанимать рабочих, как раз и является тем самым эталонным атлантом, который расправил плечи и начал своё дело.

    Я отвечу вам, что, поскольку этот шанс никак не был связан с его личными качествами, уместно точно такое же славословие адресовать, скажем, игрокам в рулетку.

    Представьте, на каждому углу интернета появляются статьи, прославляющие выигравших в рулетку. Солидные бородатые эксперты в очках рассказывают, что их богатство — это плата за риск. Что мы должны уважать этих людей, ведь они кровь нашей экономики. Что люди, не играющие в рулетку — это презренные ленивые твари, страшащиеся риска и потому прозябающие в нищете. Что если вам что-то не нравится в жизни — вы можете сходить в казино и поставить на зеро, «каждый может, просто оторви жопу от дивана» и т.д. и т.п.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    Я попробую предположить.

    Катастрофой является потеря, как это называется сейчас, дивёрсити. Разнообразия. В результате уничтожения СССР на планете не осталось больше ни одной страны, которая непосредственно в идеологии, в миссии указывала нечто отличное от капитализма. Смешные аттракционы типа «лучшей Кореи» не в счёт. Фальшивые «коммунисты» типа китайской компартии, состоящей из бизнесменов-миллиардеров, тоже не в счёт. Была крупная самодостаточная страна, способная хотя бы на каком-то уровне производить всю технологическую линейку в мире, и при этом декларировавшая буквально гуманистические ценности, то есть «всё для человека, всё во имя человека».

    Людям, которые жили в СССР и помнят всё это лицемерие, конечно смешно в этом месте. Они знают, что на самом деле ценности не воплощались, что люди были нищие, что конструкторы, запускавшие спутник, не имели туалетной бумаги, что котлетки подвезут ближе к выходным и так далее.

    Но тут вот какая забавная штука.

    У вас на всей планете было только одно государство, в котором официально заявляли: «Мы против людоедства, мы считаем что есть людей это аморально и негуманно, и наша цель в отдалённом светлом будущем — людоедство искоренить на всей планете и во всех странах!». Сами, конечно, потихонечку ночью под одеялом человечину жевали, но была сама декларация, что это — плохо!
    Только остальные государства вообще ничего такого не декларировали. В лучшем случае обходили вопрос, в худшем прямо указывали: «В нашем государстве людоедство является неотъемлемым правом человека». И сейчас декларируют. А другого взгляда на мир больше нет. Его никто не поддерживает.

    Теперь на всех людей, выступающих против людоедства, смотрят как на дурачков — «Ты пойми, развалилось твоё нелюдоедское государство, неэффективно это — не жрать людей. Глупо. Да и всё равно они там жрали. Только постоянно врали всем, будто не жрут, прятались. А у нас всё по честному. Захотел человечины — пошёл да купил. Да вы ещё и кровожадные упыри, хотите нас всех перебить и перерезать ни за что, за естественное желание людоедства, которое человечеству присуще с самых древнейших времён. Маньяки. Запретить надо ваши идейки».

    Вот примерно в этом и заключается катастрофа.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –2
    От того может ли бедный человек честно заработать и стать успешным, или всё поделено между внуками и правнуками Гайдаров.


    Очень верное замечание. Только вот мы по-разному оцениваем имеющиеся перспективы. Рассуждения сторонника капитализма в розовых очках с вершины башни из слоновой кости вы можете найти выше в комментариях. Это типовые рассуждения, я слышал их много раз: «продайте квартиру и машину, заложите бриллиантовое колье бабушки и начните своё дело».

    «- Что делать, если к вам пришли гости, а в доме нет продуктов?
    — Пошлите кухарку в погреб, пускай она нарежет холодной буженины, лососины, добавит мочёную клюкву, посыплет свежей зеленью и подаст на стол. Разлив домашней наливочки, извинитесь перед гостями...»

    Мне приходилось общаться с разными людьми, в том числе, например, теми, кто якобы «поднимался с низов» — например работал на заводе или продавцом в магазине. При ближайшем рассмотрении оказывалось, что у их семьи тем не менее были какие-нибудь машины или дачи, просто они не рассматривали их как привилегии или богатство, это для них было как воздух, «у всех же есть».
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –1
    Вам зато легко живётся, повезло в жизни и теперь можно всем рассказывать, что это благодаря «личной ответственности за свою жизнь» — «вот надо было как я в лотерею выигрывать, сам виноват».
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    –1
    Но, если предприниматель взял кредит в банке, то риски по этому кредиту со всеми процентами несёт он сам


    Это враньё можно было слушать ну лет эдак 50 назад.
    Сейчас ВСЕМ известно, что «предприниматель» во время кризиса сразу же бежит к государству — причём, как ни смешно, во всех странах, даже насквозь «капиталистических» и в него заливают из бюджета гекалитры баблища, чтобы «поддержать экономику».

    Я уж не говорю про фермеров каких-нибудь, которые целиком и полностью являются по сути государственными служащими, если замерять уровни дотаций.

    Ваш мифический «несущий риски предприниматель» остался примерно в 19 веке и романах Джека Лондона. Вот когда он ехал на Аляску и там добывал золото, рискуя замерзнуть — это был предприниматель. А нынешний предприниматель это наёмный работник государства, который благодаря связям, «soft skills» или случайному везению получил доступ к бюджетному кранику и оттуда потихоньку подсасывает налоги.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
  • Вы безумны, остановитесь пока не поздно
    +1
    Тем не менее, чтобы спеть под бреньканье «Владимирский централ» на вечеринке (или даже в электричке) этого вполне хватит, и это покроет задачи 90% слушателей.
    А вот музыканты, закончившие консерваторию, часто сидят без работы.
  • Как оптимизировали экономику СССР и что из этого вышло
    0
    «Молча» — это не просят повышения, не ищут мест получше, боятся высунуться, не умеют обоснованно рассчитать и предложить модернизацию, и вообще безропотно сглатывают? Ну и зачем им поднимать зарплаты, если их это устраивает?

    А вот ваш духовный собрат рядом в комментариях рассказывает, что нельзя воспринимать устройство на работу как войну. Мол это совместное действие по улучшению жизни людей.
    И тут вы такой начинаете рассказывать, что для ведения обычной жизни людям нужно постоянно вести позиционные боевые действия.
    Эта тема чем дальше, тем глубже. Продолжаем погружение.