А это разве влияет на мое утверждение, что переход ради решения одной (зачастую несущественной) проблемы конкретным путем, не всегда целесообразно переходить на другой язык?
Да что вы заладили WebAssembly-WebAssembly. Он не даст значительных преимуществ, значит, на него моментально все не перепишут. Конечно, возникнут всякие компиляторы Java, Kotlin и т.п. в wasm, но… Слишком много «но». Тут и нестабильность wasm, кроссбраузерность, скорость… Банально, сейчас весь веб держится за JS, убив апплеты, силверлайт, флэш. Вы считаете, что без весомых преимуществ все побегут переписываться на wasm? Так что может wasm и выстрелит, но в ближайшие 3-5 лет убийства ненавистного JS можно не ждать. А учитывая состояние прошлых конкурентов JS, у меня есть сильные опасения за wasm.
И да, ни одну из причин вы своим wasm не отменили.
Почему вдруг? Потому что стандарты не озаглавленные «Ширина таба, как она есть» «некошерны»?
Нет. Потому, что вы утверждаете, что таб должен отображаться как 8 пробелов в текстовом формате. Linux и Python и все остальные примеры — всего лишь отдельные случаи, которые регулируют соответствующие сферы. Ни о каком общем правиле не может идти речь.
Допускаю, какие-то неписаные правила того, что таб равен 8ми пробелам, вообщем то, существуют. Однако это как best practise: хочешь — используй, а хочешь — нет. Отстаивать с пеной у рта не стоит.
Microsoft с сотоварищами начал «мутить воду»
Гнать на Microsoft бочку про неканонические табы… Интересно, откуда. Если мы именно о символе табуляции — то с ним у Microsoft'овского Блокнота все по канону. А если брать в расчет VS — а там замена на пробелы, если не ошибаюсь — тогда кодстайл Google очень даже аргумент *autistic eheheh*.
Вы идиот? Или просто играете роль идиота на Хабре? Возьмите это файл из кодбазы Google и посмотрите — как и для чего там используются табы.
Это всего лишь был сарказм, не ожидал, что вы примете его за чистую монету. Извиняюсь.
Я вообще к тому это сказал, что любую стороннюю спецификацию можно использовать для трактовки размера таба. Как вы сами сказали,
Отдельного стандарта я не припомню
и на этом тему «таб должен отображаться как 8 символов/пробелов» можно закрыть.
Это вы хотите меня заставить менять ПО — только лишь ради того, чтобы я смог читать ваши замечательные файлы. Типичный случай, когда весь мир шагает не в ногу, а ты — в ногу. Не будет весь мир под вас перестраиваться, просто не будет, вот и всё.
Типичное решение нормальных людей просто и незатейливо: фетиша из этого не делать
Может вам стоит перечитать перед добрыми 2/3 оставшегося ответа? Я же написал:
Ну, многим, я уверен, абсолютно пофиг, на сколько таб там 8, 4 или 2
Т.е. лично я ваш код перестраивать под себя не буду. И код на миллион строк тоже. А что делать с моим кодом(если он вам конечно попадется xD) решать вам.
На этом можно закончить, но вот вам еще забавный момент:
Вы же предлагаете совершить непонятную революцию для того, чтобы людей, у которых и без неё есть чам заняться и у которых проблем нет они появились. Зачем оно им?
А я написал:
А от стандартизации мы получим сомнительную выгоду. Очень сомнительную.
Опять-таки я только против какой-то революции таба на 8 проблемов.
POSIX — это таки стандарт, CSS — это проект стандарта
Формата текстовых документов?
Если уже и считать все подряд «стандартом», в кодстайле Google написано, что выравнивание должно быть 2мя пробелами. Т.е. я могу смело утверждать, что таб — это 2 пробела, а не 8.
так почему вы в отношении одного конкретного символа, с которым в 60е и 70е годы ни у кого не было никаких разночтений в трактовании сделать шаг назад и сделать так, чтобы он вёл себя по разному на разных системах? Где логика?
Ну, многим, я уверен, абсолютно пофиг, на сколько таб там 8, 4 или 2. А от стандартизации мы получим сомнительную выгоду. Очень сомнительную. А все ваше нытье про то, что будет уезжать, ехать или еще что-то сомнительны. Если вас не устраивать текущее ПО, то почему вы его не меняете или не настраиваете? Времени нет? Лень? А холивар устроить не лень? Или проще стандартизировать таб(причем делать этого сами не хотите)?
Вашу проблему можно решить куда проще — использовать пробелы вместо табов и не так много. А если на выходе или входе табы — достаточно обработать исходник регулярным выражением, заменяя табы на N пробелов и наоборот. Уверен, что такой функционал уже даже кто-то делал. И проблемы с нестадартизированостью табов как-то исчезнут.
— Вы должны поставить пароль. От 8 до 20 символов, с 5ью буквами набранные не в разных раскладках, без спецсимволов. Не совпадающих с предыдущими паролями и паролями от других аккаунтов. Не сопротивляйся, ты же знаешь, что я заставлю тебя сделать э…
— qwerty1234?
— Да.
И да, ни одну из причин вы своим wasm не отменили.
Но вот что интересно, почему он не наталкивается на виртуальные частицы?
Нет. Потому, что вы утверждаете, что таб должен отображаться как 8 пробелов в текстовом формате. Linux и Python и все остальные примеры — всего лишь отдельные случаи, которые регулируют соответствующие сферы. Ни о каком общем правиле не может идти речь.
Допускаю, какие-то неписаные правила того, что таб равен 8ми пробелам, вообщем то, существуют. Однако это как best practise: хочешь — используй, а хочешь — нет. Отстаивать с пеной у рта не стоит.
Гнать на Microsoft бочку про неканонические табы… Интересно, откуда. Если мы именно о символе табуляции — то с ним у Microsoft'овского Блокнота все по канону. А если брать в расчет VS — а там замена на пробелы, если не ошибаюсь — тогда кодстайл Google очень даже аргумент
*autistic eheheh*.Это всего лишь был сарказм, не ожидал, что вы примете его за чистую монету. Извиняюсь.
Я вообще к тому это сказал, что любую стороннюю спецификацию можно использовать для трактовки размера таба. Как вы сами сказали,
и на этом тему «таб должен отображаться как 8 символов/пробелов» можно закрыть.
Может вам стоит перечитать перед добрыми 2/3 оставшегося ответа? Я же написал:
Т.е. лично я ваш код перестраивать под себя не буду. И код на миллион строк тоже. А что делать с моим кодом(если он вам конечно попадется xD) решать вам.
На этом можно закончить, но вот вам еще забавный момент:
А я написал:
Опять-таки я только против какой-то революции таба на 8 проблемов.
Формата текстовых документов?
Если уже и считать все подряд «стандартом», в кодстайле Google написано, что выравнивание должно быть 2мя пробелами. Т.е. я могу смело утверждать, что таб — это 2 пробела, а не 8.
Ну, многим, я уверен, абсолютно пофиг, на сколько таб там 8, 4 или 2. А от стандартизации мы получим сомнительную выгоду. Очень сомнительную. А все ваше нытье про то, что будет уезжать, ехать или еще что-то сомнительны. Если вас не устраивать текущее ПО, то почему вы его не меняете или не настраиваете? Времени нет? Лень? А холивар устроить не лень? Или проще стандартизировать таб(причем делать этого сами не хотите)?
Вашу проблему можно решить куда проще — использовать пробелы вместо табов и не так много. А если на выходе или входе табы — достаточно обработать исходник регулярным выражением, заменяя табы на N пробелов и наоборот. Уверен, что такой функционал уже даже кто-то делал. И проблемы с нестадартизированостью табов как-то исчезнут.
P.S. Теперь уже точно не буду пользоваться
— qwerty1234?
— Да.