Вот как человеку, который представления не имел о чем там задачи, ожидания не оправдались сильно. По разговорам ощущения что там теорему Ферма решают, а по факту - стандартные логические задачи. Хоть и интересные, и к упомянутой посуде отношения имеют пожалуй больше, чем я думал. Вопрос-то был без сарказма
А примеры сигм в популярной культуре для школьной возрастной группы исчезли со времен, прости господи, Саске Учихи и Ягами Лайта. Нету героев нашего времени.
Сложность алгоритмов можно выразить в wtf/min. А можно в О-нотации. Про Ω и Θ видимо можно даже не спрашивать.
Потому что низкоуровневой оптимизацией на практике никто не занимается
Во-первых полагаю, что именно в ВК ей занимаются очень даже. Во-вторых "мне никогда не попадалось" - вообще не метрика. Именно поэтому вредно на старте карьеры 4 года сидеть на одном месте. Обертки над обертками заканчиваются leftpad'ом, а код из GPT, если уж такая идея в голову пришла (хотя тут должен быть другой вопрос), может закончится замедлением другой части приложения, просто потому что GPT не в контексте всей системы. TTM и ориентирование на бизнес - хорошо, но желательно чтобы код при этом все-таки работал
для меня нормально, имея на руках продуктовое описание фичи, оценить её влияние на систему, ресурсозатраты на разработку и эксплуатацию и затем, провести полный цикл разработки сервиса, и, потенциальное внедрение взаимодействия с другими сервисами системы
На соседние элементы - да, уровень мидла. На систему в целом - архитектора.
Я стараюсь не быть токсиком, просто желаю выбраться из инкубатора, и понять, что мир сложнее, чем он кажется из средней компании с highload-микросервисами на php.
Очень удивило незнание термина "О-нотация". Это не "вариант терминологии", это общепринятая терминология. Впрочем, вряд ли к автору бы придрались про термин, если он действительно рассказал про сложность.
я не помню, чем бинарный поиск отличается от линейного
...
Не было вопросов про оптимизацию
А чего про нее спрашивать, если даже низкоуровневые оптимизационные вопросы мимо?
Не было упоминания стратегического планирования развития продукта
Собеседование не на архитектора вроде бы.
Не было вопросов про системы контроля версий
И не на джуна.
У автора очень специфическое понимание навыков мидла. Это, конечно, проблема индустрии, что мы общие нормативы родить не можем, но вот результат - джуны без теоретической базы после 4х лет работы радостно рвутся на мидл. А мелким компаниям не жалко звания на погоны раздавать, если человек им пользу приносит.
Если пообщаться с живыми - они хотят внимания, а не просто общения. Причем исключительно живого внимания живого человека. К компьютером они и так пообщаются, когда всякие we-vibe и lovense релизнут AI для своих продуктов. А «дорогая, я написал ради тебя скрипт» - это внимание не ей
Только в IT такая проблема?
Странно включать в список "мертвых" эзотерические языки. Причем INTERCAL включили, а BrainFuck нет.
Вот как человеку, который представления не имел о чем там задачи, ожидания не оправдались сильно. По разговорам ощущения что там теорему Ферма решают, а по факту - стандартные логические задачи. Хоть и интересные, и к упомянутой посуде отношения имеют пожалуй больше, чем я думал. Вопрос-то был без сарказма
А корреляция между котелком и олимпиадниками правда имеется?
Ян в доту играл в составе команды, а не в шахматы. Да и команда не подписная была
А с чего бы им его знать? Не думаю, что core-команде гениев Маска в среднем больше 60 лет
А примеры сигм в популярной культуре для школьной возрастной группы исчезли со времен, прости господи, Саске Учихи и Ягами Лайта. Нету героев нашего времени.
А может кто-то рассказать почему в России не принято человеческие имена давать контроллерам? Хотя бы неофициальные
Я помню еще КР1858ВМ1, и сейчас вижу К1921ВГ015. Первому 35 лет, второй новый. Но как я это должен понять/запомнить из названия?
У них этот "порядок исключения" действует буквально для всех при определенных обстоятельствах
И ей никто не будет пользоваться. В опенсорсе обе стороны получают выгоду, иначе зачем тогда выкладывать
Да, в этом и проблема - в какой-то момент появился "американский опенсорс". Что, вроде бы, противоречит оригинальным идеям опенсорса
А юзер-роль тоже в отдельной табличке? чтобы сложность кубическая была?)
Сложность алгоритмов можно выразить в wtf/min. А можно в О-нотации. Про Ω и Θ видимо можно даже не спрашивать.
Во-первых полагаю, что именно в ВК ей занимаются очень даже. Во-вторых "мне никогда не попадалось" - вообще не метрика. Именно поэтому вредно на старте карьеры 4 года сидеть на одном месте. Обертки над обертками заканчиваются leftpad'ом, а код из GPT, если уж такая идея в голову пришла (хотя тут должен быть другой вопрос), может закончится замедлением другой части приложения, просто потому что GPT не в контексте всей системы. TTM и ориентирование на бизнес - хорошо, но желательно чтобы код при этом все-таки работал
На соседние элементы - да, уровень мидла. На систему в целом - архитектора.
Я стараюсь не быть токсиком, просто желаю выбраться из инкубатора, и понять, что мир сложнее, чем он кажется из средней компании с highload-микросервисами на php.
TL;DR: "Почему меня не спросили то, что я знаю".
Даже уважение какое-то к VK появилось.
Очень удивило незнание термина "О-нотация". Это не "вариант терминологии", это общепринятая терминология. Впрочем, вряд ли к автору бы придрались про термин, если он действительно рассказал про сложность.
А чего про нее спрашивать, если даже низкоуровневые оптимизационные вопросы мимо?
Собеседование не на архитектора вроде бы.
И не на джуна.
У автора очень специфическое понимание навыков мидла. Это, конечно, проблема индустрии, что мы общие нормативы родить не можем, но вот результат - джуны без теоретической базы после 4х лет работы радостно рвутся на мидл. А мелким компаниям не жалко звания на погоны раздавать, если человек им пользу приносит.
Странно, что жена не подсказала автору что так лучше не делать
Да. Это та самая граница этичности в данной ситуации.
Скрипт для себя называется напоминанием. А этот взаимодействует непосредственно с девушкой
Если пообщаться с живыми - они хотят внимания, а не просто общения. Причем исключительно живого внимания живого человека. К компьютером они и так пообщаются, когда всякие we-vibe и lovense релизнут AI для своих продуктов. А «дорогая, я написал ради тебя скрипт» - это внимание не ей
Клиент вряд ли примет такое решение, если узнает о нем.
Подарите ей девайс сексуального назначения, и оставьте девушку в покое.
DSL - не языки программирования
В статье в вики есть еще пара абзацев, их тоже полезно прочитать