*Ну и для .iso аналогично, только «linux16 /boot/memdisk iso». Для полноценных .iso грузить 700мб из (не)реального режима — обождёшься, да и переход в защищённый режим всё испортит. Хотя ходили слухи о том, что можно с нужными модулями ядра подмонтировать RAM -> / и тогда такая связка будет работать. Но я в этом не вижу практического смысла.
Как по мне, так лучше иметь внешний HDD с полноценными ubuntu и windows 7, а не одноразовыми live-cd.
В академических целях есть более ключевые вещи, чем нравится-не нравится. На начальных этапах код должен быть кратким, ясным, читабельным, как можно более интуитивным.
Если Ваш опыт говорит о том, что чем больше абстракций при обучении — тем лучше понимание в головах детей, то я признаю, что был не прав.
Помню, когда я был в школе, я был очень рад, когда наконец узнал про замечательные функции fread, fwrite, которые делают то, что мне надо, легко и просто, т.е. без жутких конструкций «std::ostream_iterator< wrap >».
Конечно, извращаться — это интересно. Но (исключительно примеряя себя) гораздо лучше понимается простая запись и чтение структур: fwrite(&object, sizeof(object), 1, f); Да и весьма себе Pascal-style.
«Firefox не вмещается в 32-битное адресное пространство»
Может всё-таки, компилятор Firefox не вмещается? У самого продукта с памятью пока запас есть.
Да и (3) решение выглядит слишком очевидным. В-общем, моё субъективное мнение: проблема не стоит даже того, чтобы в баг-лист добавлять.
3D-шутеры писались с изначальной поддержкой сети.
NES изначально несетевой. И программа N раз в секунду опрашивает джойстики (прерываний нет) и его задержка должна быть маленькой.
Пока хотя бы Xfce не выпилили и можно сидеть в привычном окружении=) Сижу на нём уже года 2, так что панику с Unity воспринимаю немного с улыбкой. Будем надеяться, что Xfce достаточное время будут заниматься олдфаги!
Windows имеет не кучу проблем, а кучу пользователей именно благодаря обратной совместимости. Почему, собственно, vista и не была принята.
ОС необходима для того, чтобы прикладное ПО могло работать. И могло работать одинаково на разных машинах. Именно ради совместимости создавались высокоуровневые языки программирования. Именно ради этого андроид сделали на убогой и тормозной яве.
Исходя из теории, может быть дискомфорт у людей, которые не привыкли к очкам. А долетающие фотоны до глаз, по идее, точно такие же.
Но лучше всё-таки сделать не очки, а маску, дабы вид прямо и чуть вниз (где очков нету) не отличался, что может вызывать головную боль. Да и вообще неэстетично как-то.
Права есть, машина есть. Когда получил права — нравилось ездить. Сейчас мне приятнее сесть в метро, читать книгу и за заранее известное время с высокой точностью приехать в пункт назначения.
Не понимаю я упёртых водителей, которые заладили «сужает дорогу».
Приведу конкретный пример: Щёлковское шоссе, выделенная полоса от Халтуринской до Хабаровской. На всём протяжении шоссе имеет по 4 полосы. Узкими местами являются:
м.Щёлковская (правая полоса за перекрёстком занята стоящим транспортом) => по этой полосе всё равно можно проехать только направо, а значит выделенная полоса ничего не ограничивает, а лишь делает так, чтобы все ровно проезжали, а не втюхивались перестроением, создавая опасную ситуацию и уменьшая общую скорость;
м.Щёлковская (левая — 4 полоса для поворота налево, однако «чудаки на м» обгоняют по 3 полосе, в итоге эта полоса становится тоже не для проезда прямо, а для тупо стояния;
МКАД. В области шоссе представляет хиленькую такую дорожку 1.5 полосы в каждую сторону (при желании можно ехать в 2 ряда, но некомфортно).
Вот покажите мне, где эта выделенная полоса является источником проблем? Источником проблем, как и везде, являются мудаки, которым срать на всех, лишь бы доехать до дома на пару секунд быстрее.
Хочешь доехать быстрее — езжай на метро!
Поскольку модель ВОС (она же ISO/OSI, если вам так больше нравится) забыла наделить канальный уровень
Согласно ГОСТ 24402-88, в котором описана ВОС, этот уровень называется Уровень звена данных, а Канальный уровень — недопустимое название.
Канальный уровень есть в стеке TCP/IP.
Как по мне, так лучше иметь внешний HDD с полноценными ubuntu и windows 7, а не одноразовыми live-cd.
Если Ваш опыт говорит о том, что чем больше абстракций при обучении — тем лучше понимание в головах детей, то я признаю, что был не прав.
Конечно, извращаться — это интересно. Но (исключительно примеряя себя) гораздо лучше понимается простая запись и чтение структур: fwrite(&object, sizeof(object), 1, f); Да и весьма себе Pascal-style.
Может всё-таки, компилятор Firefox не вмещается? У самого продукта с памятью пока запас есть.
Да и (3) решение выглядит слишком очевидным. В-общем, моё субъективное мнение: проблема не стоит даже того, чтобы в баг-лист добавлять.
NES изначально несетевой. И программа N раз в секунду опрашивает джойстики (прерываний нет) и его задержка должна быть маленькой.
ОС необходима для того, чтобы прикладное ПО могло работать. И могло работать одинаково на разных машинах. Именно ради совместимости создавались высокоуровневые языки программирования. Именно ради этого андроид сделали на убогой и тормозной яве.
Но лучше всё-таки сделать не очки, а маску, дабы вид прямо и чуть вниз (где очков нету) не отличался, что может вызывать головную боль. Да и вообще неэстетично как-то.
Приведу конкретный пример: Щёлковское шоссе, выделенная полоса от Халтуринской до Хабаровской. На всём протяжении шоссе имеет по 4 полосы. Узкими местами являются:
Вот покажите мне, где эта выделенная полоса является источником проблем? Источником проблем, как и везде, являются мудаки, которым срать на всех, лишь бы доехать до дома на пару секунд быстрее.
Хочешь доехать быстрее — езжай на метро!
Согласно ГОСТ 24402-88, в котором описана ВОС, этот уровень называется Уровень звена данных, а Канальный уровень — недопустимое название.
Канальный уровень есть в стеке TCP/IP.