В своей практике использую корпоративный ДокторВеб. Имеется парк не самых продвинутых рабочих станций. Со включенной эвристикой при проверке вышеуказанный продукт занимает 100% времени процессора, часа на 2-4. Ничего кроме негатива не вызывает поделие этих рукожопов. Чем задумываться о том какую бы свистоперделку прикрутить сбоку ко своему поделию, провели бы реальную оптимизацию производительности.
Взял себе все тот же 530U3B, к сожалению один негатив, я так не ошибался с выбором бука очень давно: очень хлипкий корпус — месяц в рюкзаке и весь трещит и шатается. а по устойчивости на столе — вообще ужас — только на ровной поверхности иначе перевешивает крышка, в остальном ничего особенного.
Судя по рекламным проспектам, претендующим на краткое описание изделий, не совсем так, оно умеет выполнять i386 совместимый код, правда в режиме эмуляции. Это не спарк, спарки выделены у них в отдельную ветку архитектур.
Отчего же, МЦСТ (Разработчик всяких Эльбрусов) охотно делится всякой информацией относительно них, предлагает предзаказ на платы (около 120к-140к) и даже доступ по сети к работающим устройствам на базе Эльбрусов, в т.ч. и нового 2C+. Но для конечного заказчика эти велосипеды — весьма дорогостоящее занятие — в случае клеток — оси нет, софта тоже, с МЦСТ, фактически то же, только еще и процессоров пока нет.
Хлопцы, чтож мы про супостатов то ;) вот наши, Российские инженеры разработали вещь. Прямо диву даюсь. Кстати если серьезно, у меня есть иженерный образец чуда этого — будет интересно напишу обзор.
Насчет резисивного тача спорный вопрос — мороз, варежки и прочие прелести жизни, или военным выдавать варежки для Яблофона с пальчиками?
А по всему остальному — согласен — для не оптимизированных приложений и Xeon слабоват.
Для тех, кто не хочет DIY есть подобные девайсы, и прекрасно помещаются в джинсы. Хотя, представленный пример, уступает описываемому в характеристиках, на рынке представлено море более емких устройств.
Замечу, я ни к чему не агитирую, просто указав на более дешевый ноутбук, который даже не аналог — не тот класс. а так 12,5 и 13,3 — разница 0,8" — ИМХО не очень заметна при работе
Модель конечно хорошая, но достаточно дорогая — переплата за магниево алюминиевые понты, кому дорого покупают попроще — NP350UBx, и тонкий и на Core i5 есть и клавиатура такая же…
Тюнинговать, только без изменеия исполняемых файлов — т.е «настраивать», ядро менять нельзя, софт обновлять нельзя. Можно установить обновления предоставляемые альтлинуксом, произведенные в рамках досертефикации — т.е инспекционный контроль.
Про сертификацию можно у самих сертификаторщиков почитать www.npo-echelon.ru/index.php, замечу — это один из сертифицирующих центров. Он АстраЛинукс сертифицировал.
Астра по составу софта плюс минус, сопоставима с сабжем, по применяемости — вопрос, к РусБитеху, но я видел огромное количество инсталляций астры, и мое мнение АльтЛинукс хорошо, только не понятна ниша — для СС нужно по серьезнее, а для просто конфедициалки — Венда + НСД нахлобучка… типа SecureNet
Товарищи! Я тут начитал кучу комментариев на тему сертификации, и хочу внести свои пять копеек:
1. Зачем все нужно — как правильно заметил hoxnox, для создания «сертифицированных автоматизированных системах» и причем в государственных структурах — типа МинОбороны, т.е. без подобного рода сертификатов тебе скажут в 100% случаев — ты чего мальчик, у нас Венда есть, хотя ее тоже можно сертифицировать.
2. Я искренне рад за АльтЛинукс и то что им удалось пройти ОЧЕНЬ нелегкий и затратный путь сертификации, времени это должно было занять около 8-12 месяцев, денег — крайне неприличное количество, и ту цену, что оны выкатили за лицензию — это вполне по божески.
3. Фстек, это еще не самая жестокая сертификация, есть по проще — МВД, МинСвязи, и есть по серьезней ФСБ(8 управление), также все делится на уровни доступа — данный сертификат например не позволит работать с данными, представляющими гос тайну или СС, для этого нужен минимум 1 НДВ, и 2 НСД.
4. При сертификации у всех пакетов фиксируется контрольная сумма, и любое ее изменение влечет потерю лицензии, исключение только конфигурационные файлы и другие изменяемые файлы.
5. Ярким представителем «еще более сертифицированного» дистрибутива является ASTRA Linux.
А по всему остальному — согласен — для не оптимизированных приложений и Xeon слабоват.
Пруф линк
www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U&feature=fvwrel
1. Зачем все нужно — как правильно заметил hoxnox, для создания «сертифицированных автоматизированных системах» и причем в государственных структурах — типа МинОбороны, т.е. без подобного рода сертификатов тебе скажут в 100% случаев — ты чего мальчик, у нас Венда есть, хотя ее тоже можно сертифицировать.
2. Я искренне рад за АльтЛинукс и то что им удалось пройти ОЧЕНЬ нелегкий и затратный путь сертификации, времени это должно было занять около 8-12 месяцев, денег — крайне неприличное количество, и ту цену, что оны выкатили за лицензию — это вполне по божески.
3. Фстек, это еще не самая жестокая сертификация, есть по проще — МВД, МинСвязи, и есть по серьезней ФСБ(8 управление), также все делится на уровни доступа — данный сертификат например не позволит работать с данными, представляющими гос тайну или СС, для этого нужен минимум 1 НДВ, и 2 НСД.
4. При сертификации у всех пакетов фиксируется контрольная сумма, и любое ее изменение влечет потерю лицензии, исключение только конфигурационные файлы и другие изменяемые файлы.
5. Ярким представителем «еще более сертифицированного» дистрибутива является ASTRA Linux.