Почему вы решили, что это их практики? Тибетский буддизм - лишь одно из ответвлений буддизма в целом (далеко не самое значительное, кстати), и секулярные практики медитации, имеющие свои корни в буддизме, не специфичны для какой-то отдельной традиции.
Взял пример из коммента выше. Запрос: "There are several files named like "Svaty.S7E1.HDTV.1080i.MP2.ilya2129.mkv", where the part before first period is tv series name followed by tag "S[a]E[b]", a and b being season and episode numbers. Write a Python script that renames those files to "tv series name - season [a] - episode [b].mkv"
Код:
import os
import re
# Define the directory where the files are located
directory = "/path/to/your/files"
# Define a regular expression pattern to match the file names
pattern = r"^(.+)\.S(\d+)E(\d+)\..+\.mkv$"
# Iterate through the files in the directory
for filename in os.listdir(directory):
if filename.endswith(".mkv"):
# Use regex to extract relevant parts from the filename
match = re.match(pattern, filename)
if match:
series_name, season, episode = match.groups()
new_filename = f"{series_name} - season [{season}] - episode [{episode}].mkv"
# Construct the new file path
new_file_path = os.path.join(directory, new_filename)
old_file_path = os.path.join(directory, filename)
# Rename the file
os.rename(old_file_path, new_file_path)
print(f"Renamed: {filename} to {new_filename}")
else:
print(f"Skipping: {filename}")
Как по мне, вполне годно. Проще проверить созданный код, чем писать с нуля, особенно если этими функциями редко пользуешься.
Скорее производители автомобилей адаптировали бы своё железо под новые дороги особенной "кривизны" (ну там асфальт в форме стиральной доски положили, потому что архитектор так видит, как-то так). А выгода очень простая: понятно, что конкуренты будут это делать, поэтому если мы не сделаем, то мы отстанем от них и потеряем кусок рынка. Рыночная экономика в условиях отсутствия монополии работает по эволюционным законам: выживает не самый правильный (по каким угодно критериям), а наиболее приспособленный к данной конкретной ситуации. Нагородим очередных костылей здесь и сейчас, чтобы решить текущие проблемы и обогнать конкурентов на минутку, а то, что в перспективе из костылей и подпорок вырастают уже египетские пирамиды - ну что ж, такова жизнь.
Я читал на английском. Может быть, моего уровня не хватает, чтобы по-настоящему оценить это произведение, но для Игана, Уоттса и многих других хватило.
Использовал, на работе ЕСПД от Ростелекома (ну по сути там суровый прокси, который режет почти всё, что ломится в обход), у него есть подключение через HTTPS прокси, помогает. Правда, потом в документации OpenVPN нашёл, что оно, оказывается, тоже такое умеет, сейчас пока его использую.
OpenVPN over Cloak (настроенный с помощью AmneziaVPN) сегодня тоже отвалился. Я не специалист по сетям, поэтому настраиваю VPN с помощью гайдов и подобных Амнезии инструментов. XRay, настроенный по статье, работал без проблем.
Кстати да, когда всё-таки осилил "Задачу трёх тел", единственное чувство, оставшееся после прочтения - недоумение по поводу всех этих восторженных отзывов. Похоже, накрутки отзывов и проплаченные обзоры добрались и до фантастики. Бизнес, ничего личного.
"To Sleep in a Sea of Stars" перевели как "По ту сторону звёзд"?.. Просто безумно затянутая книга, её наличие в рейтинге (и отсутствие "Ловушки сингулярности" Денниса Тейлора с отдалённо похожим сюжетом, но гораздо бодрее) говорит больше о самом рейтинге, чем о книге. "Дневники Киллербота", опять же, каким образом они умудрились сорвать столько премий - совершенно непостижимо.
Технически - можно, конечно. Вопрос - стоит ли. У вас есть большой опыт, вы сами в состоянии ответить на этот вопрос (собственно, уже). Судя по тому, что автор обсуждаемого примера пытается применить синтаксис ссылки на метод к полю класса, он подобным опытом не обладает, а новичкам всё-таки следует следовать общепринятым в языке практикам до момента, когда появится понимание того, когда от них можно отходить и какие именно последствия будут.
Я дико извиняюсь, а вы точно прочитали исходный вопрос в этом примере? Если что, там нет ничего про то, почему так сделано. Там обычный вопрос нубиса, который хочет сделать какую-то лютую хрень, и ему пытаются объяснить, что это вообще-то именно лютая хрень.
В примере про Джаву первый ответ там наиболее правильный: если ты за каким-то хреном хочешь получить лямбду, возвращающую поле, то да, a -> a.fieldName (и нет, это не разумный и не интересный вопрос, это вопрос нубиса, который джаву полгода назад "изучил"). Автор же данной статьи обратил внимание только на """токсичное""" замечание про то, зачем вообще использовать публичные поля. Похоже, он относится к раку, убивающему интернет неженкам, которые любое замечание вида "ты делаешь это неправильно" воспринимают как атаку на личность.
Никогда не задавал вопросы на SO, но, разумеется, многократно читал чужие решения. Реальная проблема, как по мне, это не элитизм на SO, а бесконечные клоны бесконечных индусских/пакистанских сайтов, переливающих из пустого в порожнее с целью подняться повыше в выдаче гугла, в том числе и обходя ответы на какие-то вопросы на SO. Конкретно с Джавой это вообще что-то нереальное, найти релевантную информацию становится крайне сложно.
Радио-86РК был прикольный, и Спектрумы тоже, свобода экспериментов и достаточно низкая сложность программно-аппаратной части, чтобы это всё в одной голове могло уложиться. Нарешивать 100500 задач из ЕГЭ гораздо менее прикольно, но выбора нет: если потратить драгоценные учебные часы на интересные проекты, то результат на экзамене будет печальный. Ну по крайней мере лично я (пока?) не нашёл способа нормально сочетать интересное с полезным.
Ну ездят же как-то на шоссерах и родственных им ригидных велах. И на электросамокатах (у них есть амортизация, но учитывая их колёса, я думаю, она вполне сравнима с амортизацией за счёт шин велосипеда)
В данном случае, подозреваю, из преимуществ простота/технологичность крепления двигателя. Для городского коммьютера прочности там более чем достаточно при условии качественных материалов и точного изготовления. Оценивать подобные велосипеды по критериям "тур де франс" довольно странно, с таким же успехом можно посмотреть на даунхилльные трассы и вынести вердикт полной непригодности шоссерам - они же там сложатся через минуту.
Почему вы решили, что это их практики? Тибетский буддизм - лишь одно из ответвлений буддизма в целом (далеко не самое значительное, кстати), и секулярные практики медитации, имеющие свои корни в буддизме, не специфичны для какой-то отдельной традиции.
Взял пример из коммента выше. Запрос: "There are several files named like "Svaty.S7E1.HDTV.1080i.MP2.ilya2129.mkv", where the part before first period is tv series name followed by tag "S[a]E[b]", a and b being season and episode numbers. Write a Python script that renames those files to "tv series name - season [a] - episode [b].mkv"
Код:
Как по мне, вполне годно. Проще проверить созданный код, чем писать с нуля, особенно если этими функциями редко пользуешься.
Скорее производители автомобилей адаптировали бы своё железо под новые дороги особенной "кривизны" (ну там асфальт в форме стиральной доски положили, потому что архитектор так видит, как-то так). А выгода очень простая: понятно, что конкуренты будут это делать, поэтому если мы не сделаем, то мы отстанем от них и потеряем кусок рынка. Рыночная экономика в условиях отсутствия монополии работает по эволюционным законам: выживает не самый правильный (по каким угодно критериям), а наиболее приспособленный к данной конкретной ситуации. Нагородим очередных костылей здесь и сейчас, чтобы решить текущие проблемы и обогнать конкурентов на минутку, а то, что в перспективе из костылей и подпорок вырастают уже египетские пирамиды - ну что ж, такова жизнь.
Я читал на английском. Может быть, моего уровня не хватает, чтобы по-настоящему оценить это произведение, но для Игана, Уоттса и многих других хватило.
Ну не фанфик и не плагиат, не надо так. По мотивам максимум, в той игре помимо скана мозга ещё много чего есть.
Использовал, на работе ЕСПД от Ростелекома (ну по сути там суровый прокси, который режет почти всё, что ломится в обход), у него есть подключение через HTTPS прокси, помогает. Правда, потом в документации OpenVPN нашёл, что оно, оказывается, тоже такое умеет, сейчас пока его использую.
OpenVPN over Cloak (настроенный с помощью AmneziaVPN) сегодня тоже отвалился. Я не специалист по сетям, поэтому настраиваю VPN с помощью гайдов и подобных Амнезии инструментов. XRay, настроенный по статье, работал без проблем.
Кстати да, когда всё-таки осилил "Задачу трёх тел", единственное чувство, оставшееся после прочтения - недоумение по поводу всех этих восторженных отзывов. Похоже, накрутки отзывов и проплаченные обзоры добрались и до фантастики. Бизнес, ничего личного.
"To Sleep in a Sea of Stars" перевели как "По ту сторону звёзд"?.. Просто безумно затянутая книга, её наличие в рейтинге (и отсутствие "Ловушки сингулярности" Денниса Тейлора с отдалённо похожим сюжетом, но гораздо бодрее) говорит больше о самом рейтинге, чем о книге. "Дневники Киллербота", опять же, каким образом они умудрились сорвать столько премий - совершенно непостижимо.
Технически - можно, конечно. Вопрос - стоит ли. У вас есть большой опыт, вы сами в состоянии ответить на этот вопрос (собственно, уже). Судя по тому, что автор обсуждаемого примера пытается применить синтаксис ссылки на метод к полю класса, он подобным опытом не обладает, а новичкам всё-таки следует следовать общепринятым в языке практикам до момента, когда появится понимание того, когда от них можно отходить и какие именно последствия будут.
Я дико извиняюсь, а вы точно прочитали исходный вопрос в этом примере? Если что, там нет ничего про то, почему так сделано. Там обычный вопрос нубиса, который хочет сделать какую-то лютую хрень, и ему пытаются объяснить, что это вообще-то именно лютая хрень.
В примере про Джаву первый ответ там наиболее правильный: если ты за каким-то хреном хочешь получить лямбду, возвращающую поле, то да, a -> a.fieldName (и нет, это не разумный и не интересный вопрос, это вопрос нубиса, который джаву полгода назад "изучил"). Автор же данной статьи обратил внимание только на """токсичное""" замечание про то, зачем вообще использовать публичные поля. Похоже, он относится к
раку, убивающему интернетнеженкам, которые любое замечание вида "ты делаешь это неправильно" воспринимают как атаку на личность.Никогда не задавал вопросы на SO, но, разумеется, многократно читал чужие решения. Реальная проблема, как по мне, это не элитизм на SO, а бесконечные клоны бесконечных индусских/пакистанских сайтов, переливающих из пустого в порожнее с целью подняться повыше в выдаче гугла, в том числе и обходя ответы на какие-то вопросы на SO. Конкретно с Джавой это вообще что-то нереальное, найти релевантную информацию становится крайне сложно.
Радио-86РК был прикольный, и Спектрумы тоже, свобода экспериментов и достаточно низкая сложность программно-аппаратной части, чтобы это всё в одной голове могло уложиться. Нарешивать 100500 задач из ЕГЭ гораздо менее прикольно, но выбора нет: если потратить драгоценные учебные часы на интересные проекты, то результат на экзамене будет печальный. Ну по крайней мере лично я (пока?) не нашёл способа нормально сочетать интересное с полезным.
А почему Альт нельзя?
Ну ездят же как-то на шоссерах и родственных им ригидных велах. И на электросамокатах (у них есть амортизация, но учитывая их колёса, я думаю, она вполне сравнима с амортизацией за счёт шин велосипеда)
В данном случае, подозреваю, из преимуществ простота/технологичность крепления двигателя. Для городского коммьютера прочности там более чем достаточно при условии качественных материалов и точного изготовления. Оценивать подобные велосипеды по критериям "тур де франс" довольно странно, с таким же успехом можно посмотреть на даунхилльные трассы и вынести вердикт полной непригодности шоссерам - они же там сложатся через минуту.
Почему? Cannondale Lefty вполне себе серьёзные спортивные нагрузки выдерживает при похожей конструкции
В случае MBCT там клинические исследования были, ну и подход, естественно, не просто "медитируй и будет тебе хорошо".
А вот про вред буддистских практик было бы интересно пару слов услышать.
Простите за прямоту, а кто вы такой, чтобы вот так вот безо всяких аргументов устанавливать правила русского языка?
Очень просто её можно практиковать - строить свою жизнь исходя из этой веры. Попробуйте всё-таки ответить на мой вопрос про стоицизм.