Я "счастливый" обладатель SMR диска 2.5 WD для ноута. Диск постоянно "шуршит" даже когда не занят никакими делами. Это очень сильно раздражает. Брался в ноут в качестве пары к SSD для музыки, фильмов и прочего. Шуршание в ненагруженном режиме реально раздражает, потому что такое на нормальных дисках бывает только в случае проблем.
Считаю что эту технологию либо нужно доработать, либо выкинуть уже на помойку
Блин я хотел Raspberry PI запитать и 4 USB диска к ней. А за какую цену брали и для какой задачи? Мне исключительно для своей внутренней жабы, чтобы она не душила при заказе :-D
Там была проблема выбора. Весь этот зоопарк очень дорого поддерживать. Даже Intel(!) была не в состоянии по деньгам поддерживать одновременно x86, x86_64, Itanium и ARM проекты.
У Интела был прекрасный Итаниум, у Интела был прекрасный XScale ARM. Первый угробили в угоду x86_64, XScale угробили в угоду Silverthorne (который стал называться Atom). В 2007 году казалось что Silverthorne возьмет всю мобильную нишу. Нишу графических адаптеров возьмёт Larrabee (поэтому у стажеров тогда NDA был на три года). Т.е. абсолютно везде будет x86 )))
В итоге эти наполеоновские планы не сбылись. Atom взял нишу нетбуков/субноутбуков, ARM стал подавлющей архитектурой на мобилке, а лидерство в графических адаптерах захватила NVidia
Выглядит так, как будто компилятор для Эльбруса дубовый. Компилятор от Intel банально более крутой. Еще когда я в 2007 году в Летней Школе Intel, он тогда за счет оптимизаций рвал всех. Кстати наверно, если ты учишься - то тебе будет полезно и интересно туда попасть. https://russia-students.ru/
На фронте вообще без разницы как оно будет реализовано. Главное чтобы не было нигде квадратичной сложности. Разница несущественна.
У вас выглядит так, будто объектной модели не хватает базового класса, в производных же должно быть поведение. Зачем там вообще изначально enum непонятно - может это какие-то фичи Apple
Enum c switch идут в паре не просто так. Конструкция switch реализуется большинством компиляторов на низком уровне с помощью механизма Jump Table. Это позволяет в хорошем случае (когда все enum пронумерованы маленькими числами) все ветвление выполнить за три инструкции процессора как на x86 так и на ARM архитектуре. Языки более высокого уровня также используют это "под капотом" у себя. Например виртуальная машина .NET имеет специальный опкод(!) для инструкции switch чтобы в дальнейшем оптимизировать подобное, а все новомодные switch по строкам, pattern matching и прочее используют примитивы вроде словарей, чтобы в конечном итоге прийти к такому свитчу
Во-первых, потому что VSCode написан компанией, которая делает лучшие среды разработки на этой планете (это главная причина) IDEA же изначально была глотком воздуха в мире безумства авторов Java, которые изначально(!) решили что джаве своя IDE не нужна. Но основная проблема Java с жором памяти никуда не делась. Во-вторых, потому что JavaScript там всё же компилируется, благодаря V8. Без этого Electron был бы не юзабелен.
От себя добавлю, что Visual Studio на винде работает быстрее чем IDEA на MacOS (проверялось на одном интеловском ноуте Apple). А так покупайте Мак - с его железом разница в производительности не ощущается, если памяти 32Гб
Разные провайдеры поступают по-разному. Я смотрел три. На одном нужно подключаться через мост. На другом работает без нареканий. На третьем (сотовом) работает без нареканий, но там свои хитрости
Помимо Tor нужен любой крупный VPN, которым пользуются сами члены элиты и их дети (хаха). Такой VPN или не заблокируют или заблокируют только в крайнем случае.
У вас в любом случае должен быть свой сервер в бесплатном облаке с настроенным OpenVPN, Wireguard и SSH-туннелями.
Собственно вот и весь набор средств джентльмена, который должен быть у каждого. Остальное исключительно по желанию
Вообще тестовые задания, требующие больше 1-2 часов разработки должны оплачиваться. Сколько вы часов на эту задачу потратили? В месяце 20 рабочих дней, в дне - 8 часов. Вот и подсчитайте на сколько денег вас пытается нагреть будущий "работодатель". По этой причине нормальный работодатель может вам два варианта предложить: 1. Тестовое задание + NDA + символическая оплата за него в 300-400$ 2. Специфические для языка проверки + задачки с leetcode и ему подобные
Всё остальное - это как минимум не уважение чужого труда
В США отошли от обучения Паскалю в пользу С в 90-ые, и от С в пользу Java в нулевые. А потом для всех не программистов ввели изучение Питона.
1. Питон логично растет, потому что в сфере западного высшего образования его знает любой не программист 2. Java нелогично не растет, не смотря на то что его все изучают, его популярность падает. 3. goto нужен только для ассемблера. Во всех остальных местах он как правило свидетельствует о том что программист поленился выделить кусок алгоритма в отдельную функцию. Да, компиляторы сейчас умные
Потому что участков over9000, на всех не разместишь наблюдателей. Помимо этого в каждом регионе свои силы, которые хотят повлиять на исход выборов. В случае электронного голосования у вас следов много останется во всех информационных системах. Вы не можете просто так вбросить бюллетени, если все голосуют, в бумажном из-за низкой явки возможны вбросы
Хм, в моём мире Embedded - это встраиваемые решения. Типа банкомата, бортового компьютера и прочее, на них может работать линукс. 32 кб ОЗУ - это микроконтроллер
Очевидно потому что вы задали только один вопрос. Помимо этого в заговоке вынесено, что система Ростелеком-Waves. В статье написано что доступ одобрялся Ростелекомом, приходили рассказывали как работает сотрудники Waves но при этом вы пишете странные вещи. Я к сожалению никак не могу угадать ход вашей мысли :-( В 2019 году я смог показать что в ДИТ в голосовании в МГД блокчейн не работал треть времени. Здесь я также построили аналогичные метрики, которые показывали на стабильность работы этого компонента. Также я независимо записывал данные и сохранял к себе, перепроверив это я пришел к выводу что в системе данные никак не подменялись. Каждая операция в блокчейне записана. Списки избирателей были сформированы в четверг вечером, и в пятницу днем из них были вычеркнуты несколько человек. Цель технического наблюдения в том, чтобы убедиться в корректности работы системы, отсутствии проблем и неизменности данных в блокчейне.
Да, цель статьи именно в том, как наблюдать за ДЭГ. Система реализована по принципу "двух агентств", здесь речь шла о том, как наблюдать за происходящем во втором. Тут показано, как обрабатывать эти данные, как находить события на примере. Однако в текущем голосовании использовались не все функции системы. Например, было удаление умерших избирателей, но не было добавления новых. К сожалению, не покажешь того чего нет в данных Если вы посмотрите предыдущие статьи, которые я писал, то там вы увидите на примере Московской системы, как технические метрики позволяют найти проблемы. Любое такое исследование по сути уникально, т.к. каждый запуск любой из систем всегда приносит что-то новое. Например, если вы возьмете и построите графики block timestamp и block time для текущей Московской системы, то вы увидите то, что не увидели ни Брюханова, ни техническая группа Венедиктова - а этот метод я описал еще в бородатом 2019 году ) Соответственно на основании этой метрики мы можем судить о наличии проблем непосредственно блокчейна. По наличию определенных транзакций мы можем видеть операции добавление и удаление избирателей аналогичные вычеркиваниям или вписываниям в книгу избирателей непосредственно во время голосования. Но я не могу показать обнаружение таких событий на примере банально в следствие отсутствия таких событий.
Я "счастливый" обладатель SMR диска 2.5 WD для ноута. Диск постоянно "шуршит" даже когда не занят никакими делами. Это очень сильно раздражает. Брался в ноут в качестве пары к SSD для музыки, фильмов и прочего. Шуршание в ненагруженном режиме реально раздражает, потому что такое на нормальных дисках бывает только в случае проблем.
Считаю что эту технологию либо нужно доработать, либо выкинуть уже на помойку
Блин я хотел Raspberry PI запитать и 4 USB диска к ней. А за какую цену брали и для какой задачи? Мне исключительно для своей внутренней жабы, чтобы она не душила при заказе :-D
А нет ли уже готовых аналогичных плат, но меньшей мощности? Например на 50 Вт или что-то в том же духе?
Там была проблема выбора. Весь этот зоопарк очень дорого поддерживать. Даже Intel(!) была не в состоянии по деньгам поддерживать одновременно x86, x86_64, Itanium и ARM проекты.
У Интела был прекрасный Итаниум, у Интела был прекрасный XScale ARM.
Первый угробили в угоду x86_64, XScale угробили в угоду Silverthorne (который стал называться Atom). В 2007 году казалось что Silverthorne возьмет всю мобильную нишу. Нишу графических адаптеров возьмёт Larrabee (поэтому у стажеров тогда NDA был на три года). Т.е. абсолютно везде будет x86 )))
В итоге эти наполеоновские планы не сбылись. Atom взял нишу нетбуков/субноутбуков, ARM стал подавлющей архитектурой на мобилке, а лидерство в графических адаптерах захватила NVidia
Это не суеверие. В языке Пушкина и Есенина есть куда больше вариантов перевода с убогого компьютерного языка.
Завершающий маневр
Выглядит так, как будто компилятор для Эльбруса дубовый. Компилятор от Intel банально более крутой. Еще когда я в 2007 году в Летней Школе Intel, он тогда за счет оптимизаций рвал всех. Кстати наверно, если ты учишься - то тебе будет полезно и интересно туда попасть. https://russia-students.ru/
Последнюю - не надо так про него
На фронте вообще без разницы как оно будет реализовано. Главное чтобы не было нигде квадратичной сложности. Разница несущественна.
У вас выглядит так, будто объектной модели не хватает базового класса, в производных же должно быть поведение. Зачем там вообще изначально enum непонятно - может это какие-то фичи Apple
Enum c switch идут в паре не просто так. Конструкция switch реализуется большинством компиляторов на низком уровне с помощью механизма Jump Table. Это позволяет в хорошем случае (когда все enum пронумерованы маленькими числами) все ветвление выполнить за три инструкции процессора как на x86 так и на ARM архитектуре.
Языки более высокого уровня также используют это "под капотом" у себя. Например виртуальная машина .NET имеет специальный опкод(!) для инструкции switch чтобы в дальнейшем оптимизировать подобное, а все новомодные switch по строкам, pattern matching и прочее используют примитивы вроде словарей, чтобы в конечном итоге прийти к такому свитчу
>можно писать на JS-е, знатоков которого полно
Вот тут я прям в голос засмеялся
Во-первых, потому что VSCode написан компанией, которая делает лучшие среды разработки на этой планете (это главная причина)
IDEA же изначально была глотком воздуха в мире безумства авторов Java, которые изначально(!) решили что джаве своя IDE не нужна. Но основная проблема Java с жором памяти никуда не делась.
Во-вторых, потому что JavaScript там всё же компилируется, благодаря V8. Без этого Electron был бы не юзабелен.
От себя добавлю, что Visual Studio на винде работает быстрее чем IDEA на MacOS (проверялось на одном интеловском ноуте Apple). А так покупайте Мак - с его железом разница в производительности не ощущается, если памяти 32Гб
Разные провайдеры поступают по-разному. Я смотрел три. На одном нужно подключаться через мост. На другом работает без нареканий. На третьем (сотовом) работает без нареканий, но там свои хитрости
Помимо Tor нужен любой крупный VPN, которым пользуются сами члены элиты и их дети (хаха). Такой VPN или не заблокируют или заблокируют только в крайнем случае.
У вас в любом случае должен быть свой сервер в бесплатном облаке с настроенным OpenVPN, Wireguard и SSH-туннелями.
Собственно вот и весь набор средств джентльмена, который должен быть у каждого. Остальное исключительно по желанию
Вообще тестовые задания, требующие больше 1-2 часов разработки должны оплачиваться.
Сколько вы часов на эту задачу потратили? В месяце 20 рабочих дней, в дне - 8 часов. Вот и подсчитайте на сколько денег вас пытается нагреть будущий "работодатель". По этой причине нормальный работодатель может вам два варианта предложить:
1. Тестовое задание + NDA + символическая оплата за него в 300-400$
2. Специфические для языка проверки + задачки с leetcode и ему подобные
Всё остальное - это как минимум не уважение чужого труда
В США отошли от обучения Паскалю в пользу С в 90-ые, и от С в пользу Java в нулевые. А потом для всех не программистов ввели изучение Питона.
1. Питон логично растет, потому что в сфере западного высшего образования его знает любой не программист
2. Java нелогично не растет, не смотря на то что его все изучают, его популярность падает.
3. goto нужен только для ассемблера. Во всех остальных местах он как правило свидетельствует о том что программист поленился выделить кусок алгоритма в отдельную функцию. Да, компиляторы сейчас умные
Потому что участков over9000, на всех не разместишь наблюдателей. Помимо этого в каждом регионе свои силы, которые хотят повлиять на исход выборов. В случае электронного голосования у вас следов много останется во всех информационных системах. Вы не можете просто так вбросить бюллетени, если все голосуют, в бумажном из-за низкой явки возможны вбросы
Хм, в моём мире Embedded - это встраиваемые решения. Типа банкомата, бортового компьютера и прочее, на них может работать линукс. 32 кб ОЗУ - это микроконтроллер
Очевидно потому что вы задали только один вопрос. Помимо этого в заговоке вынесено, что система Ростелеком-Waves. В статье написано что доступ одобрялся Ростелекомом, приходили рассказывали как работает сотрудники Waves но при этом вы пишете странные вещи. Я к сожалению никак не могу угадать ход вашей мысли :-(
В 2019 году я смог показать что в ДИТ в голосовании в МГД блокчейн не работал треть времени. Здесь я также построили аналогичные метрики, которые показывали на стабильность работы этого компонента. Также я независимо записывал данные и сохранял к себе, перепроверив это я пришел к выводу что в системе данные никак не подменялись. Каждая операция в блокчейне записана. Списки избирателей были сформированы в четверг вечером, и в пятницу днем из них были вычеркнуты несколько человек. Цель технического наблюдения в том, чтобы убедиться в корректности работы системы, отсутствии проблем и неизменности данных в блокчейне.
Причем тут ДИТ? Это федеральная система, не московская. Я выше давал комментарий, что с московской я не разбирался
Да, цель статьи именно в том, как наблюдать за ДЭГ. Система реализована по принципу "двух агентств", здесь речь шла о том, как наблюдать за происходящем во втором. Тут показано, как обрабатывать эти данные, как находить события на примере. Однако в текущем голосовании использовались не все функции системы. Например, было удаление умерших избирателей, но не было добавления новых. К сожалению, не покажешь того чего нет в данных
Если вы посмотрите предыдущие статьи, которые я писал, то там вы увидите на примере Московской системы, как технические метрики позволяют найти проблемы. Любое такое исследование по сути уникально, т.к. каждый запуск любой из систем всегда приносит что-то новое. Например, если вы возьмете и построите графики block timestamp и block time для текущей Московской системы, то вы увидите то, что не увидели ни Брюханова, ни техническая группа Венедиктова - а этот метод я описал еще в бородатом 2019 году )
Соответственно на основании этой метрики мы можем судить о наличии проблем непосредственно блокчейна. По наличию определенных транзакций мы можем видеть операции добавление и удаление избирателей аналогичные вычеркиваниям или вписываниям в книгу избирателей непосредственно во время голосования. Но я не могу показать обнаружение таких событий на примере банально в следствие отсутствия таких событий.