move_only_function - почему такое длинное имя для класса, который предполагается использовать практически везде вместо std::function? Никакой заботы об "эргономичности" стандартной библиотеки. Можно было назвать mo_function, например, по аналогии с readonly - ro.
Такое может сказать только человек, который сам на Си ничего не написал. Это по автору, кстати, видно. Куча пустых, ни на чём не основанных уверждений. Но вернёмся к чистому коду. В реальности код на Си — это хак на хаке и хаком погоняет. В Си простые вещи делать достаточно непросто. В следствие этого, рано или поздно программиста задалбывают сложности, и он начинает искать кратчайшие пути к достижению цели. Вот один пример из моей практики: я работал с человеком, который написал небольшой фреймвок для логирования событий на Си. События ассоциировались с неким контекстом, собиралась статистика, и прочее. На нормальном языке программирования, например, Питоне, вы бы сделали with EventContext() as ctx: .... Но это Си. В нём подобная конструкция разворачивается в выделение памяти, явное по-элементное инициализирование структуры, указатель на которую надо где-то хранить и передовать в каждую функцию, где будет совершаться логирование, а в конце память нужно будет освободить. Как вот этот человек решил, хрен со всем этим — я сделаю контекст статической переменной! По сути, он пришёл к анти-паттерну синглтона, потому что нормальная организация работы с объектами в Си — это много кропотливой работы. И вы думаете, это единственный пример. Такого полным-полно практически в любом коде на Си.
Хорошая статья. К сожалению, многие не понимают, что в областях, не имеющих непосредственного отношения к программированию, такой подход даёт очень положительные результаты. Известно же, что использование проверочных списков (checklists) радикально уменьшает ошибки у пилотов и хирургов (см например, https://www.hsph.harvard.edu/news/magazine/fall08checklist/). И это даже не алгоритмы, а линейные списки правил. Гораздо большего можно достичь, если формализовать такой подход. Развитие этого направление должно только приветствоваться.
Новость написана неграмотными журналюгами. Надо читать иск. Там написано, что Хатилов сам всё скачал. Т.е. у него был доступ. Он сам QA Engineer, и скачал он питоновские скрипты для тестирования. Никакого криминала в скачивании я не вижу. Вполне возможно, что ответственные лица в Тесле дали ему доступ к не тем файлам, и следовательно, виноваты они а не Хатилов. Теперь-же он хотят из Хатилова сделать козла отпущения, чтобы самим не быть уволенным. В общем, типичная история.
Прикупил тут современную версию Model F. Вот это да, клавиатура. А все эти красные, коричневые - только одна имитация.
Что весь этот fuckup значит? Это значит то, что:
Crowdstrike вертится на очень большом количестве машин различного назначения.
Эти машины подключены к интернету.
Эти машины могут принимать команды из центра управления Crowdstrike.
Этими командами можно полностью взять контроль над машинами и превратить их в мощнейшую сеть ботов.
У меня развился туннельный синдром от использования Bluetooth Ergonomic Mouse. Никому не рекомендую эту хрень.
Не понимаю Линуса. Он не мог для мёрджа зарезервировать на AWS dedicated host на один день? Надо было пердолиться с ноутом?
Опа! Там мой номер телефона!
Ага.
Слово "маленьких" решили убрать из названия. А проекты действительно маленькие. Иногда даже крошечные.
Смотрится как дешёвка. Я бы даже и за $1299 не стал бы брать. Dell XPS 13 Plus будет в той же ценовой категории.
Всё мессенджеры с регистрацией через СМС - ненадёжны. И Signal и Telegram и Whatsapp.
Гнилая отмазка. Причем тут стайлгайды? У людей в коммитете нет своих мозгов, и они должны следовать каким-то васянским стайлгайдам?
move_only_function - почему такое длинное имя для класса, который предполагается использовать практически везде вместо std::function? Никакой заботы об "эргономичности" стандартной библиотеки. Можно было назвать mo_function, например, по аналогии с readonly - ro.
Из этой новости ясно одно: Дурова уже нагнули и имеют.
Шо вы хотели? Они поставили индуса, и он им начал впаривать индускую версию продукта.
Такое может сказать только человек, который сам на Си ничего не написал. Это по автору, кстати, видно. Куча пустых, ни на чём не основанных уверждений. Но вернёмся к чистому коду. В реальности код на Си — это хак на хаке и хаком погоняет. В Си простые вещи делать достаточно непросто. В следствие этого, рано или поздно программиста задалбывают сложности, и он начинает искать кратчайшие пути к достижению цели. Вот один пример из моей практики: я работал с человеком, который написал небольшой фреймвок для логирования событий на Си. События ассоциировались с неким контекстом, собиралась статистика, и прочее. На нормальном языке программирования, например, Питоне, вы бы сделали
with EventContext() as ctx: .... Но это Си. В нём подобная конструкция разворачивается в выделение памяти, явное по-элементное инициализирование структуры, указатель на которую надо где-то хранить и передовать в каждую функцию, где будет совершаться логирование, а в конце память нужно будет освободить. Как вот этот человек решил, хрен со всем этим — я сделаю контекст статической переменной! По сути, он пришёл к анти-паттерну синглтона, потому что нормальная организация работы с объектами в Си — это много кропотливой работы. И вы думаете, это единственный пример. Такого полным-полно практически в любом коде на Си.Хорошая статья. К сожалению, многие не понимают, что в областях, не имеющих непосредственного отношения к программированию, такой подход даёт очень положительные результаты. Известно же, что использование проверочных списков (checklists) радикально уменьшает ошибки у пилотов и хирургов (см например, https://www.hsph.harvard.edu/news/magazine/fall08checklist/). И это даже не алгоритмы, а линейные списки правил. Гораздо большего можно достичь, если формализовать такой подход. Развитие этого направление должно только приветствоваться.
Болгарский близок к русскому. Они тоже используют кириллицу. Я читал болгарский текст без затруднений. А вот чешский это уже совсем другое дело.
Это же китайская национальная ОС. Делается в городе Ухане. Том самом. Кто знает, какие зонды они туда понавпихали.
Новость написана неграмотными журналюгами. Надо читать иск. Там написано, что Хатилов сам всё скачал. Т.е. у него был доступ. Он сам QA Engineer, и скачал он питоновские скрипты для тестирования. Никакого криминала в скачивании я не вижу. Вполне возможно, что ответственные лица в Тесле дали ему доступ к не тем файлам, и следовательно, виноваты они а не Хатилов. Теперь-же он хотят из Хатилова сделать козла отпущения, чтобы самим не быть уволенным. В общем, типичная история.
На Windows 7 64 не воспроизводится. Вывод: Windows 7 всё ещё самая лучшая винда.
Скорее 401K