Неизвестно, сколько просят за лицензию. Там могут быть ещё другие ограничения, а могут и просто не давать тем, кто не нравится правообладателю.
Но в подобных объективах АФ осложняется тем, что там при фокусировке движется весь объектив, схитрить и делать фокусировку одной-двумя линзами не получается. Поэтому АФ вышел бы медленным, а мотор АФ - большим. Можно было бы двигать одну матрицу, её то можно сделать сколь угодно легкой
Ну а потом я другие вещи изучал, за которые тоже сложно получить деньги, а научился бы клепать сайты или 1с-полезнее было бы. Какое-то время даже мысль висела санскрит выучить, но тут я хотя бы понимал, что это бесполезно будет
Я проверял на реальной ESS (там, правда, OPL3), правда, с другим кодом. Поиском находится, что был драйвер для винды, и что в досбоксе как раз не работает, т.к. досбокс применяет команды OPL не чаще, чем 1 мс.
Можно было бы попробовать обучить ИИ разгадывать известный нам язык, при этом убрав этот язык и близкие ему из обучающей выборки, и постепенно увеличивать сложность задания.
По разным, исследованиям, коэффициент корреляции от 0.2 до 0.4. (Можно сравнить корреляцию между разными популяциями современного человека - выше будет). И главное, сравнение древнего человека и современного - это не то же самое, что разница между случайно выбранными индивидами в пределах популяции. Мы тут вообще эволюцию обсуждаем, зачем вы вообще вставили своё неуместное замечание?
Вы уж выберите одно из двух, или "может закрепиться в популяции" или "одинаковы для всего вида". Если первое, то на протяжении довольного долгого времени будут сосуществовать особи со старой версией и новой.
>импринтинг
Почему для птиц вводим исключение " импринтинг", а для людей применяем "не должно зависеть от обучения"?
Они вызывают видотипичный (одинаковый у всех представителей вида) набор действий в ответ на видотипичный стимул независимо от ситуации.
Забавное выражение. Как тогда возникают новые инстинкты, если они фиксированы?
Так-то можно накидать много примеров, когда птица выросшая в неволе, игнорирует сородичей и пытается спариться с рукой человека, а кошка не убивает мышь, которая ест из её миски, согласно вашему определению вообще нет ни у кого, зачем тогда это слово надо?
Конкретно на тему связи размера мозга и интеллекта внутри популяции проводились исследования - корреляция есть, да, она меньше межвидовой, но она есть. "Мы"? Так это вы предлагаете ограничить тему обсуждения, чтобы скрыть, что ваше утверждение по сути является креационизмом.
От количества элементов/модулей, а вы говорили про объем мышц. Количество отдельно управляемых элементов у крупных животных примерно такое же, как у мелких и зачастую даже ниже.
Как это работает и почему в инженерии этого нет совсем? Вы можете с одного маленького телефона отправлять сигнал хоть на микроскопические наушники, хоть на огромные динамики.
Отдельные рецепторы не имеют индивидуальных нервов, которые идут в мозг, с них информация как-то и очень сильно усредняется, и только потом идет в мозг.
Проблемы гепардов не в том, чтотони задыхаются, а в низкой прочности, из-за чего они уязвимы перед другими хищниками и часто вынуждены уступать им свою добычу
Почему вы думаете, что для управления бОльшим телом нужен бОльший мозг? Спинной да, он проводит импульсы. А головной анализирует органы чувств, запоминает соц.иерархию и все такое, что к размеру тела не привязано никак.
Продуктовой? Я плохо разбираюсь в андроиде, но кмк там затруднено написание маложрущих приложений, да и зачем заморачиваться, если сама система много жрет?
Если нейросеть будет работать с цветом, не приведенным для вывода на мониторе, а в исходном пространстве камеры, она эти цвета "увидит". Можно RGB отсчёты делать отрицательными. А часто ли встречаются эти годы цвета? Думаю, что потому мониторы и применяются с тремя детьми цветами, что нечасто.
Они заботятся о пользователях? Почему тогда они продолжают ухудшать и приложение и веб версию и ограничили Кейт Мобайл, который представляет собой гораздо более удобный клиент, чем их ухудшенные вещи?
Неизвестно, сколько просят за лицензию. Там могут быть ещё другие ограничения, а могут и просто не давать тем, кто не нравится правообладателю.
Но в подобных объективах АФ осложняется тем, что там при фокусировке движется весь объектив, схитрить и делать фокусировку одной-двумя линзами не получается. Поэтому АФ вышел бы медленным, а мотор АФ - большим. Можно было бы двигать одну матрицу, её то можно сделать сколь угодно легкой
Ну а потом я другие вещи изучал, за которые тоже сложно получить деньги, а научился бы клепать сайты или 1с-полезнее было бы. Какое-то время даже мысль висела санскрит выучить, но тут я хотя бы понимал, что это бесполезно будет
https://github.com/ddanila/adlib-pcm/
Я проверял на реальной ESS (там, правда, OPL3), правда, с другим кодом. Поиском находится, что был драйвер для винды, и что в досбоксе как раз не работает, т.к. досбокс применяет команды OPL не чаще, чем 1 мс.
Можно было бы попробовать обучить ИИ разгадывать известный нам язык, при этом убрав этот язык и близкие ему из обучающей выборки, и постепенно увеличивать сложность задания.
Был ещё хак, позволяющий проигрывать на Ad Lib оцифрованный звук, но использовался редко, т.к. нагружал процессор
Я писал упаковщики и графику на смеси Паскаля и ассемблера тоже в таком возрасте, а сейчас вижу без работы. Не пригодилось!
По разным, исследованиям, коэффициент корреляции от 0.2 до 0.4. (Можно сравнить корреляцию между разными популяциями современного человека - выше будет). И главное, сравнение древнего человека и современного - это не то же самое, что разница между случайно выбранными индивидами в пределах популяции. Мы тут вообще эволюцию обсуждаем, зачем вы вообще вставили своё неуместное замечание?
Вы уж выберите одно из двух, или "может закрепиться в популяции" или "одинаковы для всего вида". Если первое, то на протяжении довольного долгого времени будут сосуществовать особи со старой версией и новой.
>импринтинг
Почему для птиц вводим исключение " импринтинг", а для людей применяем "не должно зависеть от обучения"?
Забавное выражение. Как тогда возникают новые инстинкты, если они фиксированы?
Так-то можно накидать много примеров, когда птица выросшая в неволе, игнорирует сородичей и пытается спариться с рукой человека, а кошка не убивает мышь, которая ест из её миски, согласно вашему определению вообще нет ни у кого, зачем тогда это слово надо?
Конкретно на тему связи размера мозга и интеллекта внутри популяции проводились исследования - корреляция есть, да, она меньше межвидовой, но она есть. "Мы"? Так это вы предлагаете ограничить тему обсуждения, чтобы скрыть, что ваше утверждение по сути является креационизмом.
От количества элементов/модулей, а вы говорили про объем мышц. Количество отдельно управляемых элементов у крупных животных примерно такое же, как у мелких и зачастую даже ниже.
Как это работает и почему в инженерии этого нет совсем? Вы можете с одного маленького телефона отправлять сигнал хоть на микроскопические наушники, хоть на огромные динамики.
Отдельные рецепторы не имеют индивидуальных нервов, которые идут в мозг, с них информация как-то и очень сильно усредняется, и только потом идет в мозг.
Любопытно было бы сделать птицу с руками
Проблемы гепардов не в том, чтотони задыхаются, а в низкой прочности, из-за чего они уязвимы перед другими хищниками и часто вынуждены уступать им свою добычу
Почему вы думаете, что для управления бОльшим телом нужен бОльший мозг? Спинной да, он проводит импульсы. А головной анализирует органы чувств, запоминает соц.иерархию и все такое, что к размеру тела не привязано никак.
Влияет. Межвидовые различия накапливаются из суммы внутривидовых, поддержанных отбором. Если последних нет, то нет и эволюции.
Продуктовой? Я плохо разбираюсь в андроиде, но кмк там затруднено написание маложрущих приложений, да и зачем заморачиваться, если сама система много жрет?
Если нейросеть будет работать с цветом, не приведенным для вывода на мониторе, а в исходном пространстве камеры, она эти цвета "увидит". Можно RGB отсчёты делать отрицательными. А часто ли встречаются эти годы цвета? Думаю, что потому мониторы и применяются с тремя детьми цветами, что нечасто.
Они заботятся о пользователях? Почему тогда они продолжают ухудшать и приложение и веб версию и ограничили Кейт Мобайл, который представляет собой гораздо более удобный клиент, чем их ухудшенные вещи?
Кстати, в аппсторе Кейт Мобайл есть?