Давно пора вводить цифровую подпись фотографии на самом чипе сенсора, и чтобы браузер проверял все фотографии с подписью на предмет того, не скомпрометирована ли подпись, и показывал предупреждение для неподписанных фотографий, точно так же как ругается на http.
Существующая защита от рака очень хорошо работает для условий, в которых эти сотни миллионов лет организмы существовали, где в основном погибали из-за голода, холода, инфекций и стычек с другими организмами. Эволюция не оптимирует по параметрам, которые не влияют на размножение.
Я нисколько не сомневаюсь, что данные есть. Может быть, даже какой-то исследователь сопоставил их, подсчитал какой-то усредненный показатель инбридинга для аристократов и неаристократов, и опубликовал. Только вот в такого рода дискуссиях ссылки на такие научные работы не даются, просто огульно утверждается "аристократы инбредные все", часто при этом приводится пример лейкемии у потомства королевы Виктории (и наследника РИ) как результата инбридинга, хотя это вообще абсурдный аргумент.
вы опять совершенно не понимаете, что я пишу – никакая генетика не даст знаний математики если её не учить
Ветка началась с того, что ednersky предложил промышленное производство людей с яслами-школами, а sim31r предложил еще их и генетически улучшать. С тем, что надо учиться, никто не спорит, зачем вы это повторяете? Сейчас в большинстве стран принудительное среднее образование, а ребенка, не посещающего школу, могут у родителей и отобрать. Вот в 19-м веке и раньше разница по среде была большой, одни дети пасли свиней и недоедали, другие хорошо кушали и учились.
По поводу отрицания генетики – я занимаюсь медицинской генетикой человека в качестве профессии
Вот работаете, а не знали, что исследования идентичных близнецов свидетельствуют о высокой наследуемости интеллекта. Вообще тейки, которые вы тут рассказываете, может любой коммунист с юридическим, техническим, педагогическим образованием или без оного рассказать. Вероятно, от знания коммунизма бонусом понимание генетики идет? Отрицателями генетики, за неимением лучшего термина, я называю не людей, которые отрицают связь днк->рнк->белок, а тех, кто отрицает социальную значимость генотипа человека и признает только отдельные исключения заболевание1...заболеваниеN. Зачем вообще нужна генетика, если она объясняет ноль целых хрен десятых процента вариации? Если чудо-генов нет, то наверное государству не нужно судсидировать генетику, а нужно судсибировать школы Монтессори и тренинги личностного роста, и прочих шарлатанов от образования?
Для меня не секрет, что некоторые ученые-генетики левых взглядов систематически говорят о низкой наследуемости интеллекта. Но цифры наследуемости, сообщаемые этими генетиками, выше, чем цифры, сообщаемые не-генетиками таких же политических взглядов. Не нужно выдавать свои левые политические взгляды за знание генетики.
Ещё раз: отличная генетика даст вам пару процентов успеха в спорте высших достижений. Остальное – это упорный труд
Если даже не обращать внимания на то, что это утверждение выдумано, с ним есть такая проблема, что "упорный труд" не является независимой переменной, а "успех" вы не определили. Я считаю, что успехом в спорте можно считать, если человек заработал больше денег на призах, чем если бы вместо тренировок работал грузчиком/курьером. По этому признаку "упорные тренировки и в итоге бегать быстрее 99% населения" это жуткий провал. Спорт высших достижений подобен финансовой пирамиде, в нем успешна только самая верхушка.
Same person (tested twice over time) .85 or above[81]
Identical twins—Reared together .86
Identical twins—Reared apart .76
Близнецовые исследования показывают подавляющее влияние генетики на интеллект, кроме ранних возрастов. Продвинутые отрицатели генетики, в противоположность вашим словам, построили теорию, что влияние генетики на интеллект нельзя изучать близнецовыми методами, т.к. якобы близнецовый метод завышает влияние генетики.
Про тренировки: ну чтож, можно дальше сидеть на диване в ожидании чудогена.
Не понимаю, к чему ваш сарказм. Я, к примеру 6 раз участвовал в полумарафоне с лучшим результатом 1 час 25 минут. И что? Профиты какие от этого? В резюме поставить?
мне кажется, это visibility bias. Когда у аристократов было кривенькое потомство, об этом знали все, и в потретах изображено. А если у крестьян ну и хрен с ними, никому не интересно, и их портреты и не рисовал никто.
>волшебных комбинаций генов,
Достаточно было бы клонировать несколько Нобелевских лауреатов, чтобы увидеть, что может они и не сделают выдающихся открытий, но по умственным способностям будут чрезвычайно резко выделяться среди основной массы.
>С другой стороны, при упорных тренировках с любой генетикой Вы будете бегать лучше 99% процентов населения и чуть хуже Усейна Болта.
упорные тренировки и лучше 99% это жутко негативный ROI. Это получать иногда шоколадки и бумажки за школьные соревнования, которые не окупают затрат времени. Клону Усэйна Болта понадобилось бы 1-2 часа тренировок в неделю, чтобы такого достичь. Другое дело, что если Усэйну Болту хочется зарабатывать на своем умении (а для этого надо быть в верхних 99.99999%), то придется поднапрячься.
Условно, так какие-то народы и переставали рожать 1000 лет назад и были замещены другими народами, которые не перестали рожать, только мы на это внимания мало обращаем.
Ради безопасности нужно приносить в самолет минус две бомбы. Тогда, даже если случится маловероятное и два психа принесут по одной бомбе каждый, в итоге получится ноль!
> из-за этого нарушаются пропорции объектов Для решения этой проблемы еще 500 лет назад изобрели стереографическую проекцию и меркаторскую проекцию. Другое дело, правда, что фишаи со стереографической проекцией редкость, нужно конвертировать.
У вас в выдыхаемом воздухе 40000-60000, т..е. эти ваши 1000 даже меньше пяти процентов. Нужен слепой тест. Ну и возможно, наличие у вас оказывается со2, чем 1000, коррелирует с какой-то другой причиной, которая оказывает более значимое влияние на трудоспособность. Скотт Александр просил у читателей статистику со связью с со2-- ничего подобного зафиксировано не было.
Почему TLS сертификаты не требуют проприетарного железа?
Я-то про фотосенсоры говорю, они и так проприетарнее некуда. Для просмотра ничего не надо.
При чем тут DRM, просто подпись, такая же, как с сертификатами TLS. Вы же не считаете, что TLS имеет хоть какое-то отношение к DRM?
Давно пора вводить цифровую подпись фотографии на самом чипе сенсора, и чтобы браузер проверял все фотографии с подписью на предмет того, не скомпрометирована ли подпись, и показывал предупреждение для неподписанных фотографий, точно так же как ругается на http.
Существующая защита от рака очень хорошо работает для условий, в которых эти сотни миллионов лет организмы существовали, где в основном погибали из-за голода, холода, инфекций и стычек с другими организмами. Эволюция не оптимирует по параметрам, которые не влияют на размножение.
Такое практикуется?
Это польза от ЦАПов с 96 192 килогерц. Хранить-то сигнал оцифрованный с такой частотой, смысла нет.
так это на соответствующем рационе, у этих пород не бывает такого "я почти ничего не ем и толстею", как заявляют люди
Тогда следует об этом пользователя предупредить КРУПНЫМ шрифтом перед обновлением, а не где-то в настройках после?
Всегда с создания цветных фотосенсоров так считалось, еще с 70-х.
так это quadbayer с возможностью дать разную экспозицию разным строкам, у него и должен быть "динамический диапазон"
Я нисколько не сомневаюсь, что данные есть. Может быть, даже какой-то исследователь сопоставил их, подсчитал какой-то усредненный показатель инбридинга для аристократов и неаристократов, и опубликовал. Только вот в такого рода дискуссиях ссылки на такие научные работы не даются, просто огульно утверждается "аристократы инбредные все", часто при этом приводится пример лейкемии у потомства королевы Виктории (и наследника РИ) как результата инбридинга, хотя это вообще абсурдный аргумент.
А, ну в этом плане согласен. Хотя некоторые аристократические линии много наследили https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1285168/
Ветка началась с того, что ednersky предложил промышленное производство людей с яслами-школами, а sim31r предложил еще их и генетически улучшать. С тем, что надо учиться, никто не спорит, зачем вы это повторяете? Сейчас в большинстве стран принудительное среднее образование, а ребенка, не посещающего школу, могут у родителей и отобрать. Вот в 19-м веке и раньше разница по среде была большой, одни дети пасли свиней и недоедали, другие хорошо кушали и учились.
Вот работаете, а не знали, что исследования идентичных близнецов свидетельствуют о высокой наследуемости интеллекта. Вообще тейки, которые вы тут рассказываете, может любой коммунист с юридическим, техническим, педагогическим образованием или без оного рассказать. Вероятно, от знания коммунизма бонусом понимание генетики идет?
Отрицателями генетики, за неимением лучшего термина, я называю не людей, которые отрицают связь днк->рнк->белок, а тех, кто отрицает социальную значимость генотипа человека и признает только отдельные исключения заболевание1...заболеваниеN. Зачем вообще нужна генетика, если она объясняет ноль целых хрен десятых процента вариации? Если чудо-генов нет, то наверное государству не нужно судсидировать генетику, а нужно судсибировать школы Монтессори и тренинги личностного роста, и прочих шарлатанов от образования?
Для меня не секрет, что некоторые ученые-генетики левых взглядов систематически говорят о низкой наследуемости интеллекта. Но цифры наследуемости, сообщаемые этими генетиками, выше, чем цифры, сообщаемые не-генетиками таких же политических взглядов. Не нужно выдавать свои левые политические взгляды за знание генетики.
Если даже не обращать внимания на то, что это утверждение выдумано, с ним есть такая проблема, что "упорный труд" не является независимой переменной, а "успех" вы не определили. Я считаю, что успехом в спорте можно считать, если человек заработал больше денег на призах, чем если бы вместо тренировок работал грузчиком/курьером. По этому признаку "упорные тренировки и в итоге бегать быстрее 99% населения" это жуткий провал. Спорт высших достижений подобен финансовой пирамиде, в нем успешна только самая верхушка.
К тому, что вы написали что инцест был характерен именно для аристократов, а для этого нет достаточных оснований
https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Same person (tested twice over time) .85 or above[81]
Identical twins—Reared together .86
Identical twins—Reared apart .76
Близнецовые исследования показывают подавляющее влияние генетики на интеллект, кроме ранних возрастов. Продвинутые отрицатели генетики, в противоположность вашим словам, построили теорию, что влияние генетики на интеллект нельзя изучать близнецовыми методами, т.к. якобы близнецовый метод завышает влияние генетики.
Не понимаю, к чему ваш сарказм. Я, к примеру 6 раз участвовал в полумарафоне с лучшим результатом 1 час 25 минут. И что? Профиты какие от этого? В резюме поставить?
>а пару кривеньких вследствии близкородственных браков
мне кажется, это visibility bias. Когда у аристократов было кривенькое потомство, об этом знали все, и в потретах изображено. А если у крестьян ну и хрен с ними, никому не интересно, и их портреты и не рисовал никто.
>волшебных комбинаций генов,
Достаточно было бы клонировать несколько Нобелевских лауреатов, чтобы увидеть, что может они и не сделают выдающихся открытий, но по умственным способностям будут чрезвычайно резко выделяться среди основной массы.
>С другой стороны, при упорных тренировках с любой генетикой Вы будете бегать лучше 99% процентов населения и чуть хуже Усейна Болта.
упорные тренировки и лучше 99% это жутко негативный ROI. Это получать иногда шоколадки и бумажки за школьные соревнования, которые не окупают затрат времени. Клону Усэйна Болта понадобилось бы 1-2 часа тренировок в неделю, чтобы такого достичь. Другое дело, что если Усэйну Болту хочется зарабатывать на своем умении (а для этого надо быть в верхних 99.99999%), то придется поднапрячься.
Условно, так какие-то народы и переставали рожать 1000 лет назад и были замещены другими народами, которые не перестали рожать, только мы на это внимания мало обращаем.
Так может это повод не наркотики разрешить, а алкоголь запретить?
Почти не борются, и эффект околонулевой
Каспаров проходил реальные тесты, психологи по совокупности решили что там 135.
Ради безопасности нужно приносить в самолет минус две бомбы. Тогда, даже если случится маловероятное и два психа принесут по одной бомбе каждый, в итоге получится ноль!
> из-за этого нарушаются пропорции объектов
Для решения этой проблемы еще 500 лет назад изобрели стереографическую проекцию и меркаторскую проекцию. Другое дело, правда, что фишаи со стереографической проекцией редкость, нужно конвертировать.
У вас в выдыхаемом воздухе 40000-60000, т..е. эти ваши 1000 даже меньше пяти процентов. Нужен слепой тест. Ну и возможно, наличие у вас оказывается со2, чем 1000, коррелирует с какой-то другой причиной, которая оказывает более значимое влияние на трудоспособность.
Скотт Александр просил у читателей статистику со связью с со2-- ничего подобного зафиксировано не было.
Пинг до азиатских стран будет хороший или сигнал будет идти через Москву и Франкфурт?