А между прочим whatsapp получше будет. получить старую переписку нельзя в принципе, шифрование на новых клиентов для всех чатов. Я знаю, что в гиктусовках очень моден ТГ, но надо признать, что он ни чем не лучше (функций меньше, безопасность ниже, тем более для неподготовленного пользователя).
А вообще это очень правильное решение корпораций шифровать все. Тот же гугл способствуя переводу сайтов на https значительно многим жизнь осложнил (включая недобросовестных провайдеров и слишком любопытных майоров).
нет. в фрагментации нет ничего хорошего. фрагментация это плохо. это быстро садящиеся телефоны с вечно забитой памятью, это судорожные попытки разобраться, кому через что писать.
Правильно ли я понимаю, что теперь при регистрации на подобных сервисах потребуется указывать страну типо Камбоджи, а адрес доставки можно оставить российский?
Самым лучшим выбором является старое приложение. Там и мессенджер не нужен, и эта требуха. С каждым обновлением приложения жиреют, тупеют и перерисовываются. Зачем это нужно? Обновление должно улучшать стабильность, минимизировать расход батареи, исправлять дыры в безопасности. Нам не нужно встроенных браузеров, отдельных мессенджеров, дурацкийх стикеров и 6 вариантов кнопки лайк.
Пользуюсь 7.0.0.26.28, чего и все рекомендую. Это последняя адекватная версия. В ней нет багов и проблем, батарею не жрет.
Все вполне логично:
1. Выдача соответствует запросу
2. Наверняка много людей переходят именно по этой ссылке
3. Сайт не содержит вредоносных скриптов и навязчивой рекламы
4. Корректно отображается на мобильных устройствах
5. Может еще и ssl имеет.
Гугл не яндекс, его задача делать хороший поиск, а не руками проверять всю выдачу. Есть формальные параметры (разумеется, кроме перечисленных), и они выполнены. Значит сайт и правда хороший, а остальное уже воспаленная жадность и воображение о каких-то прибылях. Роботам, замечу, виднее, по причине отсутствия эмоциональной окраски
1. Гугл вызывает побольше доверия, чем многие другие.
2. Он и так знает о нас многое. Скрываться от него поздно и почти нереально
Есть возможность прямых ссылок. Уже пользовался и вставлял в страницу. Открывается намного быстрее, чем если картинки на моем же сервере. То есть технически-все работает. Да и функция шаринга продвигается самим же гуглом. Вопрос только, что при росте нагрузки, могут наверное впаять «коммерческое» использование
Гугль и так все знает о своих пользователях. Телефон, браузер, почта, диск, перемещения, контакты, аналитикс. Ах, ну фотки мы ему не доверим.
А кто сказал, что сервис, зарабатывающий на подписке, зарабатывает только на ней?
Я, конечно, понимаю, что считается очень usersfriendly подходом сразу же на четверть экрана (а на мобильных устройствах и на весь) открывать чат, но это реально мешает. Многие сайты в рунете внезапно этим заболели. При чем даже если закроешь его или свернешь, то при каждом новом переходе по ссылке-снова вылетает. Спокойной посерфить по разным товарам в интернет магазине становится невозможно. Кто сказал, что это увеличит конверсию?
Хороший фотохостинг. Не понимаю параноиков, зачем фотографировать то, что не готов показать? Для всего остального есть настройки приватности.
Да и google вызывает побольше доверия, чем фотографирующие вас и ваши документы проходимцы из «современных банков» без офиса. Там реально и нарушение закона о ПД, и еще пара статей.
Интересно, а если допустим использовать gphoto в качестве хранилища для картинок на сайте, то есть не заливать на хостинг, а вставлять ссылки на google, они не забанят? Уж больно хорошая идея-безлимитно фоток, мировой cdn, возможность шаринга.
Какой-то мелкий деятель, решивший играть в режиссера и снимать «кино» внезапно примазывается к большому кино. Ставит себя в один ряд с тем, кто ему вообще недостижим, а кто его знает? Такие больше всех и воняют, попиариться хотят
А вообще это очень правильное решение корпораций шифровать все. Тот же гугл способствуя переводу сайтов на https значительно многим жизнь осложнил (включая недобросовестных провайдеров и слишком любопытных майоров).
Пользуюсь 7.0.0.26.28, чего и все рекомендую. Это последняя адекватная версия. В ней нет багов и проблем, батарею не жрет.
1. Выдача соответствует запросу
2. Наверняка много людей переходят именно по этой ссылке
3. Сайт не содержит вредоносных скриптов и навязчивой рекламы
4. Корректно отображается на мобильных устройствах
5. Может еще и ssl имеет.
Гугл не яндекс, его задача делать хороший поиск, а не руками проверять всю выдачу. Есть формальные параметры (разумеется, кроме перечисленных), и они выполнены. Значит сайт и правда хороший, а остальное уже воспаленная жадность и воображение о каких-то прибылях. Роботам, замечу, виднее, по причине отсутствия эмоциональной окраски
2. Он и так знает о нас многое. Скрываться от него поздно и почти нереально
Есть возможность прямых ссылок. Уже пользовался и вставлял в страницу. Открывается намного быстрее, чем если картинки на моем же сервере. То есть технически-все работает. Да и функция шаринга продвигается самим же гуглом. Вопрос только, что при росте нагрузки, могут наверное впаять «коммерческое» использование
А кто сказал, что сервис, зарабатывающий на подписке, зарабатывает только на ней?
Да и google вызывает побольше доверия, чем фотографирующие вас и ваши документы проходимцы из «современных банков» без офиса. Там реально и нарушение закона о ПД, и еще пара статей.
Интересно, а если допустим использовать gphoto в качестве хранилища для картинок на сайте, то есть не заливать на хостинг, а вставлять ссылки на google, они не забанят? Уж больно хорошая идея-безлимитно фоток, мировой cdn, возможность шаринга.