Для начала технарям бы ответить на вопрос об источнике морали
Теория игр?
Все эти филосовские догматы, типа "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" вполне описывают локально оптимальные стратегии в сложной кооперативной игре с ненулевой суммой.
Я во втором предложении отвечаю. Это логически невозможно. Пусть есть у нас две посылки и следствие. Если в следствии стоит что-то из «можно», «нельзя» или «дОлжно», то в одной из посылок оно тоже должно быть.
Например, есть такой аргумент: большинство людей не хочет быть убитыми -> убивать людей нельзя. Однако, здесь не хватает ещё одной посылки: если большинство людей не хочет чего-то, то этого делать нельзя. И она уже ненаучна по своей сути. Нам требуется некоторая этическая теория или хотя бы религия, чтобы всё работало.
Так если они «лежало» бесхозное, почему ему было не взять?
Только разница в том, что Ходорковский потом это поднял из руин и людям там очень хорошо работалось. Мало того, я точно знаю, так как сам связан с этой сферой, наработкой и оборудованием с его времен пользуются до сих пор, ничего не покупая и не обновляя. Кроме этого, он вкладывался в образование бдущих специалистов для своей компании. Поэтому, без обид, но ваше мнение о нем, мнение сущего дилетанта, который не работал в этой сфере и не знает подробностей, а только размышляет в стиле бабок у подъезда — все разворовали, все приватизировали.
Архитектура приложения: микросервисная или монолитная?
Имеет ли смысл вот так сразу обнаруживать знание всего двух архитектур по их маркетинговым названиям? Все ли монолит, что не микросервисы? Может, начать издалека, посчитать звенья, например?
Поздравляю, вы написали как работает intel-tensorflow, а именно проводя на лету конверсию формата, используя оптимизированный кернел из MKL для перемножения и делая фьюз следущей операции relu. Все это возможно при встраивании в TF на уровне оптимизации графа операций.
Ну что же, я рад за Рутрекер, но…
Что-то мне подсказывает, что это типовая системная ошибка — пытаться решать организационные проблемы техническими методами. Будут вводить новые способы блокировок, а не получится — включат таки чебурнет.
Настоящая реальная проблема состоит в том, что огромное число граждан России (боюсь, что большинство) считает нормальным текущее отношение государства к информационному пространству по приниципу «затыкают, значит надо». Большинство этих людей — честные обманутые граждане. (Успеху обмана, кстати, весьма поспособствовала первая половина 90-х, когда лозунги демократии и прав человека использовались властью для целей, никакого отношения не имеющих ни к демократии, ни к правам человека. Произошла чудовищная дискредитация этих понятий. Но это отдельная тема.)
Вот это — реальная проблема. Не обойти очередную блокировку, придуманную РКНом, а объяснить честному и трудолюбивому слесарю Васе из соседней квартиры, что РКН воюет с ним, а не с Америкой. Пока ещё не последняя стадия, пока Васе не вручили в руки плакат «Требуем смертного приговора врагам народа» и не объяснили, что враг народа — это вы. Я, кстати, в своё время, читая документы сталинских времён, думал, до чего же надо докатиться, чтобы такие плакаты носить. Теперь начинаю понимать.
Насколько я помню — вы ошибаетесь или врёте. Rutracker был чуть ли не единственным торрент-трекером который сотрудничал с правообладателями и раздачи оперативно закрывались, иногда в течение нескольких часов, в т.ч. и с ИИ российских правообладателей.
На Рутрекере было обсуждение. Где обсуждался вопрос, идти ли на сделку с властями, а именно, закрыть ли раздачи отечественных продуктов в обмен на то, что Роскомнадзор их не блокирует.
Это ложь. Рутрекер был заблокиован не смотря на сотрудничество с властями. За что над ним глумились — единственный трекер, который пошел на сотрудничество с властями был забанен первым среди трекеров.
Казахи даже не пытались. В РФ запросто взлетит. Лет 15 назад никто бы даже не поверил, что в РФ запретят ввоз кучи продовольствия, лекарств и прочего из-за рубежа.
Все необходимые законы для чебурнета уже приняты. Росгвардия с правом применения огнестрельного оружия без введения военного положения уже сформирована и укомплектована. Всё хорошо и стабильно.
Есть целая книга «Designing Beauty: The Art of Cellular Automata» под редактурой Andrew Adamatzky. Там много подобной красоты.
Но меня, как человека написавшего диссертацию по теме клеточных автоматов, всегда расстраивает тот факт, что многие относятся к ним как к игрушке. Но клеточные автоматы это серьезная математическая модель, суть которой кратко — «сколь угодно сложное поведение пораждается наборами простых правил» (Стивен Вольфрам). Нейросети это также частный случай клеточных автоматов.
p.s. Никого не хотел обидеть, просто до сих пор вспоминаю отношение некоторых служителей науки, которые слышали термин «клеточные автоматы» и им на ум сразу приходило две вещи — «Жизнь» и «Игра». А у них мол там серьезное мат. моделирование, а вы тут со своими играми… Хотя мой бывший науч. рук рассказывал, что в когда она в 80ых защищалась, то там вообще чуть ли ее не в лженауке объвиняли.
Я верно понял, что процесс обучения это некая разновидность генетического алгоритма? В таком случае, такие сети будут учиться весьма долго. Простота backpropagation как раз и делает его таким эффективным. Ну я пишу это с точки зрения применения сеток в компьютерном зрении.
Недавно мне задали вопрос на собеседовании: «в каких задачах следует применять SVM, а в каких нейронные сети».
Я так подумал и решил что в наши дни смысла в SVM особо нет. Ведь обычная полносвязная сеть с одним скрытым слоем (и margin/hinge loss) это тот же SVM, но с нелинейностью. С учетом relu, который особо не добавляет вычислительной сложности, полносвязная сеть всегда будет лучше. Т.е. за избыточнось в виде нелинейности для тех задач, в которых данные могут быть поделены линейно, мы особо лишнего не платим.
Если я ошибаюсь и есть такие задачи, где SVM будет эффективней, то буду рад услышать об этом подробней
Людям, которые отвечали на такие письма и вообще подобным занимались надо памятники чугунные на вокзалах ставить! Я впервые о таком услышал сейчас! ВАУ!
а нефиг мыслить «позитивно». с установкой «ты кусок говна, если не напряжёшь булки, сдохнешь в нищете» к самому себе, мотивации гораздо больше чем с «ты успешный, у тебя всё получится!»
Теория игр?
Все эти филосовские догматы, типа "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" вполне описывают локально оптимальные стратегии в сложной кооперативной игре с ненулевой суммой.
Например, есть такой аргумент: большинство людей не хочет быть убитыми -> убивать людей нельзя. Однако, здесь не хватает ещё одной посылки: если большинство людей не хочет чего-то, то этого делать нельзя. И она уже ненаучна по своей сути. Нам требуется некоторая этическая теория или хотя бы религия, чтобы всё работало.
Только разница в том, что Ходорковский потом это поднял из руин и людям там очень хорошо работалось. Мало того, я точно знаю, так как сам связан с этой сферой, наработкой и оборудованием с его времен пользуются до сих пор, ничего не покупая и не обновляя. Кроме этого, он вкладывался в образование бдущих специалистов для своей компании. Поэтому, без обид, но ваше мнение о нем, мнение сущего дилетанта, который не работал в этой сфере и не знает подробностей, а только размышляет в стиле бабок у подъезда — все разворовали, все приватизировали.
Ещё пачка вопросов, некоторые более важны, некоторые менее, но все интересны:
Конечно, лучше ответы получать от человека из команды.
Имеет ли смысл вот так сразу обнаруживать знание всего двух архитектур по их маркетинговым названиям? Все ли монолит, что не микросервисы? Может, начать издалека, посчитать звенья, например?
Что-то мне подсказывает, что это типовая системная ошибка — пытаться решать организационные проблемы техническими методами. Будут вводить новые способы блокировок, а не получится — включат таки чебурнет.
Настоящая реальная проблема состоит в том, что огромное число граждан России (боюсь, что большинство) считает нормальным текущее отношение государства к информационному пространству по приниципу «затыкают, значит надо». Большинство этих людей — честные обманутые граждане. (Успеху обмана, кстати, весьма поспособствовала первая половина 90-х, когда лозунги демократии и прав человека использовались властью для целей, никакого отношения не имеющих ни к демократии, ни к правам человека. Произошла чудовищная дискредитация этих понятий. Но это отдельная тема.)
Вот это — реальная проблема. Не обойти очередную блокировку, придуманную РКНом, а объяснить честному и трудолюбивому слесарю Васе из соседней квартиры, что РКН воюет с ним, а не с Америкой. Пока ещё не последняя стадия, пока Васе не вручили в руки плакат «Требуем смертного приговора врагам народа» и не объяснили, что враг народа — это вы. Я, кстати, в своё время, читая документы сталинских времён, думал, до чего же надо докатиться, чтобы такие плакаты носить. Теперь начинаю понимать.
Время ещё есть. Но оно стремительно тает.
Это ложь. Рутрекер был заблокиован не смотря на сотрудничество с властями. За что над ним глумились — единственный трекер, который пошел на сотрудничество с властями был забанен первым среди трекеров.
Все необходимые законы для чебурнета уже приняты. Росгвардия с правом применения огнестрельного оружия без введения военного положения уже сформирована и укомплектована. Всё хорошо и стабильно.
Но меня, как человека написавшего диссертацию по теме клеточных автоматов, всегда расстраивает тот факт, что многие относятся к ним как к игрушке. Но клеточные автоматы это серьезная математическая модель, суть которой кратко — «сколь угодно сложное поведение пораждается наборами простых правил» (Стивен Вольфрам). Нейросети это также частный случай клеточных автоматов.
p.s. Никого не хотел обидеть, просто до сих пор вспоминаю отношение некоторых служителей науки, которые слышали термин «клеточные автоматы» и им на ум сразу приходило две вещи — «Жизнь» и «Игра». А у них мол там серьезное мат. моделирование, а вы тут со своими играми… Хотя мой бывший науч. рук рассказывал, что в когда она в 80ых защищалась, то там вообще чуть ли ее не в лженауке объвиняли.
Я так подумал и решил что в наши дни смысла в SVM особо нет. Ведь обычная полносвязная сеть с одним скрытым слоем (и margin/hinge loss) это тот же SVM, но с нелинейностью. С учетом relu, который особо не добавляет вычислительной сложности, полносвязная сеть всегда будет лучше. Т.е. за избыточнось в виде нелинейности для тех задач, в которых данные могут быть поделены линейно, мы особо лишнего не платим.
Если я ошибаюсь и есть такие задачи, где SVM будет эффективней, то буду рад услышать об этом подробней