По-моему, вы сознательно сливаете карму, оскорбляя пользователей сайта.
Еще можно понять «конченные лузеры программисты» от гуру программирования, основателя ЯП, руководителя крупной IT-компании, но от вас? Ваш сайт, который в профиле, мало того, что ужасен внешне (текст не читаем, пиктограммы страшненькие), не информативен (какой-то бред в «Все о китах», последней новости скоро год), так еще и ссылки ведут на несуществующие страницы, субдоменов не существует, валидация форм отсутствует. Валидация верстки с кучей ошибок.
И все это на продакшене и гордо именуется продуктом, под которым ваше имя.
Вы можете снова меня обозвать троллем, но я не понимаю, как вашу задачу может решить расширение браузера, меняющие height, width и position.
Ну пришел клиент, хочет сделать дефейс сайта: поменять местами блоки, поменять цвета, бэкграунды. Допустим вы поменяли местами блоки, что потом? менять цвета и картинки? А если клиент хочет добавить еще блок, голосовалку какую-нибудь? Расширение должно добавить его из ниоткуда, с радиобатонами, применить какие-то стили?
Почему не сделать так: Файл->Сохранить в HTML, потом открыть визуальном редакторе HTML (наподобие Dreamviewer) и визуально все подвигать, если нужно — добавить, поменять цвета и т.п.
Зачем городить из браузера IDE? Сегодня это максимум — дебаггер.
P.S. Я живу в реальном мире, когда приходит какой-нибудь директор он на бумажке паркером рисует или показывает сайты, которые ему понравились. Потом делается макет и утверждается, затем эскиз и его утверждение, а только потом работы.
Зачем вы нервничаете?
Если бы ваша компания делала сайты не в стиле «пожар», то у готового сайта была бы техническая документация, в том числе макеты интерфейса, на которых можно было бы показать будущие изменения.
Расширение, которое вам нужно, никак не связано с темой топика, используйте QA и там истерите.
Так возьмите CorelDraw, Photoshop, Paint.net нарежьте там скриншот и двигайте.
DevTools браузера — это инструмент для программистов и верстальщиков, а не пользователя.
Вообще, мне странно, что при разработке сайта клиента вы не используете макеты интерфейсов, эскизы, а тупо «двигаете» элементы на продакшн-страничке, пока клиент не начнет улыбаться. Это такой RAD?
Хорошая подборка, многое использую. Но все таки ff ужасно тормозит со всеми этими дополнениями при обычном серфинге. Поэтому я ставлю две копии браузера с разными профилями. В одном firebug и web-developer, в другом только adblock. Кто еще не знает, профиль можно выбрать при помощи firefox -p. Ну или firefox.exe -p.
У меня так же. Звонилка на платформе Nokia S40, он же плеер и Nexus One для почты, фоток, социалок, злых птиц, всяких извращений вроде RDP-клиентов. Единственное, что меня не устраивает — невозможность нормально синхронизировать гуглоконтакты на нокию. Есть какой-то костыль на SyncML, работающий через раз — не нравится, как работает.
Присоединяюсь. Моей дешевой мышке за 200 рублей уже 7 лет и хоть бы что, а клавиатуры меняются каждые полгода — тут залипает, тут не прожимается. Были и мембранные, и ножничные, и за 300 руб, и за 2300 руб. Хочу найти клавиатуру мечты =)
Видимо Chrome сделан не для меня. Или я не для chrome. Так что остаюсь на FF, в котором к сожалению нет разделение да что там вкладок, хотя бы окон на отдельные процессы
Вот оно как. Это имеет смысл. Сделала бы MS такой браузер дефолтным и не мучало своими «самый надежный, еще более быстрый и безопасный IE», который выигрывает у конкурентов только на тестах, специально для него написанных.
Конечно, все еще язык разметки. Ибо подмножество SGML, придуманного в бородатые годы для тех, кто не осиливает TeX. И тем не менее, веб-интерфейсы строят именно на HTML+CSS+JS, а не на всяких XML+XSL. Приоритеты меняются
У меня какие-то раздражающие финты при выделении адресной строки. Например, выделил параметры, чтобы их удалить и перейти на главную, жму delete, а он удаляет доменное имя, а параметры оставляет. Или я криворукий, или так задумано.
Возможно у меня что-то настроено иначе, но если набирать тайтл, то он предлагает его гуглить, а если http:/ /www — выдает хистори. А гуглить я почему-то привык с главной страницы, а не из адресной строки / серчбокса
Видимо мне просто не нужно искать сайты по ip и строить многокилометровые маршруты. Кстати, гугл мне только что построил маршрут от Геологического музея в Москве до площади Республике в Праге.
Я давно всем говорю, что по моему мнению Microsoft устарел с их моделью разработки, неповоротливостью, глупым евангелизмом, отрицанием чужих технологий, вечной маркетинговой ложью. Им уже не быть лидерами, можно уже проявить гибкость — раз их браузер такое дерьмо, неужели нельзя взять тот же webkit, намотать на него интерфейс, встроить свой мерзкий бинг с live id и впаривать его пользователям?
Что-то подобное раньше говорили про ООП. Дескать, зачем нужно, это не для компьютеров. Технологии меняются, html больше не язык разметки, а язык разработки интерфейсов, вкупе с CSS и JS.
Лично мне нравится Chrome, иногда использую. Но основной все таки монументальный Firefox. Мне нравится, что в FF можно набрать часть title и он покажет подсказки из хистори, а в хроме надо вспоминать url.
Еще можно понять «конченные лузеры программисты» от гуру программирования, основателя ЯП, руководителя крупной IT-компании, но от вас? Ваш сайт, который в профиле, мало того, что ужасен внешне (текст не читаем, пиктограммы страшненькие), не информативен (какой-то бред в «Все о китах», последней новости скоро год), так еще и ссылки ведут на несуществующие страницы, субдоменов не существует, валидация форм отсутствует. Валидация верстки с кучей ошибок.
И все это на продакшене и гордо именуется продуктом, под которым ваше имя.
Ну пришел клиент, хочет сделать дефейс сайта: поменять местами блоки, поменять цвета, бэкграунды. Допустим вы поменяли местами блоки, что потом? менять цвета и картинки? А если клиент хочет добавить еще блок, голосовалку какую-нибудь? Расширение должно добавить его из ниоткуда, с радиобатонами, применить какие-то стили?
Почему не сделать так: Файл->Сохранить в HTML, потом открыть визуальном редакторе HTML (наподобие Dreamviewer) и визуально все подвигать, если нужно — добавить, поменять цвета и т.п.
Зачем городить из браузера IDE? Сегодня это максимум — дебаггер.
P.S. Я живу в реальном мире, когда приходит какой-нибудь директор он на бумажке паркером рисует или показывает сайты, которые ему понравились. Потом делается макет и утверждается, затем эскиз и его утверждение, а только потом работы.
Если бы ваша компания делала сайты не в стиле «пожар», то у готового сайта была бы техническая документация, в том числе макеты интерфейса, на которых можно было бы показать будущие изменения.
Расширение, которое вам нужно, никак не связано с темой топика, используйте QA и там истерите.
DevTools браузера — это инструмент для программистов и верстальщиков, а не пользователя.
Вообще, мне странно, что при разработке сайта клиента вы не используете макеты интерфейсов, эскизы, а тупо «двигаете» элементы на продакшн-страничке, пока клиент не начнет улыбаться. Это такой RAD?