Все-равно ничего не понял! Собрали какие-то «штуки»… Что за «штуки», как их использовать…
Берем, к примеру normilze.css
Правильно ли я понял, что это обнуление css?
Там есть такое, например:
Во-во!
Если погуглить на тему нелепых законов в америке, то можно такого насобирать! Типа известной фишки Буша, когда преступнику надо заранее предупредить жертву перед убийством, тогда приговор будет более мягким!
Вот и этот суд присяжных из той же серии. Домохозяйка и сантехник проплаченные решают патентные вопросы… Смех… Яблоко скоро дискредитирует себя окончательно и его постигнет «любовь» майкросовфта.
Вот вы мне ответьте на вопрос: как бы вы отнеслись к тому, что кто-нибудь запатентовал бы красный цвет для смартфона??? Ну типа мне можно делать в красном цвете, а вам нет! Разве это не из той же серии, что «суперумный» инженер айфона придумал звонок по клику на телефон?? Не спорю, он суперумный, но не потому что придумал это решение, а потому что яблоко додумалось это запатентовать, используя америкосовские законы!
Да какой нафиг Galaxy — это iPhone клон! Ну ради бога, не смешите!!! Какой клон, очнитесь люди! Вы чего???
Надо выпить ящика два водки, чтобы эти два устройства стали одинаковыми!
Ха-ха! Я что-то не заметил что одна компания передрала дизайн у другой! Видимо, что кто-то просто хочет увидеть это и видит!
Правильно сказали в самсунге, что «если кому-то дается патентное право на прямоугольник с закругленными углами, то все… приплыли...»
У меня, вот например, корзинка для мусора точь в точь как у моего коллеги, а фирмы разные! В суд!!!
«Они критикуют Apple, потому что принимают её умелые действия за излишнюю агрессивность, в то же время принимая неумелость некоторых других компаний за их честность.!»
«ее умелые действия» — это из серии умелый действия черных риэлторов. Т.е. используем дибильные законы, дибильной системы, чтобы оставить людей ни с чем!
Кроме выбора варианта также пишите комментарии о своем опыте внедрения живых чатов.
Мы вот сейчас стоим на пороге этого события, но сомнения продолжают терзать. Предстоит серьезная настройка работы чата, обучение оператора и т.д. но вот не будет ли все это впустую — это вопрос!
Сейчас изучаю паттерны проектирования. Соответственно там рассматривается ООП. Книга полна таких вот диаграмм. Так что топик прямо в тему!
Но возник такой вопрос: в ООП встречается такое понятие как «интерфейс». Википедия дала слишком абстрактный ответ на вопрос «что это». Глубоко пока не гуглил. Может кто-то тут на пальцах объяснит что подразумевается под понятием «интерфейс» в ООП. А лучше приведет пример! Буду очень признателен!
Народ, не закидывайте сразу помидорами, просто я еще пока немного не в теме. Этот фреймворк — это подборка готовых CSS-классов разных элементов, которые можно использовать в своих проектах?
Я для IE вопрос максимальной ширины так решал:
В css вместо max-width прописываем:
width:expression(document.body.clientWidth < 996? «996px»: document.body.clientWidth > 1440? «1440px»: «auto»);
Я вот хочу привести может немного дурацкий пример, но как мне кажется, показательный.
Допустим на сайте необходимо реализовать два вида заднего фона: ночной и дневной. В зависимости от текущего времени, скрипт определяет файл для бекграунда.
Сейчас у себя в кодах как я это реализую: пусть даже код отделен от шаблона, но как ни крути, когда скрипт определил время и выдал признак «день или ночь» и название файла, который нужно подставить в тег body, бекграундом, то в самом шаблоне же никуда уже не денешься от конструкции условия.
И хоть ты смарти используй, хоть чистый php куда деться от этой программистской условной конструкции (if), которая формирует фон сайта?
Или другой пример. Есть меню. Нужно подсветить активное в данный момент меню. Для этого снова нужно условие, которое определяет на какой странице в данный момент находимся и в зависимости от этого формирует стиль или класс конкретного пункта меню. А это опять конструкции сравнения, условный оператор и т.д. Без кода в шаблоне все-равно никуда не денешься!
Корзина покупок. Скрипт определи есть ли в корзине товар и выдал признак «есть/нет», а уже внутри шаблона условный оператор снова определяет какой стиль корзине подставить (картинку заполненной корзины или картинку пустой).
Есть сложнее примеры. Например выводим список товаров. Это уже код — оператор цикла в шаблоне. Между товарами какой-то разделитель, ну например обычная линия. После последнего товара линию выводить не нужно. Опять нужно писать код, который будет определять что товар последний и в зависимости от результата либо выводить, либо не выводить линию (знаю что некоторые такие моменты можно с помощью CSS3, но в данном случае этот пример просто очень показателен).
И таких нюансов много когда требуется большое вмешательство кода в шаблон. Или я что-то глобально не понимаю!
Был однажды опыт когда я решил сделать сайт с использованием шаблонизатора Smarty, т.к., честно признаться, страдаю тем, что мой код очень плохо отделен от представления. И в шаблонах часто можно встретить какой-нибудь php-цикл вывода менюешек, статей и пр.
Но понять всю красоту и удобство smarty я так и не смог. Может быть потому что у меня не было того, кто мог бы показать. Читал документацию и формы, сайт сделал, но намучился дай боже.
И я именно не про какой-то известный движок типа джумлы или того же битрикса, а что-то проще. Но что можно взять как базу. Хотя бы как готовую модель и уже дальше ее корежить. Т.е. такая начальная наработка.
Все вот говорят «MVC», «MVC». Читал про MVC. Читал про паттерны и шаблоны. Даже пару книг прикупил. Тока щас начинаю их читать! Но нужен живой пример! Разбор живого примера. Я бы даже сказал сайта. Может простейшего, но передающего суть. Только так можно понять модель. А читать сотню статей про паттерны где абтрактно рассказыается про контроллеры, модели и пр. — это только общее представление дает.
И еще такой момент: получается что многие разработчики так или иначе создали свой движок или CMS (называйте как хотите) и работают с ним. Он легко кастомизируется, работает и неплохо написан. Ведь явно не мало есть таких. И неужели в сети не ходят такие вот наработки, которые можно взять, использовать для своих сайтов (как CMS) и дорабатывать самому? Т.е. вот у меня щас есть миллион мыслей как сделать свой движок (совершенствовать свой), но для этого нужно полгода или год. А зачем это делать, если эту задачу уже кто-то решил и не раз. Велосипед готов. Ну хотя бы база к нему.
Берем, к примеру normilze.css
Правильно ли я понял, что это обнуление css?
Там есть такое, например:
html,
button,
input,
select,
textarea {
font-family: sans-serif;
}
Зачем??
Если погуглить на тему нелепых законов в америке, то можно такого насобирать! Типа известной фишки Буша, когда преступнику надо заранее предупредить жертву перед убийством, тогда приговор будет более мягким!
Вот и этот суд присяжных из той же серии. Домохозяйка и сантехник проплаченные решают патентные вопросы… Смех… Яблоко скоро дискредитирует себя окончательно и его постигнет «любовь» майкросовфта.
Надо выпить ящика два водки, чтобы эти два устройства стали одинаковыми!
Правильно сказали в самсунге, что «если кому-то дается патентное право на прямоугольник с закругленными углами, то все… приплыли...»
У меня, вот например, корзинка для мусора точь в точь как у моего коллеги, а фирмы разные! В суд!!!
«ее умелые действия» — это из серии умелый действия черных риэлторов. Т.е. используем дибильные законы, дибильной системы, чтобы оставить людей ни с чем!
Мы вот сейчас стоим на пороге этого события, но сомнения продолжают терзать. Предстоит серьезная настройка работы чата, обучение оператора и т.д. но вот не будет ли все это впустую — это вопрос!
Но возник такой вопрос: в ООП встречается такое понятие как «интерфейс». Википедия дала слишком абстрактный ответ на вопрос «что это». Глубоко пока не гуглил. Может кто-то тут на пальцах объяснит что подразумевается под понятием «интерфейс» в ООП. А лучше приведет пример! Буду очень признателен!
И при чем тут твиттер? Это они делают этот фреймворк?
В css вместо max-width прописываем:
width:expression(document.body.clientWidth < 996? «996px»: document.body.clientWidth > 1440? «1440px»: «auto»);
Допустим на сайте необходимо реализовать два вида заднего фона: ночной и дневной. В зависимости от текущего времени, скрипт определяет файл для бекграунда.
Сейчас у себя в кодах как я это реализую: пусть даже код отделен от шаблона, но как ни крути, когда скрипт определил время и выдал признак «день или ночь» и название файла, который нужно подставить в тег body, бекграундом, то в самом шаблоне же никуда уже не денешься от конструкции условия.
И хоть ты смарти используй, хоть чистый php куда деться от этой программистской условной конструкции (if), которая формирует фон сайта?
Или другой пример. Есть меню. Нужно подсветить активное в данный момент меню. Для этого снова нужно условие, которое определяет на какой странице в данный момент находимся и в зависимости от этого формирует стиль или класс конкретного пункта меню. А это опять конструкции сравнения, условный оператор и т.д. Без кода в шаблоне все-равно никуда не денешься!
Корзина покупок. Скрипт определи есть ли в корзине товар и выдал признак «есть/нет», а уже внутри шаблона условный оператор снова определяет какой стиль корзине подставить (картинку заполненной корзины или картинку пустой).
Есть сложнее примеры. Например выводим список товаров. Это уже код — оператор цикла в шаблоне. Между товарами какой-то разделитель, ну например обычная линия. После последнего товара линию выводить не нужно. Опять нужно писать код, который будет определять что товар последний и в зависимости от результата либо выводить, либо не выводить линию (знаю что некоторые такие моменты можно с помощью CSS3, но в данном случае этот пример просто очень показателен).
И таких нюансов много когда требуется большое вмешательство кода в шаблон. Или я что-то глобально не понимаю!
Но понять всю красоту и удобство smarty я так и не смог. Может быть потому что у меня не было того, кто мог бы показать. Читал документацию и формы, сайт сделал, но намучился дай боже.
И еще такой момент: получается что многие разработчики так или иначе создали свой движок или CMS (называйте как хотите) и работают с ним. Он легко кастомизируется, работает и неплохо написан. Ведь явно не мало есть таких. И неужели в сети не ходят такие вот наработки, которые можно взять, использовать для своих сайтов (как CMS) и дорабатывать самому? Т.е. вот у меня щас есть миллион мыслей как сделать свой движок (совершенствовать свой), но для этого нужно полгода или год. А зачем это делать, если эту задачу уже кто-то решил и не раз. Велосипед готов. Ну хотя бы база к нему.