Сам производитель сравнивает свое решение с Arm-ядрами Cortex-A55, говоря, что RISC-V способна обеспечить на 130% более высокую одноядерную производительность в задачах ИИ
Cortex-A55 как бы вообще не предназначен для "задач ИИ".
A55 и для смартфона давно не актуальное ядро, даже в его вспомогательной роли.
Specifically, the KC256 runs a well-known digital security decryption algorithm 4 times faster than a 1.8 GHz Pentium® while consuming less than 150 mW, compared to 75 W for the Pentium, for a 500x power/performance advantage
Но даже наличие тяжеловеса IBM не помогло хоть сколько запустить эту тему.
Этот мак с пассивным охлаждением - он не шумит. По опыту использования макбук 12" на 7Вт процессоре Intel Core-m0, скажу, что при сильной нагрузке он перегревается за несколько минут и становится очень горячим.
Не предназначены ноуты с пассивным охлаждением для такого рода нагрузок - у них совершенно другая цель - бесшумное устройство для импульсных нагрузок, такие как программирование и т.п.
Я присматриваю Air на M3 или M4 вместо прошки M1, которая у меня так ни разу и не включила кулер за 3 года использования.
Сделано заявление что "вычисления с плавающей точкой по идее могут различаться на разных железках".
Разумеется, при распараллеливании свёртки и других алгоритмов с зависимостями между элементами, порядок может меняться, но это несущественно для обсуждаемого вопроса.
Если железо выполнено по стандарту IEEE 754 (CPU, GPU) , то ничего не должно отличаться. Всякие нейроакселераторы и тензорные блоки на GPU ему не следуют.
>> Я про картины Марка Шагала
Интересная, наверно, серия картин.
Марка пошла в библиотеку
Марка уходит в небо
Зловред_ки
Они в продаже с 2017г.
Совместимость там есть. Но уже множество софта работает в нативе, поэтому это не так важно.
Cortex-A55 как бы вообще не предназначен для "задач ИИ".
A55 и для смартфона давно не актуальное ядро, даже в его вспомогательной роли.
Убунту на нём запускать это боль.
Пока что что нужно ровно наоборот, подчинить себе машину, показав кто тут главный.
И почему же все сейчас не сидят на 12-летних процах за 3 копейки? :)
Не знаю что у вас за Лира, но однопоток у свежих процессоров быстрее раза в 4-5.
Где-то возможен перекос, потому что упирается в латентность памяти, например. Но в среднем по больнице - так.
Если же взять 16+ ядрер, то ускорение в многопоточной нагрузке уже составит вплоть до пары десятков раз.
https://github.com/docker/roadmap/issues/91#issuecomment-1877318029
Зловещая долина это про попытки копировать человека (и неидеальном исполнении).
Тут нет мимикрии под человека и стрёмных резиновых голов.
https://www.youtube.com/shorts/Ggqrdk7p6fg
Так не бывает. Либо у вас есть ALU и коммутаторы, либо нет.
То что описано в статье напоминает Kilocore (Rapport Inc X IBM) с массивом 8-битных вычислительных элементов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kilocore
Они очень хвастались микробенчмарками
Specifically, the KC256 runs a well-known digital security decryption algorithm 4 times faster than a 1.8 GHz Pentium® while consuming less than 150 mW, compared to 75 W for the Pentium, for a 500x power/performance advantage
Но даже наличие тяжеловеса IBM не помогло хоть сколько запустить эту тему.
Если железо сложно программировать - это тупик.
@TheR1ddle
Программы для Эльбрус совершенно ничем не отличаются от программ для х86. Сабж идеологически ближе к fpga, чем к обычным процессорам.
К тому же в современных Эльбрусах есть аппаратный предсказатель ветвлений.
Долго же они вспоминали, что у них такой гражданин имеется.
Очень неторопливое государство.
Я занимаюсь разработкой под консоли четверть века уже как, так что очень глубоко погружен в эту тему, как по софту, так и по железу.
Это вы МЕНЯ должны заинтересовать. Пока у вас не слишком хорошо получается.
Причём тут США? Мы говорим о российском гос финансировании неокупаемой и неконкурентоспособной платформы, что закончится небом в клеточку.
Не реально.
Доступа к современным техпроцессам у нас нет. Этот GPU вы не сделаете на 90нм.
В этом нет никакого смысла. Никто не будет делать игры под ваш уникальный чип. Tux Racer не тянет на систем-селлер.
Удачи вам получить хотя бы миллиард рублей(!) не имея плана окупаемости вашего изделия =)
Я говорю про то что РЕАЛЬНО сделать, а не про сказочных единорогов.
Разработка чипа для шайтан-коробки обошлась майкрософту в 3 миллиарда. Это не включая самой приставки и софта.
https://www.gamesindustry.biz/xbox-one-deal-worth-more-than-usd3-billion-to-amd
Такие деньги сложно окупить даже продавая десятки миллионов приставок во всём мире.
И это не про российские реалии, а про западные, где нет санкций и можно использовать все возможности.
Причём тут литографы?
Сделать платку с AMD-шным APU, запихнуть её в коробку и поставить на это SteamOS - дело не требующее разработки чипов.
А в чём провал?
Ноут с самой первой бабочкой работает у меня с 2015г без проблем.
Да, если класть его в песок, наверное будут проблемы, но я бы не называл это провалом.
Специльно взял ноут с тачбаром. Мне нравится.
Единственное неудобство - это работать в RDP на виндовой машине, где нужны Fn-хоткеи.
Причём даже не из-за того что нужно смотреть на клавиатуру, а то что он медленно переключается.
Провал в том, что процесс зарядки выглядит странненько?
Magic Mouse опять же уникальная вещь с тач-поверхностью. Я не использую потому что она срывается при резких движениях, но кому-то норм.
Не знаю о каком временном периоде вы говорите, но сейчас не нужно подписывать какие-то бумажные договоры на кредит. Делается всё в приложении.
А какие критерии пьяной езды? 0-промилле?
Тогда и выпив квас или кефир за руль нельзя.
А есть люди, которым и пить не нужно
(что выше российской нормы 0,3)
Этот мак с пассивным охлаждением - он не шумит. По опыту использования макбук 12" на 7Вт процессоре Intel Core-m0, скажу, что при сильной нагрузке он перегревается за несколько минут и становится очень горячим.
Не предназначены ноуты с пассивным охлаждением для такого рода нагрузок - у них совершенно другая цель - бесшумное устройство для импульсных нагрузок, такие как программирование и т.п.
Я присматриваю Air на M3 или M4 вместо прошки M1, которая у меня так ни разу и не включила кулер за 3 года использования.
Так порядок одинаковый. С чего бы ему меняться?
Сделано заявление что "вычисления с плавающей точкой по идее могут различаться на разных железках".
Разумеется, при распараллеливании свёртки и других алгоритмов с зависимостями между элементами, порядок может меняться, но это несущественно для обсуждаемого вопроса.
Если железо выполнено по стандарту IEEE 754 (CPU, GPU) , то ничего не должно отличаться. Всякие нейроакселераторы и тензорные блоки на GPU ему не следуют.