Я думал, в этих лабораторных коробах с резиновыми перчатками поддерживается отрицательное давление, чтоб ничего опасного не попало в атмосферу, которой дышат лаборанты, а тут наоброт — давление избыточное.
Эти операции отлично ложатся на функциональные языки.
Если сравнивать с C#, то производительность программы может быть лучше или хуже, чем в итеративных вариантах — зависит от конкретного алгоритма. К тому же, F# позволяет писать в итеративном стиле, также как и С# позволяет писать в функциональном.
Если сравнивать с хорошо написанной программой на C/C++, то, конечно, производительность программы будет ниже, но при этом производительность программиста в скорости реализации задач будет в разы (а может и на порядок) выше, чем при написании на C/C++, т.к. программисту не нужно тратить время на низкоуровневые проблемы.
Было бы хорошо обновить статью рекомендациями из комментариев и выложить обновленную версию в гитхаб, которую можно было бы использовать как Quick Start.
Тоже была такая идея, но я пошел проверять юридическую сторону и обнаружил, что по пользовательскому соглашению с ВК (и практически любой другой соц. сетью) без явного разрешения со стороны администрации соц сети, у пользователей нет права парсить контент и уже тем более как-то публиковать/продавать полученные данные или результаты анализа этих данных.
Производителям железа с мировым именем обычно сильно доверяют. Этот же пример показывает, что сегодня нет хорошего контроля безопасности для продуктов, которые они постоявляют.
Вот про то, что TLS в IoT не нужно — довольно спорное утверждение.
Шифруя на L7 есть риск наступить на множество граблей, которые уже были решены при разработке TLS.
В спутниковом приемнике-роутере скорее всего в качестве питания используется аккумулятор, а не батарейка.
www.aliexpress.com/wholesale?trafficChannel=main&d=y&CatId=0&SearchText=stm32f103c8t6<ype=wholesale&SortType=total_tranpro_desc&page=1&groupsort=1&isPlus=n
Если сравнивать с C#, то производительность программы может быть лучше или хуже, чем в итеративных вариантах — зависит от конкретного алгоритма. К тому же, F# позволяет писать в итеративном стиле, также как и С# позволяет писать в функциональном.
Если сравнивать с хорошо написанной программой на C/C++, то, конечно, производительность программы будет ниже, но при этом производительность программиста в скорости реализации задач будет в разы (а может и на порядок) выше, чем при написании на C/C++, т.к. программисту не нужно тратить время на низкоуровневые проблемы.
F#
Это очень усложняет продвижение этой технологий.
Когда они будут синхронизированы, то смещений не будет.
А есть ли хорошие генераторы адаптеров в виде кода на rust к си-коду? Чтоб руками не писать прослойки.
Более того, для .net существует язык F# в котором есть Units & Union types.
"И вот такой web 3.0 нам нужен".
Честно говоря, не понятно, нужен ли нам такой интернет или нет. Время покажет.
Шифруя на L7 есть риск наступить на множество граблей, которые уже были решены при разработке TLS.