Что вы подразумеваете под взрослыми? Вы считаете JavaScript недостаточно взрослым? [последнее предложение не попытка похоливарить]

Нет, я всё же считаю что совершенствовать свои знания в фронт-энд веб разработке можно бесконечно.
А уметь делать всё из вышеперечисленного списка хорошо (подчеркиваю, делать хорошо) мне вообще представляется почти нереальным.
Или это я просто такой легивый и медленный, что у меня на осваивание новых технологий уходит много времени. Тоже не исключено.

С ума сойти! Ну и списочек. Я уже года три как мечтаю C++ или Java выучить, но понимаю что и HTML, CSS и JavaScript можно до конца жизни изучать.

Сорри, опечатался. В последнем предложении должно быть так: «то это не означает что вероятность выпадения орла при подбразывании монетки меньше 1 / 10»

Вероятность «переворачивания бита», соответственно, можно считать ниже чем 1 / 25 000 000.

Извольте позанудствовать. То что у вас на 25 млн. не произошло ниодного «переворачивания бита» не означает что вероятность «переворачивания бита» ниже 1 / 25 000 000.
Пример: если у вас при подбрасывании монетки десять раз подряд выпала решка, то это не означает что вероятность выпадения решки при подбразывании монетки меньше 1 / 10.

Подскажите пожалуйста где можно найти материалы про особенности верстки под приставки, телевизоры, HD-плееры, электронные книги и подобные нестандартные девайсы для выхода в интернет.

27 Gb игр для Dingoo (торрент, thepiratebay.org)

Очень радостная новость, спасибо. В Украине отпала необходимость пользоваться услугами сомнительных контор.

подобный скрипт не сможет даже хоть на сколько-то заметно загрузить процессор.

Вы, наверно, не так поняли. Имеется ввиду процессор пользователя, при выполнении скрипта в браузере.

Вы агрессивный какой-то.
Положительная сторона размещения этого скрипта на стороне клиента в том, что можно покликать по кнопочке «Create password» (ну например, чтоб подобрать пароль посимпотичнее) и при этом не ждать пока сервер вернет результат. Я конечно понимаю что отправить запрос на сервер и получить от него ответ займет всего-лишь около 0,4 сек., но иногда приятнее не ждать вообще, нежели жать хотя бы полсекунды.

кстати, потом люди вроде вас жалуются на хабре: «ой а вот ваш сайти на 70% проц загружает! ой щито же мине делать таки, а?»

Это смешно, подобный скрипт не сможет даже хоть на сколько-то заметно загрузить процессор.

Гулопости. Почему бы и не сделать это на стороне клиента. Нагрузка на клиент минимальная, нет смысла делать лишние запросы к серверу.

Чрезмерный прием алкоголя, как мы знаем, убивает
клетки мозга, и при этом, естественно, первыми подвергаются атаке самые
медленные из них.

Вы это серъёзно?

В ваших словах есть логика, но как-то очень сомнительно, что простая строка true; может разубедить анализатор dead code'а в том, что данная функция dead code'ом не является.

Да хреновая какая-то конкуренция. С точки зрения поддержки стандартов — IE далеко позади. С точки зрения удобства для пользователей, думаю, тоже не на высоте. Вот и получается что нормальным браузерам (Firefox, Opera, Chrome, Safari, но это конечно же субъективно, возможно кто-то захочет поспорить) приходится конкурировать с сильно отстающим IE. А IE способен конкурировать с остальными браузерами только за счет того, что он предустановлен в самой популярной ОС, ну и для многих это де-факто стандарт, т.к. долгое время огромная аудитория пользовалась только этим браузером.

Нет, не скоро. К сожалению.

Вопрос по части семантики. Почему каждую сиську отдельно блоком UL сделали? Как-то не кошерненько :)
Раз уж взялись делать сиськи списком, то нужно чтоб каждая титька была элементом LI у которых общий родитель UL.
И вообще, как по мне, лучше всё DIV'ами сделать было.

Вот когда будут сиськи, тогда и поговорим.

Был разочарован. Никогда больше не открою этот журнал.

Практически увверен, что никак на работе жесткого диска не отразится.

Когда с просонья — спокойно. Когда играется — бегает как ракета, прыгает, кусается (не сильно). Иногда хулиганит, обои обдирает, но по крайней мере мебель не портит.