Ну тут скорее работу менять... У меня либо что-то кажется интересным, либо нет, а не работа/не работа. Если как-то увлечет, то могу долго сидеть не отвлекаясь.
Насколько я понимаю, вы сами себе диагноз поставили? Интересно, а в какой момент приходит понимание, что болезнь есть?
Спрашиваю, потому что мне очень трудно сосредотачиваться на том, что надо, очень сложно заставить себя работать, все отвлекает и тому подобное. Но я всегда думал, что надо режим наладить, дисциплину, погулять в лесу, цифровой детокс и переключишься в другую колею. Это даже иногда помогало ненадолго. А теперь думаю, может, надо признать, что болезнь есть и идти к врачу за таблетками. И все станет проще.
Хмм... В конце 90хх-начале 2000хх играл в Warhammer: Dark Omen. Недавно решил еще раз пройти, как раз из-за ностальгии, и впечатления не хуже, чем тогда. А в чем-то и лучше.
И с ребенком играем в Army Men для PS1, Time Splitters для PS2 - геймплей отличный, несмотря на то, что игры очень старые.
Конечно же, это так. Как вы будете достигать этих целей не используя данные по инфляции? Если инфляция 29%, то ставка по кредиту 30% совсем не заградительная, а выгодное предложение. И никто бы не кричал, что душат бизнес, а все бы радостно кредитовались.
А если инфляция 10%, то 30% по кредиту действительно заградительная.
Про цели Центробанка я вообще ничего не писал, а написал только, что от уровня инфляции все пляшет и с ним все согласовано. В этой ветке, собственно, спор идёт на тему "власти скрывают и инфляция 20+" против более "доверчивых" людей)
Я этого не говорил. Я говорил, что если официальная инфляция занижена, то это можно использовать для заработка. Так как решения ЦБ базируются на этой официальной цифре (но не только на ней). А на решениях ЦБ базируется ставка по кредитам.
Точно имеет. Инфляция - это удорожание корзины. Если вы считаете, что реальная инфляция 30%, то значит довольно много товаров дорожает больше, чем на 30 процентов и схема должна работать даже с кредитами под 30 процентов годовых.
Этот ответ в силе, даже если по вашему мнению, инфляция 20%.
Если вы действительно считаете, что "власти скрывают" и настоящая инфляция значительно выше, чем официальная, то это знание - ключ к богатству. На основе официальной инфляции рассчитывается ставка центробанка, а исходя из неё формируются ставки на кредиты.
Так как вы точно знаете, что инфляция выше официальной, вы легко найдете товар, который подорожает значительно сильнее, чем процент по кредиту. Вначале года берете кредит, покупаете этот товар, в конце года его продаете и возвращаете кредит+процент и еще остается ваша прибыль.
Если же эта схема не работает, то официальная инфляция примерно соответствует реальной.
Вообще, инфляцию рассчитывают по усредненной потребительской корзине. А персональная инфляция - она может быть очень разной. Если вы покупали много импорта, то для вас она должна быть выше официальной. Для кого-то может и ниже оказаться.
У меня тупо скрипт на bash запускается раз в минуту кроном и дописывает в текстовый файл текущее время, заголовок и класс активного окна.
Этой информации мне для всего хватает: сколько работал, над каким проектами сидел и прочее... В принципе, можно посмотреть и что читал в браузере. Уже года три пользуюсь.
Это на самом деле не очевидно. Возможно, что мир, меняющийся по своим собственным законам, просто "подсвечивает" тех личностей, которые оказались в нужном месте и в нужное время. И кажется, что все изменилось из-за этих конкретных персоналий. Примерно, как сказать, что солнце восходит, потому что петух прокукарекал.
Могут, но для этого нужна другая физика, а не та, что у нас сейчас. Про это я и писал. Могу сослаться на довольно старую книгу Пенроуза "Новый разум короля"
Статью я прочел. Вы на мое утверждение, что человеческая жизнь это в том числе и физический процесс ответили мне статьей "Почему социализм?" И её содержание полностью соответствует названию. Вы всерьез считаете это адекватным ответом? У меня появились сомнения в вашей, так сказать, дееспособности.
Вот мой коммент - https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/914020/#comment_28384616 Эйнштейн в нем не упоминается. Эйнштейн появился уже в вашем ответе совершенно не к месту, что и является классическим манипулятивным приемом апелляции к авторитету. А по существу вам написать нечего.
Поведение человека, конечно, спрогнозировать не сможет. Физика толком даже задачу трех тел не может решить. Но свобода выбора от отсутствия прогноза не появляется. Если траектория каждой частицы вашего тела подчиняется физическим законам, то в какой момент и где происходит ваш личный акт выбора между возможностями?
Вы перешли на личность и аппелируете к авторитету, то есть используете классические нечистоплотные приемы ведении дискусси. А по сути ничего ответить не смогли.
Я даже не претендую на то, что хорошо разбираюсь в физике. А Эйнштейна вы совсем не поняли.
Вы по сути говорите, что человеческая жизнь не подчиняется законам физики? Я правильно вас услышал? Если да, то только один вопрос - почему вы считаете себя материалистом?
P. S. И в какой момент уже нельзя пользоваться физикой? Волны на море мы считаем физическим явлением, а человека нет. В какой момент происходит этот качественный переход?
Человек - это физический процесс. По сути, отличие от какой-нибудь волны на море чисто количественные. Ну какая свобода воли у волны на море? Как физический процесс может что-то выбирать? Поэтому получается, что свободы воли и выбора нет. Да и самосознание как-то не вписывается. Отмечу, что из отсутствия выбора не следует детерминизм следующего события - детерминизму мешают как минимум квантовые эффекты.
Сам я лично считаю/верю, что свобода воли все-таки существует. Исходя из этого думаю, что в будущем нас ждут новые грандиозные открытия в физике. Но какие именно - даже представить себе не могу.
Ну тут скорее работу менять... У меня либо что-то кажется интересным, либо нет, а не работа/не работа. Если как-то увлечет, то могу долго сидеть не отвлекаясь.
Насколько я понимаю, вы сами себе диагноз поставили? Интересно, а в какой момент приходит понимание, что болезнь есть?
Спрашиваю, потому что мне очень трудно сосредотачиваться на том, что надо, очень сложно заставить себя работать, все отвлекает и тому подобное. Но я всегда думал, что надо режим наладить, дисциплину, погулять в лесу, цифровой детокс и переключишься в другую колею. Это даже иногда помогало ненадолго. А теперь думаю, может, надо признать, что болезнь есть и идти к врачу за таблетками. И все станет проще.
Хмм... В конце 90хх-начале 2000хх играл в Warhammer: Dark Omen. Недавно решил еще раз пройти, как раз из-за ностальгии, и впечатления не хуже, чем тогда. А в чем-то и лучше.
И с ребенком играем в Army Men для PS1, Time Splitters для PS2 - геймплей отличный, несмотря на то, что игры очень старые.
Конечно же, это так. Как вы будете достигать этих целей не используя данные по инфляции? Если инфляция 29%, то ставка по кредиту 30% совсем не заградительная, а выгодное предложение. И никто бы не кричал, что душат бизнес, а все бы радостно кредитовались.
А если инфляция 10%, то 30% по кредиту действительно заградительная.
Про цели Центробанка я вообще ничего не писал, а написал только, что от уровня инфляции все пляшет и с ним все согласовано. В этой ветке, собственно, спор идёт на тему "власти скрывают и инфляция 20+" против более "доверчивых" людей)
Может, вы уже выложите карты на стол? По каким цифрам вы так оцениваете инфляцию?
Вот динамика цен на бензин: https://www.petrolplus.ru/fuelindex/gorod-moskva/ai95/ в 22 стоил 52, сейчас 63. Это примерно 6% роста в год.
Вот стоимость поездки на метро https://ru.wikipedia.org/wiki/Оплата_проезда_в_Московском_метрополитене: в 2022 61 рубль, в начале 25 - 75. Подорожание в среднем в год - 7%
Коммуналка у меня в январе 22 - 13 тыс., в январе 25 - 16 тыс. - примерно 7%.
Салатик в Лабик вырос с 720 до 840 - это 5% в год.
Пиво там же с 390 до 760 - это аж 25% в год.
По золоту я ниже писал -примерно 13%, хотя это не потребительский товар.
Доллар - примерно 75 в январе 22, 100 в январе 25 - это 10% в среднем.
Есть группы товаров с сильным ростом, но какова их доля в средней потребительской корзине? А вот стоимость того же бензина есть почти в любом товаре.
-
Я этого не говорил. Я говорил, что если официальная инфляция занижена, то это можно использовать для заработка. Так как решения ЦБ базируются на этой официальной цифре (но не только на ней). А на решениях ЦБ базируется ставка по кредитам.
Точно имеет. Инфляция - это удорожание корзины. Если вы считаете, что реальная инфляция 30%, то значит довольно много товаров дорожает больше, чем на 30 процентов и схема должна работать даже с кредитами под 30 процентов годовых.
Этот ответ в силе, даже если по вашему мнению, инфляция 20%.
Золото не такое уж волатильное. Я посмотрел сейчас - по золоту получается примерно 13% инфляция.
Скрытый текст
Золото? Валюта?
Хорошие товары, но почему-то в кредит их покупать не выгодно. Видимо, все-таки не врет ЦБ про инфляцию.
Если вы действительно считаете, что "власти скрывают" и настоящая инфляция значительно выше, чем официальная, то это знание - ключ к богатству. На основе официальной инфляции рассчитывается ставка центробанка, а исходя из неё формируются ставки на кредиты.
Так как вы точно знаете, что инфляция выше официальной, вы легко найдете товар, который подорожает значительно сильнее, чем процент по кредиту. Вначале года берете кредит, покупаете этот товар, в конце года его продаете и возвращаете кредит+процент и еще остается ваша прибыль.
Если же эта схема не работает, то официальная инфляция примерно соответствует реальной.
Вообще, инфляцию рассчитывают по усредненной потребительской корзине. А персональная инфляция - она может быть очень разной. Если вы покупали много импорта, то для вас она должна быть выше официальной. Для кого-то может и ниже оказаться.
У меня тупо скрипт на bash запускается раз в минуту кроном и дописывает в текстовый файл текущее время, заголовок и класс активного окна.
Этой информации мне для всего хватает: сколько работал, над каким проектами сидел и прочее... В принципе, можно посмотреть и что читал в браузере. Уже года три пользуюсь.
Это на самом деле не очевидно. Возможно, что мир, меняющийся по своим собственным законам, просто "подсвечивает" тех личностей, которые оказались в нужном месте и в нужное время. И кажется, что все изменилось из-за этих конкретных персоналий. Примерно, как сказать, что солнце восходит, потому что петух прокукарекал.
Могут, но для этого нужна другая физика, а не та, что у нас сейчас. Про это я и писал. Могу сослаться на довольно старую книгу Пенроуза "Новый разум короля"
Статью я прочел. Вы на мое утверждение, что человеческая жизнь это в том числе и физический процесс ответили мне статьей "Почему социализм?" И её содержание полностью соответствует названию. Вы всерьез считаете это адекватным ответом? У меня появились сомнения в вашей, так сказать, дееспособности.
Вот мой коммент - https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/914020/#comment_28384616 Эйнштейн в нем не упоминается. Эйнштейн появился уже в вашем ответе совершенно не к месту, что и является классическим манипулятивным приемом апелляции к авторитету. А по существу вам написать нечего.
Поведение человека, конечно, спрогнозировать не сможет. Физика толком даже задачу трех тел не может решить. Но свобода выбора от отсутствия прогноза не появляется. Если траектория каждой частицы вашего тела подчиняется физическим законам, то в какой момент и где происходит ваш личный акт выбора между возможностями?
Вы перешли на личность и аппелируете к авторитету, то есть используете классические нечистоплотные приемы ведении дискусси. А по сути ничего ответить не смогли.
Я даже не претендую на то, что хорошо разбираюсь в физике. А Эйнштейна вы совсем не поняли.
Вы по сути говорите, что человеческая жизнь не подчиняется законам физики? Я правильно вас услышал? Если да, то только один вопрос - почему вы считаете себя материалистом?
P. S. И в какой момент уже нельзя пользоваться физикой? Волны на море мы считаем физическим явлением, а человека нет. В какой момент происходит этот качественный переход?
Человек - это физический процесс. По сути, отличие от какой-нибудь волны на море чисто количественные. Ну какая свобода воли у волны на море? Как физический процесс может что-то выбирать? Поэтому получается, что свободы воли и выбора нет. Да и самосознание как-то не вписывается. Отмечу, что из отсутствия выбора не следует детерминизм следующего события - детерминизму мешают как минимум квантовые эффекты.
Сам я лично считаю/верю, что свобода воли все-таки существует. Исходя из этого думаю, что в будущем нас ждут новые грандиозные открытия в физике. Но какие именно - даже представить себе не могу.