Pull to refresh
41
0
Артур @cerber

User

Send message
На авито у вас на сотню ложных будет десяток реальных. Так что автоматизация тут совсем не лишняя. Яндекс да, хороший вариант.
Да, спасибо, анализ фото есть в планах.
Обязательно.
Один фильтр оставляет только границы контрастных областей, второй чистит шум, дальше «если что нибудь осталось» — значит есть надпись. Примерно так.
Яндекс.Недвижимость действительно удобен. Честно сказать, не присматривался к нему, спасибо что подсказали.
В хромиуме и под линуксом особо не гонял. До сих пор есть проблемы? Если открыть панель разработчика, в консоли красные сообщения об ошибках есть?

Не пробовал в авито писать. На реализацию чисто детектора ушло от силы неделя, авито хотел бы — давно бы сделал. Представьте, что на авито будет не 10К предложений, а 500. Будут собственники платить авито за поднятие своих объяв? Думаю нет. Это единственное, приходящее мне в голову, объяснение их бездействия.
avito — это грандиозная помойка фейковых объявлений

Согласен.

Все пользуются cian.ru

Многие комментаторы здесь похоже не в курсе.

Кстати, в «Из рук в руки» реальных объявлений вообще нет. Поверьте.

На этой неделе приделаю irr и проверим.

Во-вторых попытка снять квартиру «у собственника» в Москве почти всегда...

Может быть у вас есть ссылка для подтверждения ваших слов? То, что эту страшилку риэлторы твердят без умолку — это очевидно, насколько часто встречаются такие мошенники знает, вероятно… тот, чью информацию вы приводите.

И еще, скажите, пожалуйста, как наличие риэлтора, который квартиру и хозяев видит первый раз вместе с клиентом, поможет защититься от мошенников? Большинство риэлторов, что косят под частников на авито, хотят только одного — комиссию, и умыть руки, и их уж точно не заботят ваши проблемы с хозяевами.

Но если бы никто не был готов платить за их услуги — наверное бы их не было?

Некоторые агенты спамят и обманывают. Это вред — для продавцов, для покупателей, для нормальных риэлторов. С этим можно и нужно бороться. А за что платить или не платить люди пусть сами решают, тут обсуждать нечего.

И вам спасибо.
Портирую, конечно же.
И спасибо за идею!
О! Вот спасибо! PhantomJS это то что надо, для централизованного краулера будет в самый раз. Мне даже в голову не пришло что такая штука существует.
Спасибо!

Да. Супруга нашла собственника квартиры, которую публиковал агент (то было в далекую эру до собника).
Спасибо!

Сделать не проблема, вопрос — насколько оно нужно. Я не вникал в другие темы, но есть ощущение что там все не так печально. Скажем, вряд ли вы найдете перекупов авто которые будут предлагать вам заплатить деньги за телефон собственника. Хотя, если вам кажется что в конкретном направлении это нужно — можем обсудить в личке.
Попробуйте открыть пару объявлений (должен автоматом открыться телефон, и далее возле него появиться цветной кружочек). Далее открытые объявления должны подсветиться и в списке. Если все так — значит работает.

Плагин работает с любым регионом, просто пока я активно сканирую только аренду в Москве (сканить со скоростью, достаточной для покрытия всей России, файрволы Авито не позволяют). Я ищу способы нарастить скорость сканирования, и пока они, по большей части, упираются в железо, которое стоит денег.
Твиттер ориентирован на США. У них и с задержкой и с пропускной — получше чем у нас. И скрипты эти кэшируются вашим браузером. Весь UI твиттера работает на xhr запросах к твиттер-апи, плюс он умеет показывать фото и видео, подгружая их с левых сервисов опять же через xhr. Что оправдывает наличие большого количества скриптов, фактически большАя часть кода, который обычно на сервере, у них — работает на клиенте (что нехило снижает нагрузку на сервера). И все это работает на удивление «не сильно тормозя». Так что, кажется, торопиться с выводами не стоит — твиттер не дураки делают.
0,5Гбайт/с — это потолок одного свича. А речь идет об агрегированной пропускной способности комплекса. С распределенными файловыми системами общается множество клиентов, часто эти клиенты являются узлами распределенной вычислительной системы. Вычислительная система в сумме, через множество клиентов (по множеству свичей), может получать намного больше 0,5Гбайт/с. Озвученные терабайты это конечно крутовато, но я лично наблюдал 3-4Гбайта/с с того же GPFS.
Последующих проверок не происходит:
for ($i=0 ; ($i < strlen($pName)) && ($isName) ; $i++ )
Верно говорите. Уже прижились, в основном в новых продуктах, класса BPMS.
XForms - язык описания форм. Как его обрабатывает браузер - дело десятое.
В частности - есть реализации XForms на AJAX, что снимает необходимость установки плагинов.
"но такие случаи единичны" - может и единичны, но они вполне соответствуют особенностям рынка. Весь контент для мобильников так продаётся - оплата СМС, комиссия операторов 40-50%. И прогибается тут клиент - если хочет платить через СМС, приходится платить в 2 раза больше. Просто суммы небольние, поэтому приемлимые.
"вариант придания второму слову значимости", противоречащий правилам русского языка.
Большой процент - плата за удобство. Высокая стоимость? - http://www.pokazun.ru/

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity