Не надо их регулировать и впускать к "современным" людям. Пущай сами варятся в своей среде, а кто из них умный - те и так куда надо попадут, хоть в науку, хоть в искусство, кто в рай а кто в ад.
Но между тем самые масштабные войны устраивают не дикари - а высшие и образованнейшие государства нашей планеты.
Экономически регулируется, как, к примеру, в ЕС. Детей много не заводят. Одному ребенку уделяют очень много внимания, проводят с ним максимум времени - вообще кто сказал что прямо в кайф чем больше? В итоге получаем - население не увеличивается а иногда даже уменьшается. Т.е. регулировать рождаемость можно без войны - у людей нет патологического стремления чем больше детей наколбасить - главное качество.
да и сейчас бывает так что те самые представители элит ошибаются
Но получается так. Сейчас 90% людей работают не над научными и сложными инженерными проблемами - а обеспечивают инфраструктуру. Выращивают зерно, водят комбайны, поезда, готовят еду, обучают других мелких холопов. Так вот все это становится не очень нужным, если есть ИИ. Да, некая прослойка людей для подстраховки еще понадобится - но лучшие из лучших. Ну миллионов 100 человек хватит.
И даже этому количеству постоянно чего-нибудь не хватает, отчего и возникают конфликты.
Так эти конфликты можно решать в суде на гражданском уровне - зачем оружие массового уничтожения для этого?
Или есть что-то, что мы не можем решить с помощью законов и судов и это что-то имеет принципиально неразрешимый характер? Если такие вопросы есть - нужно их обозначить и назначить награду за их решение.
Ну так потому и рождается мало, что уже жить негде
Та вроде есть, в той же Италии много домов, которые продают под восстановление за 1 евро - не особо спешат покупать. Как-то смогли решить вопрос рождаемости даже без жестких мер принуждения.
ваша мечта сбылась, ресурсы бесконечны и конфликты изчезли
У меня нет такой мечты. Ресурсы конечны, нужно ими распоряжаться оптимально. Но для этого нужны суды и законы - а не оружие массового уничтожения.
Вопрос №1 - как распределить ограниченное бесконечному да чтобы всем хватило в достатке?
Ну пока нет бесконечного - есть конечное количество людей. Видимо ваш вопрос - как контролировать рождаемость. Но вот взять тот же ЕС - бьют тревогу что мало рождается детей, хотя никто специально не ограничивает вроде.
Вопрос №2 - если ресурсы неограниченны, то зачем жизни усложняться, если всё необходимое для потребления ресурсов есть даже у амебы?
Ресурсы ограничены, при этом война никак не помогает эти ресурсы увеличить. Да и на популяцию не сильно влияет, та же 2 мировая задержала рост населения ну лет на 10 не больше.
И эта игра идёт на всех уровнях, начиная от вирусов и межвидовой конкуренцией и кончая внутривидовой и мемной (включая религии и государства).
Но на то и разум дан, чтобы можно было не пожирать друг-друга. А то по вашей логике и каннибализм среди людей - норм.
Если есть вопросы, которые пока не удалось решить разумом и из-за которых мы вынуждены проводить массовые убийства - то эти вопросы нужно обозначить а так же назначить солидную награду за их решение.
Умение планировать, видеть общую картину - зависит от обучения а не от природных качеств. Понятное дело что для управленцев высшего масштаба - это самое главное.
Они могут не уметь некое ремесло, возможно даже унитаз починить не смогут - а вот вопросы управления - это их стихия.
если не дотянется по ряду причин, или если осознавший/понимающий себя ИИ начнет действовать не так как предполагалось
Это мы скоро увидим достоверно. Пока только ставки люди делают - некоторые делают ставку что упрется в потолок, не сможет решать сложные задачи а простые сможет. Некоторые делают ставку что возникнет сознание - другие же делают ставку что не возникнет.
Лучшие специалисты по ставкам как раз элита, т.е. они как бы на уровне интуиции могут предугадать как оно будет, даже не имея точных научных доказательств. Кругозор позволяет видеть то, что другие (имеющие узкий кругозор) - не смогут увидеть.
К примеру по вопросу сознания есть много не научных, но достаточно убедительных подсказок - что сознание - не реализуется с помощью любого преобразования данных. Т.е. какой бы ни была вычислительная система - сознание там не возникнет ни в какой степени.
Именно. И диски больше стали, и каналы шире. Если у тебя диск даже на 512 Гб (вряд ли меньше) - то таких прог по 20 Мб поместится около 20 тыс. штук. Т.е. вообще не важно.
Если вы допускаете насилие на индивидуальном уровне, то из этого прямейшим образом следует допуск насилия на групповом уровне.
Как говорится, с ума поодиночке сходят. Т.е. у отдельного чела может что-то переклинить (даже по причине пьянки и или других веществ), он возьмет ружье охотничье и пойдет чудить. Там нет возможности или времени решать - он не адекватен, придется просто остановить хоть как-то.
Но когда же дело касается целых стран, миллионов людей - и они друг-друга годами утюжат - здесь не идет речь о временном сбое в мозге отдельного человека. Это именно наша проблема неумения решать те или иные вопросы. Если так - эти вопросы нужно четко обозначить и поставить перед наукой задачу их решения.
Ну т.е. вот у нас условно-нормальный человек с дубинкой на поясе не поделил что-то с тем самым человеком "со сбоем в мозге".
Эти вопросы нужно решать в суде, т.е. если условно нормальный - то проблемы нет, нужно лишь только обучить их использовать суды. Скорее проблема - в ненормальных и сбоях в психике - тут ничего нельзя сделать.
Вот, у нас есть вопросы в математике, за решение которых дают 1 млн. долларов. А вопросов по отношениям между людьми, которые нужно решить и из-за которых у нас конфликты - никто даже не обозначил. Нужно обозначить и тоже назначить награду - но даже больше 1 млн. долларов.
А в чем проблема, какие именно глубинные вопросы не удалось решить, из-за чего людям приходится убивать друг-друга? Ставили ли перед наукой эти вопросы?
Так надежнее, ибо строка кода довольно расплывчато. Кто-то считает все строки, включая пустые, а кто-то только команды (типа символ ;). Еще переносы строк - выставить длину строки 120 (что удобнее на широком мониторе) - кол-во строк уже будет в 2 раза меньше, т.к не будет переносить.
Но если группы людей вторгаются на территории соседних стран и начинают там всех уничтожать
При этом сам вторгающийся, конечно же - называет себя освободителем, не иначе. Т.е. вроде все добрые и всеми движут благие намерения - но получается замес. И все защищаются. Нападение - это тоже защита же, причем лучшая.
Т.е. вопрос чисто в глубинной причине конфликтов и возможности ее решения на уровне психологии. Или же признания что есть некоторые важные вопросы, по которым мы никаким образом не можем прийти к согласию - поставить науке задачу решить эти вопросы.
Но между тем самые масштабные войны устраивают не дикари - а высшие и образованнейшие государства нашей планеты.
Это задача не для одного человека - оружие ж не один человек делает. Просто высказал очевидную идею, чтобы зомбаки немножко задумались об этом.
А реализация должна быть на уровне государств.
Это нужно делать на уровне государств. Я лишь могу высказать идею, чтобы люди задумались об этом.
Экономически регулируется, как, к примеру, в ЕС. Детей много не заводят. Одному ребенку уделяют очень много внимания, проводят с ним максимум времени - вообще кто сказал что прямо в кайф чем больше? В итоге получаем - население не увеличивается а иногда даже уменьшается. Т.е. регулировать рождаемость можно без войны - у людей нет патологического стремления чем больше детей наколбасить - главное качество.
Так что мимо.
Ну вот и нужно выделить такие вопросы, обозначить их, назначит награду за решение.
А что еды на всех не хватает, есть с этим проблема? Ведь если не воевать а заняться умным с/х - еды хватит еще на 100 млрд. чел.
Но получается так. Сейчас 90% людей работают не над научными и сложными инженерными проблемами - а обеспечивают инфраструктуру. Выращивают зерно, водят комбайны, поезда, готовят еду, обучают других мелких холопов. Так вот все это становится не очень нужным, если есть ИИ. Да, некая прослойка людей для подстраховки еще понадобится - но лучшие из лучших. Ну миллионов 100 человек хватит.
Так эти конфликты можно решать в суде на гражданском уровне - зачем оружие массового уничтожения для этого?
Или есть что-то, что мы не можем решить с помощью законов и судов и это что-то имеет принципиально неразрешимый характер? Если такие вопросы есть - нужно их обозначить и назначить награду за их решение.
Та вроде есть, в той же Италии много домов, которые продают под восстановление за 1 евро - не особо спешат покупать. Как-то смогли решить вопрос рождаемости даже без жестких мер принуждения.
У меня нет такой мечты. Ресурсы конечны, нужно ими распоряжаться оптимально. Но для этого нужны суды и законы - а не оружие массового уничтожения.
Ну пока нет бесконечного - есть конечное количество людей. Видимо ваш вопрос - как контролировать рождаемость. Но вот взять тот же ЕС - бьют тревогу что мало рождается детей, хотя никто специально не ограничивает вроде.
Ресурсы ограничены, при этом война никак не помогает эти ресурсы увеличить. Да и на популяцию не сильно влияет, та же 2 мировая задержала рост населения ну лет на 10 не больше.
Но людей то мы не едим? Значит разум что-то значит?
Может выгоднее не убивать друг-друга а направить силы на научные проблемы, на полеты в дальний космос? Да и решает ли война проблему ресурсов?
Но на то и разум дан, чтобы можно было не пожирать друг-друга. А то по вашей логике и каннибализм среди людей - норм.
Если есть вопросы, которые пока не удалось решить разумом и из-за которых мы вынуждены проводить массовые убийства - то эти вопросы нужно обозначить а так же назначить солидную награду за их решение.
Умение планировать, видеть общую картину - зависит от обучения а не от природных качеств. Понятное дело что для управленцев высшего масштаба - это самое главное.
Они могут не уметь некое ремесло, возможно даже унитаз починить не смогут - а вот вопросы управления - это их стихия.
Это мы скоро увидим достоверно. Пока только ставки люди делают - некоторые делают ставку что упрется в потолок, не сможет решать сложные задачи а простые сможет. Некоторые делают ставку что возникнет сознание - другие же делают ставку что не возникнет.
Лучшие специалисты по ставкам как раз элита, т.е. они как бы на уровне интуиции могут предугадать как оно будет, даже не имея точных научных доказательств. Кругозор позволяет видеть то, что другие (имеющие узкий кругозор) - не смогут увидеть.
К примеру по вопросу сознания есть много не научных, но достаточно убедительных подсказок - что сознание - не реализуется с помощью любого преобразования данных. Т.е. какой бы ни была вычислительная система - сознание там не возникнет ни в какой степени.
Именно. И диски больше стали, и каналы шире. Если у тебя диск даже на 512 Гб (вряд ли меньше) - то таких прог по 20 Мб поместится около 20 тыс. штук. Т.е. вообще не важно.
Как говорится, с ума поодиночке сходят. Т.е. у отдельного чела может что-то переклинить (даже по причине пьянки и или других веществ), он возьмет ружье охотничье и пойдет чудить. Там нет возможности или времени решать - он не адекватен, придется просто остановить хоть как-то.
Но когда же дело касается целых стран, миллионов людей - и они друг-друга годами утюжат - здесь не идет речь о временном сбое в мозге отдельного человека. Это именно наша проблема неумения решать те или иные вопросы. Если так - эти вопросы нужно четко обозначить и поставить перед наукой задачу их решения.
Эти вопросы нужно решать в суде, т.е. если условно нормальный - то проблемы нет, нужно лишь только обучить их использовать суды. Скорее проблема - в ненормальных и сбоях в психике - тут ничего нельзя сделать.
Вот, у нас есть вопросы в математике, за решение которых дают 1 млн. долларов. А вопросов по отношениям между людьми, которые нужно решить и из-за которых у нас конфликты - никто даже не обозначил. Нужно обозначить и тоже назначить награду - но даже больше 1 млн. долларов.
А в чем проблема, какие именно глубинные вопросы не удалось решить, из-за чего людям приходится убивать друг-друга? Ставили ли перед наукой эти вопросы?
Это раньше так было. Сейчас - действительно одно из легких.
Сейчас что 1 Мб что 20 Мб - и то и другое копейки для размера софта.
Так надежнее, ибо строка кода довольно расплывчато. Кто-то считает все строки, включая пустые, а кто-то только команды (типа символ ;). Еще переносы строк - выставить длину строки 120 (что удобнее на широком мониторе) - кол-во строк уже будет в 2 раза меньше, т.к не будет переносить.
А можно для статистики размер папки lib в мегабайтах, раз пошла такая тема?
При этом сам вторгающийся, конечно же - называет себя освободителем, не иначе. Т.е. вроде все добрые и всеми движут благие намерения - но получается замес. И все защищаются. Нападение - это тоже защита же, причем лучшая.
Т.е. вопрос чисто в глубинной причине конфликтов и возможности ее решения на уровне психологии. Или же признания что есть некоторые важные вопросы, по которым мы никаким образом не можем прийти к согласию - поставить науке задачу решить эти вопросы.