• Проблема гуманного отношения к подопытным животным
    +6
    Я заявляю что давить на эмоции в стиле «ПОДУМАЙТЕ ЖЕ О ДЕТЯХ!» не следует, да. Иначе как раз такая логика может привести к вашему доведению до абсурда (тоже, кстати, логическая ошибка… Пардон, не знаю как корректно перевести термин fallacy) «можно пожертвовать жизнью невиновного ради слезинки ребенка». Вы же не хотите чтобы дети страдали, правда?
  • Проблема гуманного отношения к подопытным животным
    +7
    А вот если у вас на руках в мучениях умирает ребенок или кто-то из родителей то уверен, страдания животных вас будут волновать намного меньше.

    Аппеляция к эмоциям является логической ошибкой.
  • Microsoft начала принудительно удалять Flash Player из Windows 10
    +1
    Потому что есть контент сделаный на флеше который принципиально невозможно переделать не используя флеш. И я абсолютно не понимаю этого фанатизма и пены у рта с которой Адоб и микрософт кинулись убивать флеш.
  • Мнимая значимость
    +4
    С другой стороны, противоположный подход "мне не понятно — следовательно это не правда!" цветет и пахнет среди всяческих конспирологических теористов и просто недалёких людей.
  • Что такое синдром эмоционального выгорания и как с ним справиться самостоятельно
    0
    Пытаться принизить/развидеть чужое признанное медициной состояние — плохая практика.

    Человек не считает интеллектуальный труд работой, после такого отрицание выгорания вообще чем-то существенным не смотртится.
  • Что такое синдром эмоционального выгорания и как с ним справиться самостоятельно
    +3
    Или просто не выдумывать депрессии?
    новый секрет успеха от авторов нашумевшей класики "ПРОСТО перестань грустить"?
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    Лично для меня все же в сериале и книге большим сомнением было не то что может творить технология цивилизации буквально на миллиарды лет старше человеческой, а наоборот, что люди смогли в этой технологии разобраться до такой степени чтобы начать пытаться как-то её подстраивать для своих целей (гибриды и вот это всё).
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    +3
    Если кто-то называет «гравитацию» реалистичным фильмом, я могу только посочувствовать
    Вы будете утверждать что «Гравитация» не реалистичнее, скажем, «Флеша Гордона»?

    Сейчас слишком популярна эта культура «оскорблений».
    «Сейчас»? Привычка т.н. «технарей» использовать слово «гуманитарий» как синоним для необразованности или отсталости в развитии возникла ещё, наверное, в советском союзе.
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    То как вы его используете, например?
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    роль Эйнароса,

    Так он же вроде Marco Inaros а не Marco Aynaros?
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    +2
    режиссеров-гуманитариев.

    Вам не кажется что пора прекратить использовать это слово в качестве оскорбления?
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    Пока люди забивали мамонтов палками, инопланетяне освоили много планет, но к их несчастью столкнулись с неведомой хренью,

    По-моему если мне не изменяет память, они с ней столкнулись не когда люди охотились за мамонтами, а когда фотосинтез был радикальной инновационной технологией.
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    +1
    Служу его божественной Тени!
    С одной стороны хочется перезапуска Лексса, с другой стороны понимаешь что сегодня снять хотя бы так же явно не смогут, поэтому и хорошо что перезапуска не будет.
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    А как по мне ничто не убивает интерес к сериалу быстрее чем нерушимый status quo. Всё статично, ничего не меняется, последствий нет, посмотрел одну серию — посмотрел их все.
  • Почему искусственный интеллект не сойдет с ума
    0
    Только отношение к ИИ как к программе немного мягко говоря устаревшее, вам не кажется? Никто не будет писать разум на C++. Никто никогда и не сможет это сделать. Не будет кода который можно отдебажить, как не будет и параметров типа «obedience = 25.2f» которые можно поменять. Даже современные нейросети уже не программируют а обучают, и поправить неправильные результаты обучения весьма непросто без полного переобучения — а они ведь на гипотетический AGI похожи не больше чем нематода на человека. Я вполне ожидаю что будущие ИИ надо будет вполне полноценно растить и воспитывать, как человеческих детенышей.
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    +11
    В плане реализма Экспансия пожалуй лучший НФ сериал о космосе не то что за последние 10 лет, а пожалуй вообще за всю историю существования ТВ. Ближе всего после него к науке подошел только Вавилон 5, но в нём ограничились тем что сделали станцию вращающейся, а к космическим истребителям приделали несколько дополнительных двигателей. Все же остальные сериалы вообще оставлены на многие километры позади, с их кораблями в форме лодок, фазерами и «это не актер в гриме а инопланетянин, правда-правда!».

    Как же приятно утереть нос всем тем заявлявшим «но реалистичный космос в фильме будет скууууучный и уныыыыылый, поэтому хорошо что у нас в [x] нет реализма, вам правда хочется чтобы персонажи 90% экранного времени плевали в полоток пока их корабль летит к точке назначения?!»

    Экспансия, возможно, выбьет все дерьмо даже из большинства НФ фильмов, может кроме тех которые специально ориентировались на реализм показанного — вроде Гравитации или Интерстеллара.
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    Сериал вам не понравился, но посмотрели вы аж 3 сезона. Что-то тут не вяжется. =D
  • Германия — достоинства, недостатки и неповторимое, часть 1
    0
    Уже приготовился читать про недостатки и нюансы, а вышло что единственный недостаток достойный первого упоминания в цикле статей это если ты оху у тебя опухшее ЧСВ то неприятно больше не считать себя хозяином мира? Про культуру бы и какие нюансы встают колом на фоне опыта в России почитать бы, а то про уровни зарплат и стоимости квартир и подобное это не сказать что секретные сведения которые сложно загуглить.
  • На чём лучше не экономить при создании ролика об игре
    0
    А если СО СЦЕНАРИЕМ, то что мешает его же использовать для ролика, чтобы показать ВСЕ части игры?
    Вы предлагаете упихнуть несколько часов сюжета типичной игры в 2-5 минут трейлера? Так это вы тот кто делает все эти современные трейлеры к фильмам, после которых их уже можно и не смотреть?!
  • Количество VS качество: главные проблемы игр с открытым миром
    +1
    На сложную логику ресурсов особо и нет.

    Веселье в том что сложная логика не нужна. Нужна логика выглядящая сложной, а такую можно сделать даже на просто примитивном наборе проверки булей, причем не по каждому такту процессора а по триггеру один раз в несколько десятков сеунд. Вся индустрия игр построена на тьме разнообразных изощренных способах попытки обмануть игрока, если вдуматься. Например персонажи не просто слоняющиеся туда сюда а живущие своей жизнью по расписанию выглядят сложно, но на самом деле это реализуется довольно элементарно, малой кровью, и было сделано ещё в 90х.
    Тем более странно выглядит заявление о том что нужно жертвовать трехмерностью в век всяких RTX 3080, у которых памяти уже обещают больше чем было на винчестере моего первого компьютера, и на которые активно пытаются свалить всё что можно даже если это напрямую уже не относится к рендеру картинки на экране.
  • Почему стоит использовать менеджер паролей
    0
    Если на то пошло, если у меня на компе не дай бог окажется шифрующий малварь, то тут есть вещи куда важнее каких-то там паролей от веб-форумов, и эмоциональный удар от их потери был бы куда сильнее чем от увода кредитной карточки. Хорошо что можно делать бекапы.
  • Почему стоит использовать менеджер паролей
    0
    Да и цель злоумышленников, которые знают что вы пользуетесь менеджером паролей теперь очевидна.
    Если злоумышленрики знакомы с вами настолько хорошо что знают что вы пользуетесь менеджером паролей и могут иметь возможность выкрасть у вас базу данных — значит они так же имеют возможность, скажем так, поинтересоваться информацией у вас напрямую.
    2) Если в одном из менеджеров паролей найдут багу, то вы просто попадете под волну аттак.
    Этот недостаток есть лишь у т.н. «сервисов менеджеров паролей». У которых есть куда более весомые и существенные недостатки (Например, сама суть идеи) чем потенциальное нахождение уязвимостей — такие как вероятность что они внезапно и без предупреждения перестанут существовать (Как было с очень крупной и по сути являвшейся стандартом в индустрии CGI соцсетью-портфолио галереей CGhub.com), или что у вас нет никакого контроля и никаких гарантий о том что к вашей базе данных есть доступ только у вас, и что у сервиса нет бекдора для каких-нибудь спецслужб или даже просто желающих заплатить. Облачные сервисы были и останутся чистым злом, совращающим несчастных т.н. «удобством», чья истинная цель — мир цифрового концлагеря, где вам не будут принадлежать даже ваши собственные файлы (а может и даже терминал через который вы будете получать доступ к бесплатной учетной записи облачной ОС тоже будет арендуемым, а не купленным (Подумайте о том чтобы оформить подписку уровня «эконом», это уберет видеорекламу из контекстных меню программ и увеличит ваш лимит количества личных файлов до 200!)).

    Важно помнить что реальные облака состоят из капелек воды, и имеют тенденцию быть эфемерными и испаряться. Использовать сервисы как основное средство собствеенной безопасности это безумие чистейшей воды.
  • Почему стоит использовать менеджер паролей
    0
    В моем менеджере паролей уже ~300 записей. Если учитывать сайты которыми я пользуюсь более-менее регулярно, да, число сокращается до 70-и, но даже так «пара десятков» это слишком много. Тут люди волнуются что могут забыть один пароль, от этого самого менеджера…
  • Забытые корни популярных иконок
    +4
    Так вот в чем был смысл этой фразы. Спасибо!
  • Как молодой девушке уехать на Яндекс.Такси в лес и пропасть без вести
    +2
    Если человек может изнасиловать и закопать труп, то может и меньшие правила нарушить для своей выгоды и самоутверждения.

    А если он ещё и джаз слушает…
  • Наши попытки процедурной анимации движения персонажа
    0
    Интересно что в дизайне участвуют инженеры… Планируется со временем перенести базу на реального робота?
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Вроде как законы химии говорят «нет, не может», потому что все другие варианты сильно проигрывают водо-углеродной базе по всем параметрам важным для зарождения жизни и протекания химических реакций.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Тогда возникает вопрос — почему мы здесь, а не стали строительным материалом для локальной сферы дайсона 39 миллионов лет назад?
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    +2
    Я думал автор говорил о ситуации «homo sapiens больше нет». В этом случае до следующего открытия огня пара миллионов лет минимум, за это время какие там книги сохранятся, пирамиды и то не факт.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Да, и чисто из академического интереса — веганство является обязательным атрибутом идеальной сущности?

    Не знаю, но люди верящие в космических эльфов часто приводят его как одно из свойств этих самых совершенных и утопических существ с презрением и отвращением смотрящих на таких примитивных и грязных человеков.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Переход в матрицу с одной стороны кажется уходом от необходимости экспансии, но с другой стороны цифровое существование только обостряет её необходимость, потому что с нас снимаются вообще все ограничения на увеличение численности — население матрицы может увеличить свою численность на порядок менее чем за секунду просто случайно ошибившись с синтасисом команды copy\paste. Это в свою очередь побудит расширять инфраструктуру, сервера, выработку энергии — в итоге провоцируя строительство из родной солнечной системы мозг-матрёшку, только и этого в итоге будет мало. Не важно какой максимум людей может поддерживать кубический километр пространства — два десятка или два триллиона — людей все равно рано или поздно станет больше и понадобится ещё дополнительный куб.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    +2
    «Если уничтожить всех людей на Земле но оставить жизнь, интеллект достаточно быстро появится снова».

    Так то да, только есть небольшая проблема что они навечно застрянут в каменном веке. Люди немного совсем выработали все легкодоступные источники ресурсов, и у второй цивилизации планеты не будет не то что нефти которая грубо говоря прорывается из-под земли стоит киркой ударить — а даже простой меди которая помогла бы достичь бронзового века. Во времена нашего прошлого медь могла валяться под ногами самородками, собственно скорее всего так на неё внимание первоначально и обратили.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Можете обосновать вашу веру в ангельскую идеализированную сущность инопланетян? И войн у них наверное нету, и все поголовно веганы, да?
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    +2
    Проблема в том что время от времени всплывают новости о том что они утыкали стрелами очередного идиота решившего подарить им блага цивилизации, к нам же вообще никто не приходит. А в то что среди инопланетян не находится идиотов я никогда не поверю.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Цивилизация это не раковая опухоль, чтобы забивать собой всю галактику.
    Тем не менее, именно так мы вели себя на планете. Иначе бы человечество не жило за пределами Африки. Дело не в людях, быть «раковой опухолью» это фундаментальное свойство живой материи. Делись и занимай доступное пространство, пока хватает ресурсов или пока что-то тебя не остановит.
  • История развития Boston Dynamics: от Плоского Одноногого Прыгуна до танцующего Atlas
    0
    Такие материалы известны, но если не изменяет память сокращаются они или недостаточно сильно, или недостаточно быстро, а то и обе проблемы сразу.
  • История развития Boston Dynamics: от Плоского Одноногого Прыгуна до танцующего Atlas
    +4
    Рано или поздно перед колесным девайсом возникнет препятствие вроде такого, которое оно принципиально не сможет преодолеть.
    image
    А ведь даже такой гипертрофированный пример в урбанистической среде совсем не редкость!
    Недостаток колёс и прочих гусениц в том что лестницы это самый злейший враг Далеков.
  • В интернете опять кто-то неправ
    +1
    Разница в том, что по законодательству США они не имеют права этого делать
    Запомню эту фразу чтобы сказать её когда меня где-нибудь забанят. Но что-то мне не кажется что она подействует, потому что они как раз имеют право банить кого хотят за что хотят. Ты подписал ToS когда регистрировался, соглашаясь с этим.
  • В интернете опять кто-то неправ
    0
    Если «сегментация» подразумевает, что в каждой стране будет своя альтернатива Фейсбуку — ну так это же в целом хорошо, конкуренция и разнообразие.

    Нет, плохо это будет, плохо. Вся проблема с социальными сетями и подобными вещами в том что их цель взаимоисключаема с конкуренцией и разнообразием. Юзеры хотят всех своих знакомых в одном удобном месте, а не пяти человек в аське, троих в скайпе, четверых в Дискорде и быть вынуждеными ставить телеграм ради одного единственого знакомого идеологически презирающего все остальные варианты.

    Я считаю что нужно двигаться не к разным конкурирующим сервисам, а к созданию чего-нибудь вроде сетевого протокола социального взаимодействия, TCP-IP для соцсетей, которым уже будут пользоваться сервисы. Когда, абстрактно говоря, зарегистрировавшись в Твиттере, можно добавлять в друзья пользователей Вконтакта и читать посты с Фейсбука.

    На многих сайтах кстати уже есть рудиментарный зачаток чего-то подобного, в виде кнопки «залогиньтесь гугл аккаунтом», но в 99% случаев эта кнопка скорее делает «создайте тут новый аккаунт, взяв имя и прочую информацию с гугла»
  • В интернете опять кто-то неправ
    +4
    Мы как раз таки почему-то осуждаем Роскомнадзор за то, что он банит сайты, которые ему показались нарушающими законы. Но почему-то когда Фейсбук делает тоже самое, это хорошо.

    Разница в том что фейсбук решает что он хочет видеть на своей площадке, а Роскомнадзор решает что мне дозволено смотреть в Интернете. Разницу улавливаете?