Но всегда считал что быдлокод присутствует только до определенного уровня сложности проектов.
По идее ведь должно быть наоборот. Когда количество кода переваливает за десятки мегабайт а разработкой занимается уже целый отдел в пару десятков человек, делать код "красивым" и без ошибок становится сложнее на пару порядков.
Больше бы писателей писало про то как люди сосуществуют с ИИ, а то в десятый раз видишь ксенофобски-луддисткое повествование о том что холодные бездушные машины нас только либо поработят либо уничтожат, и как-то грустно становится. Вот сколько всего плохого в последней Матрице вачовски - не счесть, но вот ввести в сюжет Машин которые без принуждения(!) и по собственной инициативе(!!!) перешли на сторону человечества - это ход крайне дерзкий в реалиях Голливудских блокбастеров.
Что на счет исследований в которых вороны обучали молодняк быть агрессивными в отношении конкретных исследователей, которых они до этого никогда в жизни не видели? Кроме как передачей описания внешности орально такое сложно реализовать.
В данной статье я хотел рассказать об одной технологии, которую очень редко используют в 3d графике. А зря. Это vertex color.
Я бы не был так категоричен, вертекс колор используется весьма активно, причем не только в графике. =) Хотя лично я нахожу его более полезным как хранилище масок (в цвет их сразу три запихать можно).
Вообще, для первой анимации крайне неплохо! Я единственное на что бы обратил внимание - шерсть на ладонях возможно сделать менее яркой, она прямо сливается с плиткой на фоне в некоторых моментах (особенно на пятой картинке заметно)
Как мне кажется, для начинающих все же будет вернее и лучше использовать github и просто установить github Desktop и не мучиться вбивая все вручную в консоль. Лично я долгое время считал что гит это исключительно командная строка, враждебная к не-программистам, поскольку все без исключения статьи про гит освещают именно этот способ пользования, отчего не мог им пользоваться.
Антропоцентризмом было бы считать что мы самые первые, или что единственные. А так мы чисто с математической точки зрения должны быть одними из первых, поскольку у вселенной в будущем будут ещё сотни миллиардов лет звездообразования (И еще триллионы лет до того как оно полностью прекратится) и, соответственно, времени чтобы на новых звездах могла проэволюционировать разумная жизнь.
Но слегка настораживает, что даже в далеких галактиках не обнаружено ни одной искусственной аномалии, никаких заметных признаков массового расселения жизни. Вообще ничего и нигде.
Если мы - одни из первых, то было бы крайне странно их обнаружить.
А если за миллиарды лет на огромной планете та же разумная жизнь зародилась исключительно у одного вида обезьян в одной местности, то тут уже есть большие шансы на то, что это исключительно редкое событие.
Как минимум у нескольких других видов думалка как минимум +- на уровне этих обезьян из раннего палеолита, вот только обезьяны слишком горды и мысль о том, что кроме них на планете может быть кто-то ещё с интеллектом выше уровня табуретки, их возмущает. У многих этих обезьян вызывает трудности даже принятие факта что они являются частью и следствием биосферы планеты и не имеют никакой божественной искры возвышающей их над остальными видами.
Для создания чего-то нового нам нужен ты — человек абстрактный. Человек, который может делать невероятную вещь, не подчиняющуюся никаким законам физики. Человек может взять мысль из ниоткуда. Она просто появляется и существует. Из пустоты.
Здесь либо ложь с целью манипуляции, либо откровенное отсутствие минимальных знаний о предмете вопросов поднимающихся в статье. Оба варианта, в принципе, дискредитируют весь остальной текст.
Человек НЕ СПОСОБЕН "взять мысль из ниоткуда". Всё что вы чувствуете, делаете, думаете, придумываете и боитесь - результат не ловли эфемерных сущностей в пустоте, а как минимум двух десятилетий активного и жадного сбора информации из внешнего мира, её обработке, и хранению результатов этой обработки. Последствие вашего опыта. Младенец не способен придумать революционную философскую мысль, он даже собственным телом управлять не в состоянии.
Даже если вас сейчас, взрослого, сформировавшегося, с богатым опытом и условными петабайтами памяти, поместить в капсулу сенсорной депривации, скажем, на недельку, вы быстренько убедитесь каково это, когда приходится брать мысли "из ниоткуда".
А вот вы сейчас занимаетесь тем, что за бугром называется goalpost shifting. Т.е. изначальный тезис в том что программа принципиально не может придумать ничего нового, но как только приводят пример доказывающий обратное вы сразу перескочили на другую позицию и стали требовать от ИИ поведения на несколько порядков более сложного чем первоначальное требование.
По вашему получается, что венец цивилизации - это человек "желудочно-удовлетворенный"
"Желудочная удовлетворенность" это самый низ пирамиды Маслоу. Необходимый и фундаментальный для нормального существования, но не единственный элемент потребностей человека.
Вы отрицаете культуру и философию
Покажите цитату, где.
Хотя это важнейшее событие определило развитие цивилизации
Западной цивилизации. Что на счет остальной половины населения мира?
Мне кажется вы почему-то считаете что никаких иных состояний быть не может - человек либо приносит себя в жертву абстрактной идее, либо "желудочно-удовлетворенный" овощ. Мы точно говорим о людях, а не о добровольных(предположительно) рабах, которые либо работают либо не знают чем заняться?
Как же так получилось тогда что человеки за двадцать последних лет прибавили почти два миллиарда к своей популяции?
Цивилизация - это путь самоограничений без внешних причин.
Странно, а я всегда считал что цивилизация это путь улучшения качества жизни и безопасности сообщества. Всё, вот буквально все что вас сейчас окружает было изобретено или открыто вовсе не из побуждений к самоограничению, а с диаметрально противоположной целью. Нет, конечно некоторым людям видимо нравится хлестать себя плетями за идею или что (Сейчас вот пострадаем за царя за батюшку, зато потом конечно жить станет лучше, когда нас уже не будет, не станут же нам врать?), но историческая практика показывает что такие настроения долго не живут. Самураи это хорошо, но где сейчас ваше бушидо? Не выдержало конкуренции с более прагматичными мировоззрениями, считающими что ошибки эффективнее исправлять делами, а не суицидом.
Выявили гены, убрали их у популяции, а потом выясняется что из-за этой правки у 99% потомков в пятом поколении случается бесплодие. Упс. Гены это довольно комплексная штука. Мы не знаем для чего нужны 95% ДНК человека, поэтому смело с плеча назвали подавляющее большинство нашей ДНК "мусорной". Уже это показывает нашу степень понимания вопроса.
Это не говоря о этической части вопроса - как уберечься от того что какие-нибудь хорошие люди решат собраться и вымарать из популяции гены всех плохих людей? Или, например, кто-то по приколу решит отредактировать гены своего ребенка чтобы тот родился без конечностей, ради эксперимента.
Нет ни одного вида на этой планете которое бы самовольно ограничивало свою популяцию изнутри без наличия внешних причин. От бактерий до людей - все размножаются и заполняют территорию обитания пока а) нет физических преград к распространению б) ещё хватает ресурсов и пространства в) нет никого кто бы ограничивал популяцию путем её поедания. Это фундаментальное свойство живой природы.
Проблема этих "философов" в том что они пытаются натянуть свои рассуждения на физические процессы, в результате получаем сказки про то какие людишки плохие и убивают матушку-природу, где все остальные зверушки мирно живут в гармонии и согласии, и кролики оказавшиеся на континенте без естественных врагов и с кучей жрачки разумеется самосознательно станут ограничивать свою популяцию для гармонии и баланса с окружающей природой. ...То есть как не станут?
Детей не сегодня-завтра очередным пакетом санкций могут и обратно на родину выслать. Стоило бы.
По идее ведь должно быть наоборот. Когда количество кода переваливает за десятки мегабайт а разработкой занимается уже целый отдел в пару десятков человек, делать код "красивым" и без ошибок становится сложнее на пару порядков.
Больше бы писателей писало про то как люди сосуществуют с ИИ, а то в десятый раз видишь ксенофобски-луддисткое повествование о том что холодные бездушные машины нас только либо поработят либо уничтожат, и как-то грустно становится. Вот сколько всего плохого в последней Матрице вачовски - не счесть, но вот ввести в сюжет Машин которые без принуждения(!) и по собственной инициативе(!!!) перешли на сторону человечества - это ход крайне дерзкий в реалиях Голливудских блокбастеров.
Что на счет исследований в которых вороны обучали молодняк быть агрессивными в отношении конкретных исследователей, которых они до этого никогда в жизни не видели? Кроме как передачей описания внешности орально такое сложно реализовать.
Но только у ворон есть не только язык, но даже региональные диалекты.
Потому что "натуральное"? Особенно натуральны и полезны яйца паразитов, надо полагать...
Я бы не был так категоричен, вертекс колор используется весьма активно, причем не только в графике. =) Хотя лично я нахожу его более полезным как хранилище масок (в цвет их сразу три запихать можно).
Вообще, для первой анимации крайне неплохо! Я единственное на что бы обратил внимание - шерсть на ладонях возможно сделать менее яркой, она прямо сливается с плиткой на фоне в некоторых моментах (особенно на пятой картинке заметно)
Как мне кажется, для начинающих все же будет вернее и лучше использовать github и просто установить github Desktop и не мучиться вбивая все вручную в консоль. Лично я долгое время считал что гит это исключительно командная строка, враждебная к не-программистам, поскольку все без исключения статьи про гит освещают именно этот способ пользования, отчего не мог им пользоваться.
И главное следить чтобы они освещались не ГМО светом.
Антропоцентризмом было бы считать что мы самые первые, или что единственные. А так мы чисто с математической точки зрения должны быть одними из первых, поскольку у вселенной в будущем будут ещё сотни миллиардов лет звездообразования (И еще триллионы лет до того как оно полностью прекратится) и, соответственно, времени чтобы на новых звездах могла проэволюционировать разумная жизнь.
Две крайности ксенофобии и мизантропии.
Если мы - одни из первых, то было бы крайне странно их обнаружить.
Не перестает удивлять живучесть этого представления инопланетян как безгрешных ангелов живущих в утопии.
Как минимум у нескольких других видов думалка как минимум +- на уровне этих обезьян из раннего палеолита, вот только обезьяны слишком горды и мысль о том, что кроме них на планете может быть кто-то ещё с интеллектом выше уровня табуретки, их возмущает. У многих этих обезьян вызывает трудности даже принятие факта что они являются частью и следствием биосферы планеты и не имеют никакой божественной искры возвышающей их над остальными видами.
Здесь либо ложь с целью манипуляции, либо откровенное отсутствие минимальных знаний о предмете вопросов поднимающихся в статье. Оба варианта, в принципе, дискредитируют весь остальной текст.
Человек НЕ СПОСОБЕН "взять мысль из ниоткуда". Всё что вы чувствуете, делаете, думаете, придумываете и боитесь - результат не ловли эфемерных сущностей в пустоте, а как минимум двух десятилетий активного и жадного сбора информации из внешнего мира, её обработке, и хранению результатов этой обработки. Последствие вашего опыта. Младенец не способен придумать революционную философскую мысль, он даже собственным телом управлять не в состоянии.
Даже если вас сейчас, взрослого, сформировавшегося, с богатым опытом и условными петабайтами памяти, поместить в капсулу сенсорной депривации, скажем, на недельку, вы быстренько убедитесь каково это, когда приходится брать мысли "из ниоткуда".
А вот вы сейчас занимаетесь тем, что за бугром называется goalpost shifting. Т.е. изначальный тезис в том что программа принципиально не может придумать ничего нового, но как только приводят пример доказывающий обратное вы сразу перескочили на другую позицию и стали требовать от ИИ поведения на несколько порядков более сложного чем первоначальное требование.
"Желудочная удовлетворенность" это самый низ пирамиды Маслоу. Необходимый и фундаментальный для нормального существования, но не единственный элемент потребностей человека.
Покажите цитату, где.
Западной цивилизации. Что на счет остальной половины населения мира?
Мне кажется вы почему-то считаете что никаких иных состояний быть не может - человек либо приносит себя в жертву абстрактной идее, либо "желудочно-удовлетворенный" овощ. Мы точно говорим о людях, а не о добровольных(предположительно) рабах, которые либо работают либо не знают чем заняться?
Как же так получилось тогда что человеки за двадцать последних лет прибавили почти два миллиарда к своей популяции?
Странно, а я всегда считал что цивилизация это путь улучшения качества жизни и безопасности сообщества. Всё, вот буквально все что вас сейчас окружает было изобретено или открыто вовсе не из побуждений к самоограничению, а с диаметрально противоположной целью. Нет, конечно некоторым людям видимо нравится хлестать себя плетями за идею или что (Сейчас вот пострадаем за царя за батюшку, зато потом конечно жить станет лучше, когда нас уже не будет, не станут же нам врать?), но историческая практика показывает что такие настроения долго не живут. Самураи это хорошо, но где сейчас ваше бушидо? Не выдержало конкуренции с более прагматичными мировоззрениями, считающими что ошибки эффективнее исправлять делами, а не суицидом.
Выявили гены, убрали их у популяции, а потом выясняется что из-за этой правки у 99% потомков в пятом поколении случается бесплодие. Упс. Гены это довольно комплексная штука. Мы не знаем для чего нужны 95% ДНК человека, поэтому смело с плеча назвали подавляющее большинство нашей ДНК "мусорной". Уже это показывает нашу степень понимания вопроса.
Это не говоря о этической части вопроса - как уберечься от того что какие-нибудь хорошие люди решат собраться и вымарать из популяции гены всех плохих людей? Или, например, кто-то по приколу решит отредактировать гены своего ребенка чтобы тот родился без конечностей, ради эксперимента.
Нет ни одного вида на этой планете которое бы самовольно ограничивало свою популяцию изнутри без наличия внешних причин. От бактерий до людей - все размножаются и заполняют территорию обитания пока а) нет физических преград к распространению б) ещё хватает ресурсов и пространства в) нет никого кто бы ограничивал популяцию путем её поедания. Это фундаментальное свойство живой природы.
Проблема этих "философов" в том что они пытаются натянуть свои рассуждения на физические процессы, в результате получаем сказки про то какие людишки плохие и убивают матушку-природу, где все остальные зверушки мирно живут в гармонии и согласии, и кролики оказавшиеся на континенте без естественных врагов и с кучей жрачки разумеется самосознательно станут ограничивать свою популяцию для гармонии и баланса с окружающей природой. ...То есть как не станут?