• PHP в 2019: лучше, чем вы о нём думаете
    –4
    1. � 2019 ���� �� �������� ���-�ࢥ� �뤠�� ���⥭� � �⮩ ����஢��.
  • PHP в 2019: лучше, чем вы о нём думаете
    +2
    А нативную поддержку юникода в главный язык по веб разработке уже завезли?
  • Merkle Tree: ржавое и быстрое
    +8
    Все здорово, но ваша реализация уязвима к second preimage attack: можно тривиально построить коректное доказательство о включении в ваше дерево объекта, которого в нем в действительности нет.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    +4
    Как раз после некоторого опыта с Rust уровень кода выдаваемого на C резко повышается, поскольку компилятор Rust тренирует программиста как собачку павлова писать программы без UB.
  • Семь «абсолютных истин» джуниора, от которых пришлось отучиваться
    0
    Так что представьте моё удивление, когда в первый рабочий день в стартапе я не нашла никаких тестов. Никаких тестов в интерфейсе. Никаких тестов в бэкенде. Вообще никаких тестов.
    Нахрена в стартапе тратить время на написание тестов, если на следующей неделе фаундер с просветленными глазами прибежит с «пивотом» и весь код проекта следующее 3 недели придется заново переписывать.

    На очень ранних стадиях отказ от всего что не является абсолютно необходимым для достижения результата (тесты, документация, навороченный таск менеджер) является прагматичным решением. Тесты нужно начинать внедрять тогда, когда овчинка стоит выделки: команда разростается и начинает заниматься в том числе поддержкой кода, а не только постоянным дописываением и переписыванием с нуля, требования к системе устаканиваются, возникает архитектура, а цена ошибок выростает.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    +1
    Это называется аллегория, ничего зазорного в ее применении в драмматическом произведении нет, даже если она понятна семикласнику. Помимо этой сцены и еще нескольких клише (в виде собирательного персонажа Хомюк и злодея Дятлова) глубины в сериале хватает, но вы, я уверен, свой вердикт уже вынесли, так что дальнейший спор не имеет смысла.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    0
    Я если честно уже не помню в деталях сюжет фильма, возможно с огнетотушителем и правда было более менее правдоподобно. Но я хорошо запомнил 2 момента из-за которых перестал верить в происходящее:

    1. Полет на летающем скафандре к МКС сразу после аварии эксплорера. То есть получается что два объекта болтаются каждый на своей собственной орбите вокруг земли на огромной скорости, а они обычными «пшиками» из скафандра медленно подплывают к МКС как будто она застыла в пространсве и времени. По логике, если бы им вообще удалось хоть как-то оказаться в одной точке пространства и времени не далеко от станции, она должна была пронестись мимо них точно так же как до этого пролетал космический мусор, разрушивший эксплорер.

    2. Драматический момент с перерезанием тросса, который не выдержит обоих. Какая такая сила у куда их тянет, они же блин в невесомости! Я пытался это оправдать началом вхождения МКС в атомосферу, но в таком случае и сами космонавты начали постепенно «падать» на землю еще до того как долетели до станции.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    +1
    Не расстраивайтесь, мне как и вам карму опустили, хотя комментарии в основном положительные. Так уж работает хабр: карма – это капитал, который ты зарабатываешь для того, чтобы потом потратить его на высказывание мнения, которое многих может задеть за живое.

    И не важно что мнение даже не ваше, и что сериал вам понравился. Важно что тема болезненная.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    +7
    Если честно складывается ощущение что сами вы сериал не смотрели.

    Сцены с солдатами, угрозами (он сказал, что вообще не было, чтобы в его части и тех, с кем общался, кого-то заставляли что-то делать силой, многие шли добровольно, остальным хватало ссылки на присягу, никаких угроз не было).
    А где в сериале кто-то что-то делает под дулом пистолета? Из того что я вспоминаю как раз складывается ощущение что люди шли добровольно, потому что испытывали долг, или потому что вариантов не было, как и времени подумать, не считая некоторых моментов расстерянности и сомнений в неадекватных приказах начальства.
    Про уборку графита с крыши — очень жестко следили за временем пребывания, никакого геройства, ни добровольного, ни принудительного не допускали.
    В сериале как раз особо подчеркивается как следили за временем и дотошно инструктировали ликвидаторов. Кстати именно эта сцена практически по кадрово воспроизводит документальные съемки.
    Был показан один ликвидатор который зацепился ногой за булыжник – думаю что в условиях стресса бегая с лопатой в костюме ironman-а вокруг радиоактивного графита по крайней мере с одним человеком из четырех тысяч такое могло произойти.
    Сцена с коровой и старухой (говорит, что никого насильно не заставляли, многие уезжали сами, испугавшись, а кто очень хотел остаться, тех и не трогали).
    В сериале показали одну сцену, где ушлый солдат явно перегибая палку пытается уговорить старуху уехать. При чем не понятно, забрали все таки старуху или нет. На мой взгляд показали как раз то что многие отказались уезжать не смотря на угрозу.
    Про водолазов — сказал, что такого вообще не было, вода была по колено вроде.
    Водолазы были, и в сериале воды было как раз по колено.
    Над сценой с шахтерами и министром смеялся, сказал, что бред.
    Ну эта сцена явный сюр, думаю авторы сериала это понимали, как и сами персонажи сцены. Хотя сцена не так уж отличается от современных показательных выездов высокопоставленных чиновников к простым работягам, только с поправкой на 30 лет.
    Плюс не понравилось само изображение города, сказал, что не то.
    Ну да, трава-то была зеленее.

    Я думаю тут дело банально в возрасте и уже сформированном восприятии событий имеющих личных характер. Похожий эффект возникает от экранизации у тех кто прочитал книжку – «все было совсем не так», даже если экранизация хорошая. При всем уважении к отцу вашего друга – он лишь один из участников событий и видел только то что видел, а не общую картину.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    +2
    Дело вкуса. Лично у меня эта сцена, как и другие драматические отступления авторов не вызвали отторжения.

    Улыбку вызывали разве что ракурсы до боли знакомых мне улиц (в одном из показанных зданий я даже работал несколько месяцев), не имеющих никакого отношения к описываемым событиям.

    В конечном итоге авторы старались показать как раз личные истории персонажей через призму катастрофы. Тем более в самом конце сериала титрами прямо говорится что некоторые персонажи – полностью выдуманы (Хомюк – собирательный персонаж ученых, погомающих Легасову в расследовании причин катастрофы), а о многих событиях продемонстрированных сериале споры ведутся до сих пор. И про то что водолазы выжили тоже сказали. И про расходящиеся на порядки оценки количества пострадавших.

    На мой взгляд получился отличный сериал-катастрофа основанный на реальных событиях, без катастрофических ляпов и нарушений законов физики, типа полетов на космическую станцию на огнетушителе (привет «Гравитации»). Но вы видимо ожидали чего-то большего в плане фактической достоверности.

    Единственное что меня действительно расстроило – роль водки в сериале. Понятно что хотели показать: люди защищались от радиации подручными средствами как могли. Но, во-первых это было не правдой, а во-вторых получилось будто бы советские люди без 100 грамм работать не будут.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    –1
    Ну так без шуток – объясните мне, молодому и пропитанному американской пропагандой, которому сериал «зашел», как все обстоит на самом деле. Только давайте без взаимных обвинений и переходов на личности.

    Лично я в сериале не увидел чтобы все делалось под дулом пистолета, как раз наоборот – делали то что оставалось делать, потому что надо и потому что времени думать не было.

    По поводу шахтеров и министра угольной промышленности – ну ведь всем же ясно что это сюр, призванный продемонстрировать лишь одну мысль – «человек в пиджаке» отправляет «простых работяг» копать тонель под реактором потому что «так надо».
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    –1
    И я бы с удовольствием вас послушал, как человек, родишивийся в засекреченном городке, и родители которого тоже внесли свой вклад в космическую отрасль, а родители родителей – в атомную энергетику страны. Но я, к сожалению, очень мало об этом знаю.

    Не знаю почему, но в этом топике большие проблемы с адекватным восприятием чужого мнения. Я напомнил что в СССР были НИИ – меня обвинили в том я доказываю что в 1986 году людей расстреливали и отправляли в Гулаг.

    Я лишь прошу не слишком ругать авторов сериала за придание драматизма истории, при этом не имею ничего против исследований фактических ошибок или отступлений от реальных событий.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    –3
    А давайте не будем аппелировать к личности автора. Не в 1986 году, а всего лишь за несколько десятилетий до этого. Думаете к 1986 отношение у учёным успело радикально измениться?
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    –3
    Мнение создателей сериала — что в Советском Союзе заслуженный академик — это никто и звать его никак по сравнению с партийным аппаратчико
    Похоже, вы сами занимаетесь демагогией, гиперболизируя любое утверждение до абсурда.

    В сериале как раз показали обратное – как по мере развития событий чиновник понимает, что он – никто (сцена в последней серии во время перерыва суда), признавая заслуги ученого в ликвидации последствий. Ну и да, мы с вами говорим о стране, где научно-исследовательские институты (шарашки) не очень-то отличались от тюрем, так что не думаю что авторы сильно перегнули палку показывая отношения между чиновником и ученым.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    0
    И в чем тут подмена понятий или демагогия? Я лишь хотел сказать, что не нужно в этой сцене пытаться разглядеть мнение создателей сериала, будто бы в советском союзе ученых выбрасывали из вертолета за неподчение высшему начальству. Это был обычный разговор двух людей на повышенных тонах в сложной ситуации. И плевать, имел место такой разговор на самом деле или нет – это не документальный фильм, на развитие фактических событий этот разговор никак не влияет. Я думаю этим диалогом авторы лишь хотели продемонстрировать отношения между персонажами и то как они развивались.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    +10
    Я думаю что маленький ватник живет в каждом из нас, в том числе и на хабре. Кажется, что этот ватник заметно влияет на восприятие некоторых вещей.

    Взять к примеру сцену Легасова и Щербины в вертолете. Разве не понятно, что угроза выбросить Легасова из вертолета, если тот не объяснит принцип работы ядерного реактора была обычным желанием чиновника продемонстрировать силу и выплеснуть агресию, более чем оправданную возникшей ситуацией.

    Представьте что вы министр и еще не осознавая масштабов катастрофы отчитываетсь Горбачеву что все под контролем. И вдруг из-за какого-то выскочки вам приходится лететь на место аварии разгребать проблему, да еще и вместе с этим выскочком в придачу. Вполне могу себе представить, что я на месте Щербины сказал бы Легасову примерно то же самое, при этом все отлично понимали бы, что это не буквальная угроза.
  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать
    +20
    Удивительно наблюдать, как даже у людей на хабре бомбит от хорошого сериала, описывающий неудобные для их мировосприятия моменты прошлого. Кто в сериале увидел много политической пропаганды рекумендую обратить внимание на современное телевидение.

    Особенно доставляет желание раздавать советы о том как «американцам» стоило и как не стоило снимать это сериал. (и вообще, пусть лучше про свои факапы снимают). Пожалуйста, хватит делить человечество на наших и врагов, хотя бы на хабре, потому что выглядит это все как затянувшийся на десятилетия комплекс проигравшего.
  • Исследователи установили, что размер заработка наполовину определяется генетикой
    0
    Что исследование на мой взгляд действительно не учитывает, так это общеизвестную «ментальную связь» между однояйцевыми близнецами. Логично допустить, что однояйцевые близнецы будут чаще выбирать одинаковый карьерный и жизненный путь, «подсознательно» воспринимая себя одним целым, в отличие от разнояцевых близнецов, которые по факту воспринимают друг друга просто как брата/сестру своего возраста. К тому же у разнояйцевых близнецов с 50% вероятностью еще и пол будет отличаться.
  • Исследователи установили, что размер заработка наполовину определяется генетикой
    0
    Где вы это прочитали? Написано же, что 50% вариативности определяется генетическим фактором, что как раз таки примерно соответствует заголовку.
  • Исследователи установили, что размер заработка наполовину определяется генетикой
    0
    > Таким образом, сравнение разницы в заработках внутри пар однояйцевых и разнояйцевых близнецов дает возможность установить, что же является определяющим — среда или наследственность.

    Преполагается, что близнецы вырастают в одинаковой среде, в том числе получают примерно одинаковое воспитание, при этом разница в их индивидуальности все равно учитывается. Как раз сравнивая разницу между однояйцевыми и разнояцевими близнецами можно выделить влияние генетики, отбросив приобретаемые из среды черты индивидуальности.
  • В квантовых играх не получится рассчитывать на удачу
    0
    Вы правы, а я к сожалению не настолько хорошо знаю правила шашек. В любом случае я хотел подчеркнуть что нет никакого «потолка» по проценту игр, которые игрок может выиграть при идеальной игре. Если противник играет идеально – будет ничья, если не идеально – победа. Тоже самое что и с крестиками-ноликами, только размерность задачи гораздо больше.
  • В квантовых играх не получится рассчитывать на удачу
    +3
    У блэкджека, а также пасьянса, шашек или множества других игр, есть определённый «потолок» по проценту игр, в которые игрок может выиграть – даже если он будет каждый раз играть идеально.
    Про шашки – бред. Это пошаговая игра, в ней нет элемента случайности, как в карточных играх, или закрытого поля, как в морском бое. При условии наличия правил, ограничивающих возможность цикличности партий, у этой игры, как и у шахмат, гарантированно есть выиграшная стратегия, даже если нам она пока неизвестна.
  • Дети рассказали, что в технологиях им кажется жутким
    +8
    Одна девочка сказала, что боится робота Pepper: «Я чувствую, будто он может превратится в меня и все станут любить именно его»
    Думаю технологии тут не при чем. Тоже самое девочка могла сказать про свою младшую сестру или недавно заведенное домашнее животное.
  • В процессорах Intel обнаружили сразу четыре уязвимости, их исправление приведет к падению производительности ПК на 40%
    +1
    Предположение о том что AMD процессоры менее дырявые, поскольку для них опубликовано меньшее количество подтвержденных уязвимостей – не верно.
  • В процессорах Intel обнаружили сразу четыре уязвимости, их исправление приведет к падению производительности ПК на 40%
    0
    Да. Сомневаюсь что у AMD спекулятивное выполнение инструкций работает настолько по другому, чтобы для их архитектуры не сущевствовало подобных уязвимостей. При этом надо понимать что подтверждение возможности эксплуатации таких уязвимостей – весьма трудоемкий процес.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования
    0
    Не очень слежу за тенденциями фронтенда, но судя по новосному фону мне казалось что Dart умер, уступив нишу TypeScript. Так ли это?
  • Математики обнаружили идеальный способ перемножения чисел
    +1
    Потому что при сложении двух чисел с одинаковым количеством цифр у вас в худшем случае результат будет на одну цифру больше. Так что для действительно больших чисел этот перенос будет незначимым, поскольку будет выполнен всего на один разряд.

    Если взять «неудачный» пример, то будет продемонстрировано как раз то, что метод Карацубы не дает приемущества в общем случае для небольших чисел.
  • Математики обнаружили идеальный способ перемножения чисел
    +1
    Рекомендую вам изучить алгоритм Винограда для умножения матриц – вот где истинная нумерология. :)
  • Математики обнаружили идеальный способ перемножения чисел
    0
    Алгоритмы типа Штрассена имеют лучшую ассимптотическую характеристику, но добавляют значительные константные накладные расходы. Из-за этого их применение для маленьких размерностей (десятки-сотни бит) неоправдано. Для операций над небольшими числами в железе используются другие оптимизации, направленные в основном на ускорение получения результата путем избыточных операций, которые можно выполнять паралельно (методы быстрых переносов).

    Но если вам нужно умножить действительно большие числа или, что более вероятно, умножить две больших матрицы, алгоритмы типа Штрассена могут дать кратный прирост производительности. Такие методы используются в специализированном железе.
  • Уроки украинского
    +1
    Норма украинского языка – допустимость разных вариантов произношения и написания многих слов, с необходимостью выбора наиболее благозвучного варианта в зависимости от контекста. Использование не благозвучного варианта в определенном контексте может рассматриваться и как ошибка, и как «литературный прием».

    Точно так же, как в русском языке чередуются «с» и «со»: «с ним», но «со мной». Если сказать «с мной» вас могут даже не понять. Тоже самое происходит и в украинском, только вариаций гораздо больше.
  • Уроки украинского
    +2
    Простите, а что не так со словом «знов»? Ведь это одна из допустимых форм этого слова.
  • Уроки украинского
    +10
    Я думаю одной из ключевых причин лучшего звучания – десятки правил «милозвучності» (благозвучия) украинского языка, которые большинство носителей языка используют даже если не осознают:

    «В Киеве», «В Одессе» – "У Києві", "В Одесі" (эквивалентные «в» или «у» используются в зависимости от следующего звука).

    «Полтава и Одесса», «Питер и Киев» — «Полтава й Одеса», «Пітер і Київ».
    «Дамы и господа» – «Пані та панове» (три варианта союза «и»)

    Очень большое количество слов, у которых есть несколько вариантов произношения и написания: «идет» – "йде / іде", «все» – "всі / усі", «понравилась» — «сподобалась / сподобалася». Таких слов тысячи, все ради возможности выбрать наиболее благозвучную форму звучания комбинации слов.

    И да, можно даже так: «на Вкраїні милій» («на Украине милой») – да, мы меняем первую букву в названии страны, чтобы лучше звучало. :)
  • Выпуск Rust 1.34
    +2
    Отсутствие «ООП» в Rust – определенно не та причина, которая должна пугать при переезде (как и отсутствие исключений). С построением абстракций и обработкой ошибкой у Rust все уже достаточно хорошо, просто называть это «ООП» и «исключениями» будет не совсем правильно, так что не ждите.
  • Профессиональная деформация дата саентистов
    +5
    сегодняшняя неудача увеличивает вероятность нашего успеха завтра
    Это пасхалка в статье или когнитивное искажение у автора?
  • Почему программисты продолжают использовать многословный Java, хотя есть лаконичный Python
    +1
    Справедливости ради, лаконичность – это не только скорость печати, но и скорость чтения (восприятия). Код написанный 1 раз потом будет 10-100 раз прочитан, и как раз скорость восприятия уже значимо сказывается на вашей работе.
  • Почему программисты продолжают использовать многословный Java, хотя есть лаконичный Python
    0
    Речь про любые блоковые синтаксические конструкции (if, for, while, функции, классы, методы и т.д.), которые скорее всего будут встречатся в этих 10-20 строках, и на каждой такой конструкции мы экономим одну строку.
  • Почему программисты продолжают использовать многословный Java, хотя есть лаконичный Python
    0
    1 try {
    2     if condition {
    3         return 0
    4     }
    5     do_work()
    6 } catch() {
    7     handle_error()
    8 }
    

    1 try:
    2     if condition:
    3         return 0
    4     do_work()
    5 except:
    6     handle_error()
  • Почему программисты продолжают использовать многословный Java, хотя есть лаконичный Python
    0
    Для питона нужна подсветка парных скобок, в том числе фигурных.
  • Почему программисты продолжают использовать многословный Java, хотя есть лаконичный Python
    +1
    Речь сейчас только о фигурных скобках, очевидно.
  • Почему программисты продолжают использовать многословный Java, хотя есть лаконичный Python
    +2
    1. Форсить разработчиков форматировать свой код (в 1991 не все считали нужным делать это всегда и единообразно).

    2. Уплотнение кода: чтобы как можно больше смысла помещалось на квадратный пиксель (отдельная строка на закрывающуюся скобку не нужна), при этом без деградации в ASCII-art на Perl – блоки придется делать многострочными, а не однострочниками.