densss2

Ну, это и к объективной реальности отношения не имеет. Если-бы любой объект получал самосознание только потому, что об этом договорилась кучка людей — мы бы с Вами жили в фэнтезийном мире: с эльфами, драконами и говорящими деревьями.

Если сложить все это вместе, то вполне можно предположить, что самые разные объекты могут получать индивидуальность и собственное самосознание, задействовав группы нейронов мозга людей, так или иначе связанных с ними, или просто размышляющих о них. Причем это могут быть и не технические объекты.

То есть, если племя дикарей поклоняется дереву с дуплом, как мудрому и всезнающему богу, то дерево обретает самосознание? Ну, ОК. Наверняка, у Вас есть примеры подобных случаев?

Как человек, занимавшийся столяркой, могу поспорить :)))

Вы знаете, есть и другой метод борьбы с этим мракобесием.
Когда кто-то распинается о мужском шовинизме, нужно подметить, что есть профессиональные области, где мужской шовинизм проявляется даже в гораздо большей степени, чем в политике и IT. Сложно объяснить чем-либо иным, чем явным мужским заговором, тот факт, что такие профессии как: столяр, плотник, мебельщик, каменщик, сварщик, монтажник железобетонных изделий — практически не имеют представительниц женского пола! Сколько можно это терпеть! Представительницы SJW и феминистки должны, нет просто обязаны, получать соответствующее образование и становиться представительницами вышеуказанных профессий, чтобы выравнять столь ужасающий гендерный перекос!
Если же они отказыватся это делать, то можно указать на то, что они явно противоречат своим идеалам, нежелая устранять столь вопиющую несправедливость по отношению к женщинам в вышеобозначенных сферах.

Именно это я и имел в виду. Интересны фото того, что получилось, а не рендер (не очень симпатичный, как по мне).

В начале статьи он даже крутится. и виден со всех сторон, это разве не целиком?

А разве это фото?

А фото устройства целиком есть? :)

“Я тут сру кирпичами” комментирует другой физик, Mateus Araújo из Австрийской Академии Наук в Вене.

Было-бы интересно понаблюдать за дискуссией двухсовременных физиков.

У них появилась возможность брать и делать, потому что до этого долгие годы все остальные ныли, роптали и задалбливали всех гендерным шовинизмом.

Очень интересно. Кто именно ныл, роптал и задалбывал гендерным шовинизмом?

Без этого ей устроили бы стандартный некрасивый ад вида «да куда ты баба лезешь не в свое дело» еще на начале обучения, а это не то чтобы легко преодолеть

Кто? Очень интересно, правда.

Уважаю людей, которые берут и делают. Не ноют о гендерном шовинизме, что они не_такие_как_все, а их не любят и не понимают, или о том что не та страна. А просто берут и делают. Яна, моё уважение! :)

Внедрение в куда?

Супер! Я джва года жду такую космическую программу!
Корованы грабить можно будет?

Всеми известный McAffee продолжает кричать о росте, хотя его ранее поставленные прогнозы, откровенно говоря, не совпадали.

Ждём телешоу с поеданием собственных яиц от всеми известного McAffee.

Что это? Зачем это?

Ещё не разу не видел настолько изощрённого хабра-самоубийства.

… или Вы это всё серьёзно? (посмотрел в профиль автора, как оказалось — серьёзно)

Я о внешнем виде.

За старания — определённо плюс.

Угу, нет привычных комбинаций клавиш, бида-бида. Почему автор умалчивает о более глобальной проблеме Гайки: нет нормальных драйверов на те-же видеокарты? Нет дров на видяхи — нет 3D, нет 3D — нет софта, вроде того-же Блендера. Система, по факту, однопользовательская, со всеми вытекающими.
Читаю уже третью статью автора и мне искренне непонятен его восторг от Хайку. Оформление и поведение интерфейса — вещь на любителя. Софта особо нет, ибо ценители Гайки — это не про написание софта, а про любовь БеОсу. Коммерческие перспективы туманны — мне сложно представить интересную для бизнеса, современную, однопользовательскую систему на сервере или рабочей станции. Сейчас не 80-е, вроде.
Ни в коем случае не хейтер Хайку, наоборот, желаю ей быстрого развития. Пусть цветут тысячи цветов. Однако, у проекта есть более серьёзные проблемы, чем отсутствие привычных (для автора) сочетаний клавиш.

Рано или поздно, голопортация (holoportation) позволит виртуально помещать людей в одну и ту же комнату почти в режиме реального времени, даже если они находятся на разных планетах.

Ну, удачи, чо… Или голопортация как-то делает возможной передачу данных быстрее скорости света?

Не думаю, что они способны подложить такую свинью ReactOS-и.

Ждём разоблачений на Ютубе))

Be evil…

Тогда уж лучше строить на Луне — там охладить проще. Да и саму серверную можно обустроить под поверхностью, для защиты от внешних воздействий. Однако, пинг будет долгим) Думаю, если на Земле всё будет без больших социальных и экономических потрясений, то и лунные ЦОД-ы мы однажды увидим.

Я хотел это услышать от него :)

… TrueCoin, или FreeCoin

Перефразирую одну шутку: «Об этом тоже есть криптовалюта».

Ни в коем случае не хочу Вас отговаривать, но хотелось-бы немного уточнить:
1) Чем Вас не устраивают уже имеющиеся решения? Тот-же Stellar, например?
2) Вам принципиально иметь собственную крипту?

Глядя как на CoinMarketCap появляются всё новые нескучные криптовалюты, создаётся впечатление, что скоро своя крипта будет у каждой дворняги.

Скрытые записи доступны только их владельцу, но при желании их можно восстановить.

Хорошая попытка, товарищ Майор, но нет.

А где минутка заботы от НЛО?

Big Bang, Big Bang, Big Bang, Big Bang… Тяжело, однако, писать статьи, когда некоторые термины не переводятся. И хочется написать «Большой Взрыв», но нужно обязательно везде писать «Big Bang» :(

P.S. Boomburum — может, пора уже создать хаб «Автомобилестроение»? :)

P.P.S. А более короткие зарисовки об околотехнической и уже довольно давно не студенческой жизни в Германии можно найти на Телеграм-канале нашей маленькой дружной редакции:

t.me/blogerl

P.P.P.S. Не придумал.

UPD. Придумал! Ну, за 10-ую официальную публикацию!

Ээээ… Простите, а с кем именно Вы ведёте диалог? С Boomburum-ом? И что значит «Не придумал»?

С антенной которую эпично зубами вытаскивали и светодиодными индикаторами!!!

Именно!!!!!!11111

К чёрту бритву! Верните СтарТаки, гады!!!

Нет-нет, не меняйте — тут всё правильно написано :)

Но не очень долго: через не очень долгое по геологическим меркам время они синхронизируются и будут смотреть друг на друга одной стороной подобно Плутону и Харону.

Но ведь мы этого не хотим, правда? :)
С Церерой другая история: она, по объёму, на 50% состоит из водяного льда и располагается в таком месте, что солнце не растапливает лёд на поверхности. Если переместить её на орбиту вокруг Марса, то через короткое время (по геологическим меркам) от неё останется только каменное ядро. Да и подогрев ядра Марсом будет этому способствовать.

Спасибо за интересный комментарий!

Таким образом, x имеет порядок 10^6, или миллионов штук. Много, конечно, но не запредельно — для сравнения, можно привести продажи автомобилей в 2018 году (46млн), а мы говорим об активно осваивающей солнечную систему цивилизации.

Именно! Поэтому я и очертил в статье уровень технологий, необходимый для начала такого проекта. Если роботизированные зонды, без непосредственного участия человека, смогут строить заводы в космосе, разрабатывать астероиды и строить двигатели, необходимые для транспортировки материала, то процесс пойдёт значительно быстрее. Если представить, что сотня космических заводов будет производить миллиарды таких тягачей. Аналогии я привёл, чтобы понятен был масштаб самой затеи. А то тут некоторые уже обвиняют меня, что я предлагаю всё возить с Земли.

В остальном, эта тема часто обсуждается и, мне кажется, многие из перечисленных вами проблем связаны с неверным целеполаганием. Космическая цивилизация будет в первую очередь считать деньги и ресурсы, которые могут быть сэкономлены. Она может остановиться на некоем частичном уровне изменения климата, который будет обещать удешевление строительства баз за счет повышения окружающей температуры, давления, уменьшения радиационного фона, итд.

Да, возможен и такой вариант. И действительно, мы не можем на данный момент понимать, как будет построена экономика космической цивилизации. Но то что это будет совершенно другая ступень развития человеческого общества — это очевидно.

Ни кислород, ни магнетосфера им для этого не потребуются, а потеря атмосферы за счет солнечного ветра и низкой гравитации потребует миллионов лет (как минимум, явно больше, чем 10000 для Луны).

Насчёт магнитосферы — возможно Вы правы. Если сейчас поднять плотность марсианской атмосферы до земной, то уровень радиации из космоса упадёт примерно до земных показателей. Возможно, будет немного фонить поверхность. А вот относительно кислорода — не соглашусь, он в любом случае должен быть, если мы хотим развивать биосферу на поверхности.

Но опять таки: статья о том, сколько придётся всего добавить, если мы хотим получить условия близкие к земным.

Да, Вы правы.

Это недосягаемый для нас идеал. Увы нам.

Ага, выставить своё имя в ник, а потом истерить, что к нему обращаются по имени — это что-то за гранью добра и зла)))
И ладно если-бы он взял себе какой-нибудь не ассоциирующийся с реальным именем ник, а я каким-то образом узнал его имя и начал тут его деанонить. Тогда суть его претензий была-бы хоть как-то справедлива. Забавный персонаж.

Мда, думал что Шелдон Купер — выдуманный персонаж… Уважаемый, у меня нет желания с Вами диспутировать, хотя есть что ответить. Так Вам будет понятнее? Я понаблюдал за Вами тут, а потом почитал Ваше общение в других темах и желание хоть что-то Вам отвечать полностью пропало. Из Ваших ответов другим создаётся впечатление, что все вокруг эгоцентристы и только Вы — благородный гасконец.

Не болейте!