Если эти 3-4 предупреждения связаны, допустим, с атрибутом alt у картинок, то потенциальный пользователь с ограниченными физическими возможностями уже, увы, не узнает об их содержимом. Таких примеров очень большое количество. Вот здесь и прослеживается чёткая связь между соблюдением стандартов и удобством пользователей: стандарты сделаны для того, чтобы конечный пользователь гарантированно смог получить необходимую ему информацию.
Следование стандартам не есть прихоть верстальщиков. Стандарты заботятся о вёрстке в той же мере, в какой вы заботитесь о ней. Это те основы, без которых вы не смогли бы сверстать ни один документ.
И я вам советую всё-таки выучить термины соответствующей предметной области, так как судя по ветке вы их совершенно не знаете или банально не умеете ими оперировать, из-за чего случаются недопонимания.
Я не понимаю, почему авторы не оформляют переводы как переводы, ведь первые от этого получают очевидные преимущества, в том числе пониженный проходной балл на главную. Даже если это ваша первая публикация здесь, при её создании вы не могли не увидеть нужный вам тип топика. В чём проблема?
Нет, не одному. Автор рассуждает о семантике, однако предложенная замена кнопки отправки на ссылку в форме сама по себе не является семантичной. Разумеется, если у автора есть разъяснения, почему всё-таки ссылка лучше, чем кнопка, то буду рад выслушать.
Когда я говорю так же, как говорите вы, мой друг меня поправляет, что некоторые пользователи используют мобильные устройства, на которых нет поддержки Javascript или она умышленно отключена. Но что-то мне подсказывает, что таких пользователей довольно мало.
Это не так. В действии до сих пор, к примеру, такое правило, что при взаимном плюсовании кармы размер добавляемого значения уменьшается (то есть один человек получает единицу, а второй много меньше).
То, что недокументировано, верно, однако не отменяет факта, что HTML является API для разработки собственных расширений (и пользовательских скриптов).
К тому же, HTML Хабрахабра довольно стабилен и основные блоки кода не меняются уже продолжительный период времени. Кто будет переименовывать просто так CSS-классы и переделывать разметку? Разработчики же тоже в курсе, что на основе их разметки появляется пользовательская.
1) Ставите расширение Greasemonkey и перезапускаете браузер;
2) Переходите на страницу скрипта (ссылки в самой записи, выбираете нужный вам режим) и нажимаете кнопку-ссылку «Install»;
3) Всё должно работать!
altу картинок, то потенциальный пользователь с ограниченными физическими возможностями уже, увы, не узнает об их содержимом. Таких примеров очень большое количество. Вот здесь и прослеживается чёткая связь между соблюдением стандартов и удобством пользователей: стандарты сделаны для того, чтобы конечный пользователь гарантированно смог получить необходимую ему информацию.Следование стандартам не есть прихоть верстальщиков. Стандарты заботятся о вёрстке в той же мере, в какой вы заботитесь о ней. Это те основы, без которых вы не смогли бы сверстать ни один документ.
И я вам советую всё-таки выучить термины соответствующей предметной области, так как судя по ветке вы их совершенно не знаете или банально не умеете ими оперировать, из-за чего случаются недопонимания.
onsubmitслучайненько? :-)К тому же, HTML Хабрахабра довольно стабилен и основные блоки кода не меняются уже продолжительный период времени. Кто будет переименовывать просто так CSS-классы и переделывать разметку? Разработчики же тоже в курсе, что на основе их разметки появляется пользовательская.
Исходники HabraFx находятся в открытом доступе, их можно изменять, собирать, развивать и далее по списку.
2) Переходите на страницу скрипта (ссылки в самой записи, выбираете нужный вам режим) и нажимаете кнопку-ссылку «Install»;
3) Всё должно работать!