Когда-то ситилинк был отличным магазином, я много лет покупал у них, даже если там было чуть-чуть дороже. Потому что была уверенность, что у них всё четко. Но последние 4-5 лет они катятся по наклонной ударными темпами.
Помню, как из колл-центр звонил впаривал по акции страховку на купленный телефон. Я отказался, но когда пришел в пункт выдачи, страховка была уже оформлена. Помню как уже девочка на выдаче предлагала мне откат 300 руб за то, что я оформлю какую-то там страховку именно через неё.
Ну что могу сказать, поздравляю эффективных менеджеров! Раньше я покупал только у них, а сейчас стараюсь избегать, иду туда только если других вариантов нет.
я пока не видел таких строителей, их криво-пряморукость от ценника причем совершенно независит
Я всего пару раз, но видел.
Насчет ценника: зависимость есть, но она неочевидная :) По моему опыту (повторюсь, небольшому, но чем богаты), если смотреть цены по верху рынка, то получишь не самых лучших, а самых наглых, только и всего. Самые добросовестные мастера держат цены слегка выше средних.
Нормально делать сложно и дорого и не факт что окупится и это понимают все участники рынка...
Доля истины в этом есть, но не вся. Дело в том, что добросовестность - это вопрос воспитания в первую очередь. Если человеку совесть не позволяет делать гавно, он сделает нормально настолько, насколько это возможно в имеющихся условиях, бюджете, материалах и пр. Если позволяет - он преспокойно сделает гавно и за дорого.
насколько реально стать в этой сфере "нормальным"?
Достаточно просто быть нормальным и ты уже в верхнем квартиле, а то и дециле.
У меня опыт общения со строительным братом не очень большой, но кой-какой всё же имеется. Разница между рукожопами/пофигистами/наебаторами и нормальными мастерами, которым не плевать на результат, колоссальная. Её только слепой не заметит. При этом нельзя сказать, что вторые совершают какое-то чудо или рокет-сайнс. Нет, они просто делают нормально.
Только ближе к концу статьи понял, в чем заключался баг и с чем боролись. Скрины, на которых его предлагается увидеть, настолько разные, что непонятно на что смотреть.
А вот эти краснодеревщики - раз на раз ооочень не приходится. Я по случаю разговаривал с одним таким мастером - говорит, нет сейчас достаточного платежеспособного спроса, чтобы заниматься этим. Люди интересуются, но когда узнают ценник (у меня не спрашивайте, не знаю), офигевают и уходят. Справедливости ради, он же сказал, что какой-то его знакомый таки занимается, но лишь потому, что ему повезло найти богатого постоянного клиента на долгосрок.
Раньше в настройках была возможность ручного обновления. Заходишь в список городов и обновляешь только нужное. Но для эффективных пиэмов это ж слишком непрогрессивно - в какой-то момент убрали, оставили только опцию выбора сети. Бесит страшно, когда начинают самопроизвольно обновляться несколько гигов, причем не последовательно, как в яндексе, а параллельно. То тормозит, то места на телефоне не хватает.
Ну и такой логикой можно вообще запретить низкие оценки.
Господи, я уже пятый комментарий пытаюсь донести, что проблема не в низких оценках как таковых, а в отсутствии разброса. Потому что для рейтинга в конечном итоге не так важны абсолютные значения, как ранжирование. Если я буду ставить всем только семерки – суть не поменяется.
Либо он в принципе оценивает только фильмы, про которые может определённо сказать - шедевр это или трэшак.
Это не проблема, пусть оценивает. Никто ж не предлагает его банить. Просто в рейтинге не будет учитывается. Потому что смазывает ранжирование.
Отдельный человек практически не влияет на рейтинг.
Теория разбитых окон. Сегодня один, завтра десять, послезавтра помойка.
как хочет партия
Блин, да при чем тут партия! Да, человек может иметь вкус, отличный от большинства, это нормально. Но всё равно в его оценках должен быть какой-то разброс. Что-то ему понравилось больше, что-то меньше. Но если человек всему подряд ставит только единицы или только десятки? Он либо хулиганит, либо накрутчик, либо просто не видит никакой разницы. Ценность мнения человека, который вообще не различает 100 разных объектов, для рейтинга равна нулю.
Ну вообще-то у кинопоиска рейтинг из этих оценок формируется. На который ссылаются, который имеет некое медийное значение. Им фильтровать мусор важно. Юзеры, для которых всё на одно лицо, в этом случае лишние пассажиры.
Так и я о том же. Ключевое слово тут консолидация. То что работает против аномалий, очевидно не сработает против согласованных усилий большинства. Там уже только хирургические методы в ручном режиме.
Не, пикабу действительно ужасно скатился. Раньше там были разные мнения и взгляды, в том числе которые категорически не нравились, но не было явной доминации какой-то из сторон. А сейчас это очень тенденциозный ресурс. Да, какие-то исключения есть, но в целом там всё очень плохо.
Например, вы видим пользователя со 100 оценками и все они единицы. Да, можно предположить, что человек целенаправленно прошелся по самым плохим фильмам. Но следующим этапом можно посмотреть, какие оценки ставили этим же фильмам другие пользователи? И если там есть значимое количество нормальных по мнению большинства фильмов, то пользователь – бот. Живой или компьютерный, но фактически бот.
И даже если предположить, что юзер делал это не с какой-то целью, а искренне от души – это мало что меняет. Какой смысл в оценках пользователя, для которого всё на один вкус? Для которого нет никаких оттенков?
Конечно, этот механизм требует настройки, но это уже отдельный вопрос.
Кстати, на Кинопоиске оценки юзеров, которые ставят сплошь плохие или сплошь отличные оценки, не учитываются в рейтинге. Там это "полудокументированная" функция - само по себе её наличие не скрывается, но точные критерии неизвестны.
Как к этому относиться? В их случае я считаю это нормальный подход, потому что шкала 10-бальная и можно вполне объективно оценить bias пользователя. Но когда оценка лайк-дизлайк?.. Не знаю.
И кстати ещё важный нюанс - у гугла можно двигать камеру маленькими шагами, а яндекс скачет по пол-квартала за раз. Это очень неудобно, если нужно рассмотреть конкретный дом или вывеску. Особенно, если мешают деревья или неудачно припаркованный грузовик - а в гугле можно попытаться немного подвигать камеру, чтобы выглянуть из-за помехи.
Гугл и раньше-то сильно отставал по точности всего
Но при этом покрытие гугл-панорам по всяких захолустьям (мелкие поселки, частный сектор, дворы) в среднем на голову выше, чем у яндекса. Но у яндекса обычно лучше и свежее покрытие крупных городов и магистралей.
У 2гис почему-то надежнее работает отображение общественного транспорта. У яндекса частенько тупит и отваливается.
Тут нужно понимать, что в абсолютном большинстве случаев это НЕ следует читать как "любой зеленый от любого красного". Проблемы с сильно приглушенными красно-коричневым и болотно-зеленым оттенками - они сливаются в усредненно-коричневый. А с насыщенными цветами никаких проблем. Поэтому достаточно кружки на маркетплейсе просто нормально покрасить.
Когда-то ситилинк был отличным магазином, я много лет покупал у них, даже если там было чуть-чуть дороже. Потому что была уверенность, что у них всё четко. Но последние 4-5 лет они катятся по наклонной ударными темпами.
Помню, как из колл-центр звонил впаривал по акции страховку на купленный телефон. Я отказался, но когда пришел в пункт выдачи, страховка была уже оформлена.
Помню как уже девочка на выдаче предлагала мне откат 300 руб за то, что я оформлю какую-то там страховку именно через неё.
Ну что могу сказать, поздравляю эффективных менеджеров! Раньше я покупал только у них, а сейчас стараюсь избегать, иду туда только если других вариантов нет.
Я всего пару раз, но видел.
Насчет ценника: зависимость есть, но она неочевидная :)
По моему опыту (повторюсь, небольшому, но чем богаты), если смотреть цены по верху рынка, то получишь не самых лучших, а самых наглых, только и всего.
Самые добросовестные мастера держат цены слегка выше средних.
Доля истины в этом есть, но не вся.
Дело в том, что добросовестность - это вопрос воспитания в первую очередь. Если человеку совесть не позволяет делать гавно, он сделает нормально настолько, насколько это возможно в имеющихся условиях, бюджете, материалах и пр. Если позволяет - он преспокойно сделает гавно и за дорого.
Достаточно просто быть нормальным и ты уже в верхнем квартиле, а то и дециле.
У меня опыт общения со строительным братом не очень большой, но кой-какой всё же имеется.
Разница между рукожопами/пофигистами/наебаторами и нормальными мастерами, которым не плевать на результат, колоссальная. Её только слепой не заметит. При этом нельзя сказать, что вторые совершают какое-то чудо или рокет-сайнс. Нет, они просто делают нормально.
Да, было такое нововведение, но де-факто оно не взлетело.
А сейчас его даже частично выпиливают обратно, как не прошедшее проверку временем.
Только ближе к концу статьи понял, в чем заключался баг и с чем боролись.
Скрины, на которых его предлагается увидеть, настолько разные, что непонятно на что смотреть.
Плиточники да, потому что услуга массовая.
А вот эти краснодеревщики - раз на раз ооочень не приходится. Я по случаю разговаривал с одним таким мастером - говорит, нет сейчас достаточного платежеспособного спроса, чтобы заниматься этим. Люди интересуются, но когда узнают ценник (у меня не спрашивайте, не знаю), офигевают и уходят. Справедливости ради, он же сказал, что какой-то его знакомый таки занимается, но лишь потому, что ему повезло найти богатого постоянного клиента на долгосрок.
Раньше в настройках была возможность ручного обновления. Заходишь в список городов и обновляешь только нужное. Но для эффективных пиэмов это ж слишком непрогрессивно - в какой-то момент убрали, оставили только опцию выбора сети. Бесит страшно, когда начинают самопроизвольно обновляться несколько гигов, причем не последовательно, как в яндексе, а параллельно. То тормозит, то места на телефоне не хватает.
"только 1 или только 10" != "только 1 или 10"
Никакого, это доведенный до крайности пример. На практике, конечно, речь про людей, ставящих только плохие или только отличные оценки.
Господи, я уже пятый комментарий пытаюсь донести, что проблема не в низких оценках как таковых, а в отсутствии разброса. Потому что для рейтинга в конечном итоге не так важны абсолютные значения, как ранжирование. Если я буду ставить всем только семерки – суть не поменяется.
Это не проблема, пусть оценивает. Никто ж не предлагает его банить. Просто в рейтинге не будет учитывается. Потому что смазывает ранжирование.
Теория разбитых окон. Сегодня один, завтра десять, послезавтра помойка.
Блин, да при чем тут партия!
Да, человек может иметь вкус, отличный от большинства, это нормально. Но всё равно в его оценках должен быть какой-то разброс. Что-то ему понравилось больше, что-то меньше.
Но если человек всему подряд ставит только единицы или только десятки?
Он либо хулиганит, либо накрутчик, либо просто не видит никакой разницы. Ценность мнения человека, который вообще не различает 100 разных объектов, для рейтинга равна нулю.
Ну вообще-то у кинопоиска рейтинг из этих оценок формируется. На который ссылаются, который имеет некое медийное значение. Им фильтровать мусор важно. Юзеры, для которых всё на одно лицо, в этом случае лишние пассажиры.
Так и я о том же. Ключевое слово тут консолидация. То что работает против аномалий, очевидно не сработает против согласованных усилий большинства. Там уже только хирургические методы в ручном режиме.
Не, пикабу действительно ужасно скатился. Раньше там были разные мнения и взгляды, в том числе которые категорически не нравились, но не было явной доминации какой-то из сторон. А сейчас это очень тенденциозный ресурс. Да, какие-то исключения есть, но в целом там всё очень плохо.
Не вижу противоречия.
Почему неправильный?
Например, вы видим пользователя со 100 оценками и все они единицы.
Да, можно предположить, что человек целенаправленно прошелся по самым плохим фильмам.
Но следующим этапом можно посмотреть, какие оценки ставили этим же фильмам другие пользователи? И если там есть значимое количество нормальных по мнению большинства фильмов, то пользователь – бот. Живой или компьютерный, но фактически бот.
И даже если предположить, что юзер делал это не с какой-то целью, а искренне от души – это мало что меняет. Какой смысл в оценках пользователя, для которого всё на один вкус? Для которого нет никаких оттенков?
Конечно, этот механизм требует настройки, но это уже отдельный вопрос.
Кстати, на Кинопоиске оценки юзеров, которые ставят сплошь плохие или сплошь отличные оценки, не учитываются в рейтинге. Там это "полудокументированная" функция - само по себе её наличие не скрывается, но точные критерии неизвестны.
Как к этому относиться? В их случае я считаю это нормальный подход, потому что шкала 10-бальная и можно вполне объективно оценить bias пользователя. Но когда оценка лайк-дизлайк?.. Не знаю.
И кстати ещё важный нюанс - у гугла можно двигать камеру маленькими шагами, а яндекс скачет по пол-квартала за раз. Это очень неудобно, если нужно рассмотреть конкретный дом или вывеску. Особенно, если мешают деревья или неудачно припаркованный грузовик - а в гугле можно попытаться немного подвигать камеру, чтобы выглянуть из-за помехи.
Но при этом покрытие гугл-панорам по всяких захолустьям (мелкие поселки, частный сектор, дворы) в среднем на голову выше, чем у яндекса. Но у яндекса обычно лучше и свежее покрытие крупных городов и магистралей.
У 2гис почему-то надежнее работает отображение общественного транспорта. У яндекса частенько тупит и отваливается.
Тут нужно понимать, что в абсолютном большинстве случаев это НЕ следует читать как "любой зеленый от любого красного". Проблемы с сильно приглушенными красно-коричневым и болотно-зеленым оттенками - они сливаются в усредненно-коричневый. А с насыщенными цветами никаких проблем. Поэтому достаточно кружки на маркетплейсе просто нормально покрасить.