Судя по постскриптуму, вы плохо понимаете, как нужно использовать вариант @kotan-11, но поспешили отвергнуть его. Его сила как раз в уходе от порочного принципа "взаимоположение блока определяется самим блоком и его контейнером" в пользу правильного - "компонент знает только своё собственное устройство и ничего не знает о родителе и соседях".
Взаимное расположение блоков определяется централизованно, той самой "картой". Особенно удобно делать отзывчивость: по медиа-запросу меняются несколько свойств grid-template-* у лейаута - и все компоненты-потомки перестраиваются. Ничего не зная друг о друге. В произвольное количество рядов и столбцов, потому что промежуточные обертки не путаются под ногами. Нативно, без лишних перерендеров DOM-а.
кэш у нас будет "стабильным" — то есть мы не будем туда ничего ни добавлять, ни удалять;
Именно здесь и порылась собака: Map рассчитана выдерживать добавления/удаления ключей. А Object отлично подходит для статических данных, но будет деградировать на обновляемых (особенно с удалениями).
Duracell это что-то типа Red Bull — дико оверпрайснутый продукт средненького качества, но с безумно дорогим маркетингом. Я понимаю, что в современном мире без маркетинга никуда, но есть же какие-то разумные границы...
Одна из причин брать T400/T600 — 3-4 DP, что бывает полезно для рабочего компьютера с 3 мониторами. Где на 3d-производительность плюс-минус плевать в силу специфики задач.
В игровых картах такое количество разъемов есть только в среднем и старшем сегментах, за существенно большие деньги. А младшие модели имеют в лучшем случае HDMI+DVI+DP. А некоторые даже HDMI+DVI+Dsub или просто HDMI+DVI.
Ну типа бытует мнение, что уважающий себя специалист (тм) снизойдет до тестового задания, только если оно будет от компании мечты. В иных случаях тестовые выполняют либо джуны, либо клинические лузеры, а стало быть и вероятность найти среди них кого-то стоящего очень мала.
Эта версия хороша, но несколько не стыкуется с тем фактом, что нигде в яблочной документации не указаны параметры этого суперэлипса.
То есть мы такие прошаренные фанаты и перфекционисты, но точный контур вам не скажем. Формулы нет нигде. В публичном доступе только картинка, которая показывает — "ну вот примерно как-то так, а подробности не вашего ума дело".
А чем скорость и ускорение лучше, чем просто производная?
Тем что это понятия из реальной жизни.
Причем это не обязательно скорость физического движения, это скорость изменения любого параметра — например, цены.
Весь абзац про фонарик — лютая дичь, извините. Если для того, чтобы понять смысл производной, мне нужно решить "простенький диффур", то это как бы получается определение производной через первообразную. Эдакий unzip.zip. Не надо путать определения с приложениями.
Вообще, идея хорошая — показать на практическом примере, какие неочевидные проблемы решает популярный фреймворк (помимо общих рассуждений про удобство и упрощение найма).
Примерно года 3-4 назад был пик холивара вокруг jQuery. Помню, тогда многие писали, что его давно пора закапывать, потому что ванила умеет всё то же самое. Что, конечно, не совсем правда — приводимые в интернетах "эквиваленты" часто были не совсем эквивалентами, упускали существенные детали и тд.
Вот и здесь было бы интересно почитать. Типа есть такая типичная задача, в лоб она решается вот таким подходом, но в этом коде спрятаны с такие-то проблемы. А авторы фреймворка их предусмотрели так-то и так-то.
Но реализация (статьи) неудачная: ничего толком не понятно — ни постановка задачи, ни логика решения, ни объяснения проблем.
Мне кажется, главная причина сложности математики в абстрактности
Вероятно, пресловутые математические способности как раз и состоят в умении строить в голове "визуализацию" любых систем. Визуализация крайне важна, потому что дает перейти от зубрежки к пониманию. Это критически важно.
И таких уровней способностей несколько. Условно:
Easy — арифметика. Можно хоть на яблоках, хоть на деньгах, справится практически любой.
Medium — матанализ. Помню когда нам в школе рассказывали о производной, это воспринималось как неведомая е-на. До тех пор, пока не сообщили дополнительную инфу про скорость и ускорение (почему с этого нельзя было начать?!). И сразу всё становится на свои места. Матанализ в целом относительно прост, потому что тесно связан с физикой и геометрией, а там рисуй не хочу.
Hard — абстрактная алгебра. Вот тут жопа. Все эти группы, кольца и прочие гомотопии часто вообще не имеют никого аналога в повседневной жизни, поэтому мозг остается с ними один на один. Единицы процентов способны это вывезти (лично я не очень).
учебному процессу не хватает по-настоящему сильных учебников, а главное, времени
Лично я уверен, что главная проблема нашей школьной программы — слишком позднее разделение специализаций. Оно происходит только в вузе, а школа мучает всех одинаково.
9 классов вполне достаточно, чтобы дать пресловутый базовый кругозор. А дальше уже нужно разделять — кому-то физика и математика, кому-то литература и история.
И дело тут не столько во времени. Главное, что смешанное обучение тормозит всех. Преподы вынуждены ориентироваться на класс в среднем, но больше половины учеников не вывозят (и даже пробовать не хотят) то, что могли бы осилить лидеры.
У меня возник запрос на подробности, как лучше держать в одном репозитории 3 npm-пакета.
Как удобнее организовать их взаимосвязи, тесты, демки, должны ли они тянуть друга как зависимости или пусть пользователь вручную разбирается — и так далее.
Судя по постскриптуму, вы плохо понимаете, как нужно использовать вариант @kotan-11, но поспешили отвергнуть его. Его сила как раз в уходе от порочного принципа "взаимоположение блока определяется самим блоком и его контейнером" в пользу правильного - "компонент знает только своё собственное устройство и ничего не знает о родителе и соседях".
Взаимное расположение блоков определяется централизованно, той самой "картой". Особенно удобно делать отзывчивость: по медиа-запросу меняются несколько свойств
grid-template-*у лейаута - и все компоненты-потомки перестраиваются. Ничего не зная друг о друге. В произвольное количество рядов и столбцов, потому что промежуточные обертки не путаются под ногами. Нативно, без лишних перерендеров DOM-а.Именно здесь и порылась собака: Map рассчитана выдерживать добавления/удаления ключей. А Object отлично подходит для статических данных, но будет деградировать на обновляемых (особенно с удалениями).
А я вот сдуру обновил и теперь жалею.
Это про этот тариф писали, что алгоритм может подбирать столько попутчиков, сколько посчитает нужным?
Фраза "много кейсов" палевная. Так говорят рекламщики, копирайтеры, дизайнеры, но не программисты (программисты говорят "проекты").
Номад это скорее кочевник. Путешественник ближе к туристу.
О том и речь — диковато покупать товар, у которого реальная себестоимость условно 10% от розничной цены, а всё остальное это каскадеры и автогонщики.
А потом спрашивают, почему Electron так популярен.
Duracell это что-то типа Red Bull — дико оверпрайснутый продукт средненького качества, но с безумно дорогим маркетингом. Я понимаю, что в современном мире без маркетинга никуда, но есть же какие-то разумные границы...
Пытался читать "Задачу трех тел" и бросил на середине — вода водой.
Одна из причин брать T400/T600 — 3-4 DP, что бывает полезно для рабочего компьютера с 3 мониторами. Где на 3d-производительность плюс-минус плевать в силу специфики задач.
В игровых картах такое количество разъемов есть только в среднем и старшем сегментах, за существенно большие деньги. А младшие модели имеют в лучшем случае HDMI+DVI+DP. А некоторые даже HDMI+DVI+Dsub или просто HDMI+DVI.
Тут важнее не то, насколько этот вопрос сложный или простой, а то что он справочный. Это так себе практика для собеседования любого уровня.
Ну типа бытует мнение, что уважающий себя специалист (тм) снизойдет до тестового задания, только если оно будет от компании мечты. В иных случаях тестовые выполняют либо джуны, либо клинические лузеры, а стало быть и вероятность найти среди них кого-то стоящего очень мала.
Эта версия хороша, но несколько не стыкуется с тем фактом, что нигде в яблочной документации не указаны параметры этого суперэлипса.
То есть мы такие прошаренные фанаты и перфекционисты, но точный контур вам не скажем. Формулы нет нигде. В публичном доступе только картинка, которая показывает — "ну вот примерно как-то так, а подробности не вашего ума дело".
Честно говоря, выглядит как идеальная иллюстрация к понятию "в гамаке и стоя".
Тем что это понятия из реальной жизни.
Причем это не обязательно скорость физического движения, это скорость изменения любого параметра — например, цены.
Весь абзац про фонарик — лютая дичь, извините. Если для того, чтобы понять смысл производной, мне нужно решить "простенький диффур", то это как бы получается определение производной через первообразную. Эдакий
unzip.zip. Не надо путать определения с приложениями."Среди математематиков" ещё есть такое мнение: Академик Арнольд о преподавании математики
Вообще, идея хорошая — показать на практическом примере, какие неочевидные проблемы решает популярный фреймворк (помимо общих рассуждений про удобство и упрощение найма).
Примерно года 3-4 назад был пик холивара вокруг jQuery. Помню, тогда многие писали, что его давно пора закапывать, потому что ванила умеет всё то же самое. Что, конечно, не совсем правда — приводимые в интернетах "эквиваленты" часто были не совсем эквивалентами, упускали существенные детали и тд.
Вот и здесь было бы интересно почитать. Типа есть такая типичная задача, в лоб она решается вот таким подходом, но в этом коде спрятаны с такие-то проблемы. А авторы фреймворка их предусмотрели так-то и так-то.
Но реализация (статьи) неудачная: ничего толком не понятно — ни постановка задачи, ни логика решения, ни объяснения проблем.
Вероятно, пресловутые математические способности как раз и состоят в умении строить в голове "визуализацию" любых систем. Визуализация крайне важна, потому что дает перейти от зубрежки к пониманию. Это критически важно.
И таких уровней способностей несколько. Условно:
Easy — арифметика. Можно хоть на яблоках, хоть на деньгах, справится практически любой.
Medium — матанализ. Помню когда нам в школе рассказывали о производной, это воспринималось как неведомая е-на. До тех пор, пока не сообщили дополнительную инфу про скорость и ускорение (почему с этого нельзя было начать?!). И сразу всё становится на свои места. Матанализ в целом относительно прост, потому что тесно связан с физикой и геометрией, а там рисуй не хочу.
Hard — абстрактная алгебра. Вот тут жопа. Все эти группы, кольца и прочие гомотопии часто вообще не имеют никого аналога в повседневной жизни, поэтому мозг остается с ними один на один. Единицы процентов способны это вывезти (лично я не очень).
Лично я уверен, что главная проблема нашей школьной программы — слишком позднее разделение специализаций. Оно происходит только в вузе, а школа мучает всех одинаково.
9 классов вполне достаточно, чтобы дать пресловутый базовый кругозор. А дальше уже нужно разделять — кому-то физика и математика, кому-то литература и история.
И дело тут не столько во времени. Главное, что смешанное обучение тормозит всех. Преподы вынуждены ориентироваться на класс в среднем, но больше половины учеников не вывозят (и даже пробовать не хотят) то, что могли бы осилить лидеры.
У меня возник запрос на подробности, как лучше держать в одном репозитории 3 npm-пакета.
Как удобнее организовать их взаимосвязи, тесты, демки, должны ли они тянуть друга как зависимости или пусть пользователь вручную разбирается — и так далее.