Pull to refresh
30
0.8
Dmitry @domix32

Жопа котика

Send message

Видосы поджаривания дронов и ракет лазером кстати прикольно выглядят.

Так в биосе почти наверняка отсутвует социальная составляющая эксперимента и все этапы контролируются для поддержания стабильности извне. Посади людей в колбу как в матрице и проблема также будет решена.

Опять же - мышь живёт два года, человек - пусть хотя бы 60 лет. Временной скейл растягивается в 30 раз минимум. В оригинальных экспериментах опыты на одну изолированную вселенную приходилось около 2-3 лет, а само исследование длилось в районе 15. У человека клетка заметно больше как и мозгов больше, поэтому скейл вселенных увеличвается на сотни, а то может и тысячи лет, поэтому статистически при некотором определённом размере популяции разумность людей перестаёт играть принципиальную роль, т.к. она размазывается как по популяции - усредняя поведение до уровня животных -, так и по времени. Какие-нибудь технологические сингулярности теоретически могут сокращать этот срок, но сравнивать пока не с чем. Да и моделей получше пока что не было, т.к. элементарно на таких масштабах данных просто недостаточно.

Ещё б неплохо почитать про match и про DRY.

Пелёнка превращается
 fn generate_bitvec(integer: u32) -> BitVec {
        let bit_len = |num: u32| {
            if num > 99 {
                return 10;
            }
            else if num > 9 {
                return 7;
            }
            else {
                return 4;
            }
        };

        let mut bitvector: BitVec = BitVec::new();
        bitvector.reserve(bit_len(integer));

        append_to_bitvec(&mut bitvector, &integer, bit_len(integer));

        return bitvector;
}

В элегентную функцию
fn generate_bitvec(num: u32) -> BitVec {
        let bit_len = match num {
          _ if num > 99 => 10,
          _ if num > 9 => 7,
          _ => 4,
        };
        
        let mut bitvector = BitVec::with_capacity(bit_len);
        append_to_bitvec(&mut bitvector, &integer, bit_len);
        bitvector
}

Мыши не то, чтобы особо интеллектуальны.

Тут кстати и не сказать, что это шибко важно. То есть развитый неокортекс статистически вносит больше шума, но остальные части мозга структурно примерно одинаковые получаются и соотвественно социальное поведение определяют похожим образом.

Этология это в первую очередь про наблюдение поведений. Можно ли натянуть опыт мышей на глобус людей - отдельный вопрос, но аналогии и упрощённые модели во многом могут подсказать последствия некоторых решений. Можно выдвинуть гипотезу и проверить её, именно так и работает научный метод. Не зря же множество лекарств, которые ныне применяются на человеке проверяют сначала на мышах и прочих животных, аналогично и с исследованием подобных популяционных штук - неокортекс конечно вносит больше переменных, но статистически они могут быть неотличимы при нормализации по времени.

А ещё обещали 20 проектов, а я досчитал только до трёх.

ZKZM-500 — это штурмовая лазерная «винтовка»

Ну, учитывая что он стреляет через стенку, то это уже скорее всего не лазер, а мазер, на это же видимо указывает и M в аббревиатуре винтовки.

Интересно конечно, но у винды уже есть несколько десктопов, которые можно переключать включая горячие клавиши для переключения (Win+Ctrl+Left/Right). Так что не знаю что вы там наоживляли.

Покажите шмат кода и побеседуйте про что с ним не так. или так. То бишь ревью кода, как писали выше, только бога ради не заставляйте компилировать код на бумажке.

Для новичкового уровня обычно достаточно про всякие конструкторы-деструкторы и наследование поболтать, ну и про стандартные контейнеры поспрашивать.

Для мидла - что-нибудь про SOLID, что-нибудь про алгоритмы/архитектуру приложения.

Для сеньора - дайте кейс некоторый кейс, который необходимо решить и пусть накидает принципиальную схему решения. Спросить за тесты всего этого дела, попросить оставить окно для расширяемости и пр. Для лида в том же задании предложить распараллелить таску на несклоько человек.

https://godbolt.org/z/7eTG5de9T

выглядит сомнительно - gcc и clang генерят одинаковый код для обоих вариантов цикла. чяднт?

- Allow web servers to evaluate the authenticity of the device and honest representation of the software stack and the traffic from the device.

- Offer an adversarially robust and long-term sustainable anti-abuse solution.

- Don't enable new cross-site user tracking capabilities through attestation.

- Continue to allow web browsers to browse the Web without attestation.

Выглядит как куки 2.0 с криптографией и антиспамом.

Example use cases

- Detect social media manipulation and fake engagement.

- Detect non-human traffic in advertising to improve user experience and access to web content

- Detect phishing campaigns (e.g. webviews in malicious apps)

- Detect bulk hijacking attempts and bulk account creation.

- Detect large scale cheating in web based games with fake clients

- Detect compromised devices where user data would be at risk

- Detect account takeover attempts by identifying password guessing

"Вы отдаёте ключи нам от квартиры, а мы обещаем вам, что вас не ограбят. Камера в ванной это тоже такая фишка."

test result: FAILED. 6 passed; 1 failed;

unwrap на Err, видимо тот что упоминали выше. Но в среднем - маловато будет.

Как-то оно подозрительно сыро выглядит для 1.0. Ну и несколько странно что вы вебовскую терминологию повсеместно на свой лад назвали.

Почему не использовать какой-нибудь xml парсер и добавить собственно quering документа поверх этого API? И anyhow в качестве обработчика ошибок кажется выглядел бы удобнее.

Сами XPath так и просятся стать макросом с валидацией вместо строки.

Это — простой загрузчик файлов. Достаточно просто ввести одну команду. Исходный код структуры: тык

Make invalid states unrepresentable - крайне рекомендую для подобных штук. Не очень понятно зачем вам в структуре ссылка на путь к файлу. В худшем случае это имеет смысл в какой-нибудь Rc/Arc/Box обернуть, но владение полностью отдавать в структуру. В конце концов не думаю что у вас там большие проблемы с большими данными и cloned тоже вполне себе план, чтобы не иметь проблем с возвратом локальных переменных.

А, ну и тесты. Где тесты? Сам бог велел писать тесты для такого.

аллигаторов много

считай готовая курятина, какие тут минусы.

но и детского бума больше нет

Так там и политика одного ребёнка была, которую только относительно недавно отменили из-за заметного снижения рождаемости и полового дисбаланса в сторону мужчин.

Более удобный формат статьи

Таблица на треть экрана, половину от которой занимает навигация - ни разу не удобнее.

А планируют таки добить по нему пропозал? И в догонку другой вопрос - каналы вроде ржавых планируют завести в стандарт или пока они особо никому не нужны?

Не все ж с Idea. Да и не все в gui обитают.

Ну то есть от rebase версии буквально ничем не отличается кроме наличия мерж коммита в мастере по итогу.

Information

Rating
1,314-th
Date of birth
Registered
Activity