Так в биосе почти наверняка отсутвует социальная составляющая эксперимента и все этапы контролируются для поддержания стабильности извне. Посади людей в колбу как в матрице и проблема также будет решена.
Опять же - мышь живёт два года, человек - пусть хотя бы 60 лет. Временной скейл растягивается в 30 раз минимум. В оригинальных экспериментах опыты на одну изолированную вселенную приходилось около 2-3 лет, а само исследование длилось в районе 15. У человека клетка заметно больше как и мозгов больше, поэтому скейл вселенных увеличвается на сотни, а то может и тысячи лет, поэтому статистически при некотором определённом размере популяции разумность людей перестаёт играть принципиальную роль, т.к. она размазывается как по популяции - усредняя поведение до уровня животных -, так и по времени. Какие-нибудь технологические сингулярности теоретически могут сокращать этот срок, но сравнивать пока не с чем. Да и моделей получше пока что не было, т.к. элементарно на таких масштабах данных просто недостаточно.
Тут кстати и не сказать, что это шибко важно. То есть развитый неокортекс статистически вносит больше шума, но остальные части мозга структурно примерно одинаковые получаются и соотвественно социальное поведение определяют похожим образом.
Этология это в первую очередь про наблюдение поведений. Можно ли натянуть опыт мышей на глобус людей - отдельный вопрос, но аналогии и упрощённые модели во многом могут подсказать последствия некоторых решений. Можно выдвинуть гипотезу и проверить её, именно так и работает научный метод. Не зря же множество лекарств, которые ныне применяются на человеке проверяют сначала на мышах и прочих животных, аналогично и с исследованием подобных популяционных штук - неокортекс конечно вносит больше переменных, но статистически они могут быть неотличимы при нормализации по времени.
Интересно конечно, но у винды уже есть несколько десктопов, которые можно переключать включая горячие клавиши для переключения (Win+Ctrl+Left/Right). Так что не знаю что вы там наоживляли.
Покажите шмат кода и побеседуйте про что с ним не так. или так. То бишь ревью кода, как писали выше, только бога ради не заставляйте компилировать код на бумажке.
Для новичкового уровня обычно достаточно про всякие конструкторы-деструкторы и наследование поболтать, ну и про стандартные контейнеры поспрашивать.
Для мидла - что-нибудь про SOLID, что-нибудь про алгоритмы/архитектуру приложения.
Для сеньора - дайте кейс некоторый кейс, который необходимо решить и пусть накидает принципиальную схему решения. Спросить за тесты всего этого дела, попросить оставить окно для расширяемости и пр. Для лида в том же задании предложить распараллелить таску на несклоько человек.
Как-то оно подозрительно сыро выглядит для 1.0. Ну и несколько странно что вы вебовскую терминологию повсеместно на свой лад назвали.
Почему не использовать какой-нибудь xml парсер и добавить собственно quering документа поверх этого API? И anyhow в качестве обработчика ошибок кажется выглядел бы удобнее.
Сами XPath так и просятся стать макросом с валидацией вместо строки.
Это — простой загрузчик файлов. Достаточно просто ввести одну команду. Исходный код структуры: тык
Make invalid states unrepresentable - крайне рекомендую для подобных штук. Не очень понятно зачем вам в структуре ссылка на путь к файлу. В худшем случае это имеет смысл в какой-нибудь Rc/Arc/Box обернуть, но владение полностью отдавать в структуру. В конце концов не думаю что у вас там большие проблемы с большими данными и cloned тоже вполне себе план, чтобы не иметь проблем с возвратом локальных переменных.
А, ну и тесты. Где тесты? Сам бог велел писать тесты для такого.
Так там и политика одного ребёнка была, которую только относительно недавно отменили из-за заметного снижения рождаемости и полового дисбаланса в сторону мужчин.
А планируют таки добить по нему пропозал? И в догонку другой вопрос - каналы вроде ржавых планируют завести в стандарт или пока они особо никому не нужны?
Видосы поджаривания дронов и ракет лазером кстати прикольно выглядят.
Так в биосе почти наверняка отсутвует социальная составляющая эксперимента и все этапы контролируются для поддержания стабильности извне. Посади людей в колбу как в матрице и проблема также будет решена.
Опять же - мышь живёт два года, человек - пусть хотя бы 60 лет. Временной скейл растягивается в 30 раз минимум. В оригинальных экспериментах опыты на одну изолированную вселенную приходилось около 2-3 лет, а само исследование длилось в районе 15. У человека клетка заметно больше как и мозгов больше, поэтому скейл вселенных увеличвается на сотни, а то может и тысячи лет, поэтому статистически при некотором определённом размере популяции разумность людей перестаёт играть принципиальную роль, т.к. она размазывается как по популяции - усредняя поведение до уровня животных -, так и по времени. Какие-нибудь технологические сингулярности теоретически могут сокращать этот срок, но сравнивать пока не с чем. Да и моделей получше пока что не было, т.к. элементарно на таких масштабах данных просто недостаточно.
Ещё б неплохо почитать про
match
и про DRY.Пелёнка превращается
В элегентную функцию
Тут кстати и не сказать, что это шибко важно. То есть развитый неокортекс статистически вносит больше шума, но остальные части мозга структурно примерно одинаковые получаются и соотвественно социальное поведение определяют похожим образом.
Этология это в первую очередь про наблюдение поведений. Можно ли натянуть опыт мышей на глобус людей - отдельный вопрос, но аналогии и упрощённые модели во многом могут подсказать последствия некоторых решений. Можно выдвинуть гипотезу и проверить её, именно так и работает научный метод. Не зря же множество лекарств, которые ныне применяются на человеке проверяют сначала на мышах и прочих животных, аналогично и с исследованием подобных популяционных штук - неокортекс конечно вносит больше переменных, но статистически они могут быть неотличимы при нормализации по времени.
А ещё обещали 20 проектов, а я досчитал только до трёх.
Ну, учитывая что он стреляет через стенку, то это уже скорее всего не лазер, а мазер, на это же видимо указывает и M в аббревиатуре винтовки.
Интересно конечно, но у винды уже есть несколько десктопов, которые можно переключать включая горячие клавиши для переключения (Win+Ctrl+Left/Right). Так что не знаю что вы там наоживляли.
Покажите шмат кода и побеседуйте про что с ним не так. или так. То бишь ревью кода, как писали выше, только бога ради не заставляйте компилировать код на бумажке.
Для новичкового уровня обычно достаточно про всякие конструкторы-деструкторы и наследование поболтать, ну и про стандартные контейнеры поспрашивать.
Для мидла - что-нибудь про SOLID, что-нибудь про алгоритмы/архитектуру приложения.
Для сеньора - дайте кейс некоторый кейс, который необходимо решить и пусть накидает принципиальную схему решения. Спросить за тесты всего этого дела, попросить оставить окно для расширяемости и пр. Для лида в том же задании предложить распараллелить таску на несклоько человек.
https://godbolt.org/z/7eTG5de9T
выглядит сомнительно - gcc и clang генерят одинаковый код для обоих вариантов цикла. чяднт?
Выглядит как куки 2.0 с криптографией и антиспамом.
"Вы отдаёте ключи нам от квартиры, а мы обещаем вам, что вас не ограбят. Камера в ванной это тоже такая фишка."
unwrap на Err, видимо тот что упоминали выше. Но в среднем - маловато будет.
Как-то оно подозрительно сыро выглядит для 1.0. Ну и несколько странно что вы вебовскую терминологию повсеместно на свой лад назвали.
Почему не использовать какой-нибудь xml парсер и добавить собственно quering документа поверх этого API? И anyhow в качестве обработчика ошибок кажется выглядел бы удобнее.
Сами XPath так и просятся стать макросом с валидацией вместо строки.
Make invalid states unrepresentable - крайне рекомендую для подобных штук. Не очень понятно зачем вам в структуре ссылка на путь к файлу. В худшем случае это имеет смысл в какой-нибудь Rc/Arc/Box обернуть, но владение полностью отдавать в структуру. В конце концов не думаю что у вас там большие проблемы с большими данными и cloned тоже вполне себе план, чтобы не иметь проблем с возвратом локальных переменных.
А, ну и тесты. Где тесты? Сам бог велел писать тесты для такого.
считай готовая курятина, какие тут минусы.
Так там и политика одного ребёнка была, которую только относительно недавно отменили из-за заметного снижения рождаемости и полового дисбаланса в сторону мужчин.
Таблица на треть экрана, половину от которой занимает навигация - ни разу не удобнее.
А планируют таки добить по нему пропозал? И в догонку другой вопрос - каналы вроде ржавых планируют завести в стандарт или пока они особо никому не нужны?
Не все ж с Idea. Да и не все в gui обитают.
Ну то есть от rebase версии буквально ничем не отличается кроме наличия мерж коммита в мастере по итогу.