Где вы видели персонифицированные изображения яблока в маркетинге Apple? Такие, чтобы четко возникала мысль: «вот здесь изображен человек-яблоко»? Я не видел. И даже догадываюсь почему.
А вот изображений или просто фото, где люди носят одежду или, что чаще, девайсы с символикой — масса.
Чего ради? Или вы притворяетесь, что не знаете, как по-другому утановить их идентичность этому комьюинити, кроме как выкрасив в цвета символики? Дайте им по футболке с символикой, или какому-нибудь другому атрибуту одежды. Нарисуйте вид из-за спины, где каждый из трех будет смотреть в ноутбук с буквой О, масса вариантов, не мне вам рассказывать.
>Предлагаете изображать фотографии реальных людей в абстрактной иллюстрации?
Я? Где?
Или, если это риторически вы спросили — нет, не предлагаю.
Абстрактных, схематичных, людей — можно, пожалуй. Абстрактные тени с нулем на груди… тут уж от ваших целей исходите. Просто знайте, что ассоциации от подобных образов не самые позитивные, мягко выражаясь.
Зачем же так человека заминусовали.
Ведь очевидно же, что промашка дизайнера. Они как люди-нули воспринимаются не только потому, что у изображений О на груди, это же контуры, закрашенные «вчерне». Волей-неволей возникают ассоциации с тенями.
Если я тебе скажу скачать мозги, ума-то ведь у тебя не прибавится, даже если ты изыщешь способ, так?
Если я _скачаю_ бету w7, для того, чтобы слухи развеять, мне ее придется, переразбив разделы, поставить, купить лицензии на все эти антивирусы или, если конечно у них есть шароварные версии, не покупать, но поочередно их установить, проверить и удалить. В общем, лучше бы ты молчал что ли. Я бы на тебя столько символов не тратил бы.
Ок, я ж ничего и не утверждал. Просто увидел дерово, решил по нему мыслью потечь. Ну раз не дерево, так что ж ;)
А W7 реально уже в печень забрался. Я уже думаю js фильтр для хабра сочинить, чтобы отбрасывал все, где в заголовке windows 7.
А труъ-линуксоид он в своей кастовости чем-то таким отличен от обычного человека, чтобы к этому статусу стремиться? Если вы дейстивтельно думаете, что линуксоид — это синоним элитарности, то наличие планктона, стремящегося стать хотя бы селедкой, такую акулу как вы должно приятно греть. Элитисты они такие. Любят, когда у них под ногами копошится мелочь с щенячьм восторгом в глазах, и если это так, то вот это ваше сообщение — ничто иное, как попытка в своем элитарном статусе утвердиться среди аудитории и ничего более.
Я просто поражен! Теперь вот в ожидание тем «Windows 7 vs пользователи», «Windows 7 vs здравый смысл», «Windows 7 vs котлтеты по-киевски» и «Windows 7 vs когда же всем надоест мусолить слухи о Windows 7».
Я понимаю, что вы пытаетесь до меня донести. Я в курсе, что экономика США живет в долговой яме и в курсе, что только прямых заимствований, набранных американскими компаниями, хватит, чтобы купить реальную америку пару раз.
Однако, сдается мне, что вы просто не вняли терминологии. Капитализация базовой стоимости активов не уменьшается от факта того, какой и, главное, чей капитал её формирует. Ну по определению это понятие отражает не только мифические будущие доходы от использования или ликвидации собственных средств предприятия, а вообще как минимум стоимость всех активов, за счет того, что их можно продать. Понятно, что эти активы фактически предприятию не принадлежат, но они — часть его рыночной или иной меры стоимости.
Та вот, говорить, что доход от продажи заводов и параходов, пусть и не своих, пусть и не свой доход, а, фактически, доход тех, кому ты торчишь свои пассивы, — что равен нулю — это по меньшей мере ошибка.
>1. Для тех кто на танке, капитализация — стоимость всех акций компании.
Воинственный идиотизм он смешной, да.
>При банкротстве капитализация компании равна нулю
При банкротстве рыночная капитализация немногим меньше уставного капитала. Что такое реальная, а не рыночная, капитализация и уставной капитал — читай в учебнике.
>Запад производит восновном виртуальные ценности: услуги, научное знание и «мухлеж с >финансами» (АКА банковксие услуги и спекуляция на биржах), в то время как азия и россия производят >настоящие материальные ценности. В эпоху «полного П», виртуальные ценности резко обесценятся.
Вы совершенно безграмотны в этой области. Если вы и имели связь с учебником экономической теории, то вас им, наверное, били.
Я и не написал, что только у нас. Если уж говорить о том, у кого, по моему мнению, кризис, так я вам скажу — у США и тех, чье сальдо ВТБ больше чем на четверть формируют рынки от США в значительной мере зависимые. А это все сырьевые страны и страны с наибольшим уровнем экспорта в США. Список, думаю, очевиден.
>я вот в чем хочу разобраться. если экономика штатов такая эффективная, то почему у них такой большой долг?
Потому что это уже давно не экономика соединенных штатов. Это глобальная экономика интернациональных корпораций, которая построена на внешних госудраственных заимствованиях и эмиссии бакса.
Экономика США закручена в кредитную спираль, раскрутка которой извне грозит такими последствиями, что, боюсь, никто в мире не рискнет с США эти долги востребовать. Страшно. Страшно, что собственный капитал, вложенный под шумок в дериативы, рухнет. Страшно, что если таки начнет валиться все, правительство США, не будь дураками, вдруг и пересмотрит свои либеральные ценности в угоду национальным. Тем не менее, дефляционные процессы, вызванные падением спроса, уже начались. Спрос падает, люди и предприятия не берут кредиты, пытаясь сэкономить, потому что у них нет необходимых средств на их погашение, банки и домохозяйства терпят убытки и борются за жизнь выживая друг друга, стараясь снизить цену, увольняют и понижают заработную плату работникам. Покупательная способность у людей с низкой заработной платой падает еще ниже. Кредитов берут еще меньше, экономят еще больше — на колу мочало, начинай сначала.
А началось все с халявных денег, которыми США так щедро одаривало домохозяйства, чтобы стимулировать дешевое производство и покупательную способность населения после очередного кризиса перепроизводтсва, для чего насобирало по миру еще долгов и напечатало еще баксов. То есть, улавливаете последовательность? США привлекает средства путем эмисии своих баксов и казначейских облигаций, на эти средтсва выдает кредиты банкам, банки выдают кредиты населению и домохозяйствам, которые в свою очередь формируют спрос и предложение, прибыль растет, акции растут, в страну течет капитал и покупаются новые гос. облигации США. Так вот, ни население ни домохозяйства кредиты уже брать не в состоянии. Спрос упал, прибыли упали. Ставка ФРС для банков сейчас уже фактически нулевая, но и это не спасает. Кредиты перестали брать — не чем за них платить.
>а что если посчитать не капитализацию, а сумму прибылей, которые принесли предприятия штатов?
Прибыль конъюнктурна, тогда как капитализация никогда не опустится ниже стоимости средств производства. Работники могут вкалывать, как проклятые, тем не менее, если нет спроса — нет и прибыли.
Очевидно, что стоимость капитала тоже связана с производительностью неочевидным образом, однако это на первый взгляд. Не участвующие в производстве активы как правило сбываются, потому как иначе с них приходится платить налог на имущество, и если какой-нибудь станок стоит без дела — его тут же выбросят на продажу.
>а поделитесь! вижу вы в теме :)
Мне не было это интересно, честно говоря. Но я предполагаю разницу примерно в 1.5-2 раза.
Под «там» я имел в виду страны g7 в среднем, а не отдельно США. То, что падение производства в США сейчас более 5% — я и не сомневаюсь.
Исландия… Вы знаете, на чем была построена «экономика» Исландии? Это был валютный пылесос, туда все несли деньги под высокую процентную ставку, по сути ничем не обеспеченную. Вот когда деньги всем понадобились, тогда в Исландии и начались проблемы с ликвидностью.
Да и разговор шел о яблоках.
А вот изображений или просто фото, где люди носят одежду или, что чаще, девайсы с символикой — масса.
Чего ради? Или вы притворяетесь, что не знаете, как по-другому утановить их идентичность этому комьюинити, кроме как выкрасив в цвета символики? Дайте им по футболке с символикой, или какому-нибудь другому атрибуту одежды. Нарисуйте вид из-за спины, где каждый из трех будет смотреть в ноутбук с буквой О, масса вариантов, не мне вам рассказывать.
Я? Где?
Или, если это риторически вы спросили — нет, не предлагаю.
Абстрактных, схематичных, людей — можно, пожалуй. Абстрактные тени с нулем на груди… тут уж от ваших целей исходите. Просто знайте, что ассоциации от подобных образов не самые позитивные, мягко выражаясь.
Ведь очевидно же, что промашка дизайнера. Они как люди-нули воспринимаются не только потому, что у изображений О на груди, это же контуры, закрашенные «вчерне». Волей-неволей возникают ассоциации с тенями.
/истиный Я.
Если я _скачаю_ бету w7, для того, чтобы слухи развеять, мне ее придется, переразбив разделы, поставить, купить лицензии на все эти антивирусы или, если конечно у них есть шароварные версии, не покупать, но поочередно их установить, проверить и удалить. В общем, лучше бы ты молчал что ли. Я бы на тебя столько символов не тратил бы.
А W7 реально уже в печень забрался. Я уже думаю js фильтр для хабра сочинить, чтобы отбрасывал все, где в заголовке windows 7.
Коричневая гамма как бы намекает?
>По поводу его совместимости в интернете ничего не нашёл… //CrazyMacho
Вот это тогда о чем?
Я понимаю, что вы пытаетесь до меня донести. Я в курсе, что экономика США живет в долговой яме и в курсе, что только прямых заимствований, набранных американскими компаниями, хватит, чтобы купить реальную америку пару раз.
Однако, сдается мне, что вы просто не вняли терминологии. Капитализация базовой стоимости активов не уменьшается от факта того, какой и, главное, чей капитал её формирует. Ну по определению это понятие отражает не только мифические будущие доходы от использования или ликвидации собственных средств предприятия, а вообще как минимум стоимость всех активов, за счет того, что их можно продать. Понятно, что эти активы фактически предприятию не принадлежат, но они — часть его рыночной или иной меры стоимости.
Та вот, говорить, что доход от продажи заводов и параходов, пусть и не своих, пусть и не свой доход, а, фактически, доход тех, кому ты торчишь свои пассивы, — что равен нулю — это по меньшей мере ошибка.
Воинственный идиотизм он смешной, да.
>При банкротстве капитализация компании равна нулю
При банкротстве рыночная капитализация немногим меньше уставного капитала. Что такое реальная, а не рыночная, капитализация и уставной капитал — читай в учебнике.
>4. Учите мат.часть!
Хех.
Вы совершенно безграмотны в этой области. Если вы и имели связь с учебником экономической теории, то вас им, наверное, били.
Исправляюсь, свое видение ситуации я во многом почерпнул с ресурса worldcrisis.ru
Потому что это уже давно не экономика соединенных штатов. Это глобальная экономика интернациональных корпораций, которая построена на внешних госудраственных заимствованиях и эмиссии бакса.
Экономика США закручена в кредитную спираль, раскрутка которой извне грозит такими последствиями, что, боюсь, никто в мире не рискнет с США эти долги востребовать. Страшно. Страшно, что собственный капитал, вложенный под шумок в дериативы, рухнет. Страшно, что если таки начнет валиться все, правительство США, не будь дураками, вдруг и пересмотрит свои либеральные ценности в угоду национальным. Тем не менее, дефляционные процессы, вызванные падением спроса, уже начались. Спрос падает, люди и предприятия не берут кредиты, пытаясь сэкономить, потому что у них нет необходимых средств на их погашение, банки и домохозяйства терпят убытки и борются за жизнь выживая друг друга, стараясь снизить цену, увольняют и понижают заработную плату работникам. Покупательная способность у людей с низкой заработной платой падает еще ниже. Кредитов берут еще меньше, экономят еще больше — на колу мочало, начинай сначала.
А началось все с халявных денег, которыми США так щедро одаривало домохозяйства, чтобы стимулировать дешевое производство и покупательную способность населения после очередного кризиса перепроизводтсва, для чего насобирало по миру еще долгов и напечатало еще баксов. То есть, улавливаете последовательность? США привлекает средства путем эмисии своих баксов и казначейских облигаций, на эти средтсва выдает кредиты банкам, банки выдают кредиты населению и домохозяйствам, которые в свою очередь формируют спрос и предложение, прибыль растет, акции растут, в страну течет капитал и покупаются новые гос. облигации США. Так вот, ни население ни домохозяйства кредиты уже брать не в состоянии. Спрос упал, прибыли упали. Ставка ФРС для банков сейчас уже фактически нулевая, но и это не спасает. Кредиты перестали брать — не чем за них платить.
>а что если посчитать не капитализацию, а сумму прибылей, которые принесли предприятия штатов?
Прибыль конъюнктурна, тогда как капитализация никогда не опустится ниже стоимости средств производства. Работники могут вкалывать, как проклятые, тем не менее, если нет спроса — нет и прибыли.
Очевидно, что стоимость капитала тоже связана с производительностью неочевидным образом, однако это на первый взгляд. Не участвующие в производстве активы как правило сбываются, потому как иначе с них приходится платить налог на имущество, и если какой-нибудь станок стоит без дела — его тут же выбросят на продажу.
>а поделитесь! вижу вы в теме :)
Мне не было это интересно, честно говоря. Но я предполагаю разницу примерно в 1.5-2 раза.
Исландия… Вы знаете, на чем была построена «экономика» Исландии? Это был валютный пылесос, туда все несли деньги под высокую процентную ставку, по сути ничем не обеспеченную. Вот когда деньги всем понадобились, тогда в Исландии и начались проблемы с ликвидностью.