Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Цены только нет и «Положить в корзину» :)

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Это не фото, а «рендер» — компьютерная модель.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Исправил в форме апдейта

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Интересная статья.
Действительно готовый, проверенный в лаборатории метод. С 2005 года мог развиться и воплотится в коммерческую систему.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Действительно, на высоких ISO все наоборот.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Как раз сегодня двум ученым из США Уилларду Бойлу и Джорджу Смиту присудили Нобелевскую премию за изобретение ПЗС.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Так на яхте есть еще и система предупреждения о ракетном нападении

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Излучатель может быть один, а приемников, разнесенных на какое-то расстояние, несколько. Что увеличивает покрываемый сектор.
Ну если уж совсем в море, то да…

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Наоборот (отсюда)

КМОП просто дешевле в производстве, но шумит сильнее, чем ПЗС

Но, Вы правы

матрицы CCD в зеркалках вымирают, по скоростным и экономическим причинам

Неверно отследил тенденцию.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Не знаю, кто такой кэп, но в оригинальном сообщении так

The effectiveness of the device is undocumented but the fact that bootlegged movies continue to exist suggests that it's less than perfect.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Можно анализировать не только наличие объекта с такой отражающей способностью, а ее изменение. Например по схеме «корпус камеры — сенсор». Это заранее известное изменение и регистрируется.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Странно.
Ваши аргументы 1-3 как раз за существование системы. И только пункт 4, в котором Вы сами сомневаетесь против. От куда же такой вывод?

Море и солнечный день это хорошо. Но не забывайте о большом увеличении, с которым придется делать эти снимки. Отсюда меньшее количества света и большая выдержка.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Ну со спутника еще ни одной скандальной фотки вроде не было, разрешение не то.
А вот на Google Street View вполне может среагировать. Что бы не получилось вот так.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Мне кажется одним можно покрывать большой сектор. Вспомните лазерные шоу. Поэтому не так уж и много.
Брутфорс в данном контексте — это интересно.

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

Не только пленочные камеры но и CMOS-сенсоры не детектятся, но они тоже уходят в прошлое

Лазерный щит Абрамовича, попытка разобраться как это работает

… отражающая способность ПЗС-матрицы заметно (на регистрируемую и примерно известную величину) отличается...

У картонки отражающая способность заметно меньше чем у матрицы.

Но для эксперимента, Вы можете погулять с черной картонкой по берегу :)