За что я не люблю Go

package main

import "libA"

type config struct {
    LibA libA.Config
    ...
}

func main() {
   var cfg config
   if err := c.loadConfig(*configFile); err != nil {
       log.Fatal(err)
    }
    ...
} 

А loadConfig уже парсит конфиг файл и валидирует его в соответствии со структурой.

За что я не люблю Go

А зачем вам отдельный пакет config? Очень часто это просто ненужно.
Опять же, как я делаю:
1. В текущем пакет есть структура `Config`.
2. Структура `Config` содержит конфигурацию все других пакетов.
3. Все обработка конфиг файла в пакете `main`.

Если брать ваш случай, то библиотека не должна работать с конфиг файлом (только структуры и их валидация, а не как вы примеры делали с .NET). Если уже есть такое, то при любой ситуации вернуть ошибку. Библиотеки никогда не должны принимать решения, только делегация. Вот и все.

За что я не люблю Go

Я разве написал, что мне что-то не нравится на работе? Работой полностью доволен. А вот чем недоволен — написал в первом предложении.

Как я понял, программирование на Go является частью вашей работы, если вам это не нравится (программировать на Go) — то вам не нравится ваша работа. Или вам нравится программировать на Go?

Дайте, пожалуйста, ссылки на посты которые мне необходимо почитать.

Комменты вот тут
habr.com/post/422049
habr.com/post/421411

За что я не люблю Go

Почитайте посты про Go на хабре.

Я вот считаю так — если вам что-то не нравится на работе, может следует что-то поменять?

За что я не люблю Go

Очень часто забавляет сравнение Go c С, Rust, Python, Java, Pony, C#, Haskell, Erlang, Javascript, etc одновременно. Типа:
1. Go плохой, потому что в Rust <что-то> сделано лучше.
2. Go плохой, потому что в Python <что-то> сделано лучше.
3. Go плохой, потому что в Pony <что-то> сделано лучше.
4. Go плохой, потому что в Java <что-то> сделано лучше.
5. Go плохой, потому что в Haskell <что-то> сделано лучше.
…

За что я не люблю Go

Ну вы же вот прям у себя в коде с match обработали ошибку.
Я могу точно такой же код на Go написать.

За что я не люблю Go

гугл показывает персональные результаты, я гуглом не пользуюсь, вот сейчас попробовал — rust lang undef дополняется все с растом, undefined — C++.

За что я не люблю Go

у меня совсем другие результаты.

> А lang кроме го ни один язык не называют, ни тот же С, ни какие-то еще.

Зачем вы тогда rust lang написали?

За что я не люблю Go

А объект откуда возмьется?

С конфиг файла, но тут уже вы решите что делать с нечитаемым файлом или его отсутствием, а не полагаться на разработчика библиотеки (вернет ли он ошибку или панику?).
Кстати, вот тут ваше мнение расходиться со второй репликой (про прокидование на верх).
Второе, чем больше библиотек, тем больше конфиг файлов? А потом еще разный формат — один хочет yaml, второй toml, третий ini.

За что я не люблю Go

Ну как это не должна? log4rs, Microsoft.Extensions.Configuration.Json, cfg4j и все прочее

Ах интерпрайз.
IMO, библиотека должна работать с конфигурационным объектом, а не файлом.

Ну так вдруг не надо падать, а просто сообщение куда-то вывести. Падать на любой чих это такое.

Я наверное не понял контекст, ну не падайте раз так, WARNING в лог тогда. Для юзер приложений это может и лучше, для backend — лучше падать.

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

> Я вообще не припомню уязвимости в .net, которые нужно было бы закрывать.

Идеальный .net.
Вот java мы недавно апдейтили. У нас просто принято делать апдейты безопасности (даже не критические, критические мы сразу же обновляем) периодически.

За что я не люблю Go

Библиотека не должна принимать как параметр файл с конфигурацией.

Когда я пишу какой-нибудь сервис, который имеет конфигурационный файл, я делаю следующее:
1. Создаю дефолтный конфиг.
2. Если конфиг файл не был определен — использую дефолтный конфиг.
3. Если конфиг файл определен — читаю конфиг файл и переписываю дефолтный конфиг (тот, что был создан сначала).
4. Если, когда конфиг файл определен, но что-то идет не так — файла нету, он не читаемый или конфиг не валидный — останавливаю сервис. Тогда упадет только один инстанс, а все другие будут раниться с правильной конфигурацией (пропагация деплоймента остановится).

За что я не люблю Go

только

if err != nil {
  return err
}

За что я не люблю Go

Зависит от того, насколько критичен конфиг. Eсли не можете загрузить конфиг, можно использовать дефолтный конфиг и WARN в лог или stderr вывести. Если конфиг критичен — то остановить старт.

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

Обновлять рантайм — м? В дотнете рантайм не обновляется, если проект сделан под core 2.0, то на нем и запускается всю жизнь, пока лид не решит сделать судьбоносное решение и обновить версию. Что будет сделано путём исправление одного dockerfile. Не вижу, чем должна быть проблема.

То есть security upgrades не принято делать в .NET?

Вот не уверен, что компилятор Go быстрее csc.

Можете протестировать. Но я там еще написал, кроме компилятора.

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

тем что не надо обновлять/патчить тот же JVM на всех серверах, где это ранится. А если докер — то тут надо следить за тем, что используют программисты и обновлять какой-нибудь базовый image.

Деплоймент будет гораздо быстрее — компилятор быстрее, плюс не нужно тянуть кучи зависимостей типа docker image с OS, сам docker image будет максимально маленький.
И все в этом духе.

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

Можно еще так — четные строки с запятой, нечетные без.
Получается 100% защита от случайного удаления любой строки.
Как тебе такое, 5oclock?

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

Как часто вы случайно удаляли последний элемент в списке?
У меня никогда такого не случалось.
Ошибка — это то, что вам нужно исправить. Вот с удалением (или добавлением) запятой после редактирования кода я сталкивался — json был невалидный.

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

о он не нужен тем кто работает с java, с#…

в данном случае Go упрощает деплоймент и поддержку приложений.

Если вы подумываете начать писать на Go, то вот что вам следует знать

2. Ну когда вам нужно реализовать интерфейс, что бы использовать его в библиотеке, то все ок, да. Часто люди упрощают и передают один и тот же обьект, который реализует несколько интерфейсов.