проверкой поступления средств не проверишь не придёт ли завтра человек в погонах и не попросит ли вернуть. сегодня все дополнительные проверки только чтобы убедиться, что у человека есть доступ в ЛК банка, это хоть и не гарантирует ничего, но снижает риски стать участником криминального треугольника
По-моему, каждый, кто интересовался темой, слышал про обменники в Москва-сити. Сам никогда не пользовался, но знаю, что в одной из башен работают несколько обменников, на больших суммах дают хороший курс. Ну и на bestchange есть ещё варианты, в других городах и странах. Не сказать, что их много, но они есть.
Если банк не позвонил и не проверил перевод подпадающий под 161-фз, то ему будет атата от цб рф
Если не позвонил отправителю?
Мне кажется, более распространённый сценарий, что сначала платёж провели, потом отправитель позвонил в банк и сказал, что его обманули, и получателю прилетело 161 постфактум;
Даже если отправителю звонили , как это поможет идентифицировать проблемный платёж получателю?
а почему or-то? and же, если вы об этом: Для проверки принадлежности элемента к множеству хранимых элементов необходимо проверить состояние битов. Если хотя бы один из них равен нулю, элемент не может принадлежать множеству
На Bybit 90% сделок проходят через «треугольники». В описаниях «треуголов», как правило, говорится, что «платёж будет с карты доверенного лица».
у меня нет надёжной статистики, но я уверен, что изрядная доля этих объявлений — от торговцев, сидящих на пачке дропперских карт. просто потому, если хочется оборачивать большие суммы (а иначе много не заработать, маржа не так уж высока), карт надо много. соответственно, дропперу платится какая-то сумма, он даёт свои карты в использование трейдеру. минус этой схемы только в том, что вместо честного трейдера может оказаться человек, который помогает выманивать у пенсионеров деньги
все дети разные. и родители тоже разные. я вот прямо ужаса-ужаса-ужаса не помню. да, было тяжело, но выносимо. и не так уж надолго этот период, дети очень быстро растут.
Это гарантирует то, что даже если Вы влипните в проблемы, то сможете их разрешить без потерь.
вообще не гарантирует, я ниже писал про это: вам никто не говорит какой платёж был причиной или хотя бы какой банк инициировал ваше внесение в чёрный список
А в принципе погуглите тему с вебманей. Этой проблеме с выводами уже лет 30 почти, вебмани в этом смысле считай та же крипа была.
в вебмани проблема решалась модерацией со стороны площадки. тут она тоже есть, но намного лайтовей )
так тут и пишут про 161, это оно и есть. какой-то банк стучит на тебя в цб, что ты участвуешь в преступных цепочках. цб вносит тебя в список. после чего ты можешь написать в цб просьбу исключить тебя из списка, цб спросит у того банка «может помилуем его», если тот скажет помилуем — повезло. самое «приятное» во всём этом, что невозможно получить информацию какой именно банк и какие именно операции стали причиной блокировки
Хм, а вы хоть раз собирали ядро? Именно «выставлением галочек» обычно и конфигурируется. Речь только не про это. Сам по себе драйвер не существует в вакууме, он требует некоторых api от других участков ядра. И обновление этих api в новых версиях требует изменения уже существующих драйверов. А обновления требуются, так как мир меняется, и первоначальный подход не всегда актуален сегодня.
Мне даже странно это объяснять. Предлагаете мне, если я вдруг завтра решу делать бэкапы на Blu-ray и куплю привод, откатывать ядро назад? Притом, что поддержка температурного датчика моего процессора, например, появилась только в невышедшем ещё 6.1.16
проверкой поступления средств не проверишь не придёт ли завтра человек в погонах и не попросит ли вернуть. сегодня все дополнительные проверки только чтобы убедиться, что у человека есть доступ в ЛК банка, это хоть и не гарантирует ничего, но снижает риски стать участником криминального треугольника
вроде бы вход в башню по паспорту, в самих обменниках никаких документов не спрашивают.
но я могу путать, толком не интересовался.
До 100к. И это установленный законодательно минимум, в некоторых (немногих) банках лимит выше (притом обычно заметно выше)
По-моему, каждый, кто интересовался темой, слышал про обменники в Москва-сити. Сам никогда не пользовался, но знаю, что в одной из башен работают несколько обменников, на больших суммах дают хороший курс.
Ну и на bestchange есть ещё варианты, в других городах и странах. Не сказать, что их много, но они есть.
Оттуда у вас эта информация?
Если не позвонил отправителю?
Мне кажется, более распространённый сценарий, что сначала платёж провели, потом отправитель позвонил в банк и сказал, что его обманули, и получателю прилетело 161 постфактум;
Даже если отправителю звонили , как это поможет идентифицировать проблемный платёж получателю?
а почему or-то? and же, если вы об этом:
Для проверки принадлежности элемента к множеству хранимых элементов необходимо проверить состояние битов. Если хотя бы один из них равен нулю, элемент не может принадлежать множеству
вы так говорите будто блокировка по 161 моментальная
я вообще не помню отправки переводов от третьих лиц на вебмани, соответственно шансы попасть в мошенническую схему там были куда ниже.
у меня нет надёжной статистики, но я уверен, что изрядная доля этих объявлений — от торговцев, сидящих на пачке дропперских карт. просто потому, если хочется оборачивать большие суммы (а иначе много не заработать, маржа не так уж высока), карт надо много. соответственно, дропперу платится какая-то сумма, он даёт свои карты в использование трейдеру.
минус этой схемы только в том, что вместо честного трейдера может оказаться человек, который помогает выманивать у пенсионеров деньги
все дети разные. и родители тоже разные.
я вот прямо ужаса-ужаса-ужаса не помню. да, было тяжело, но выносимо. и не так уж надолго этот период, дети очень быстро растут.
вообще не гарантирует, я ниже писал про это: вам никто не говорит какой платёж был причиной или хотя бы какой банк инициировал ваше внесение в чёрный список
в вебмани проблема решалась модерацией со стороны площадки. тут она тоже есть, но намного лайтовей )
«настоящая» крипта вроде биткоина тоже вполне для этого используется
так тут и пишут про 161, это оно и есть. какой-то банк стучит на тебя в цб, что ты участвуешь в преступных цепочках. цб вносит тебя в список.
после чего ты можешь написать в цб просьбу исключить тебя из списка, цб спросит у того банка «может помилуем его», если тот скажет помилуем — повезло.
самое «приятное» во всём этом, что невозможно получить информацию какой именно банк и какие именно операции стали причиной блокировки
а в чём проблема-то? вам нужен этот драйвер? так почините. ну или хотя бы напишите в список рассылки, что он вам нужен.
На всякий случай напомню, что рекомендациям не использовать C/C++ в новых проектах уже несколько лет
Потому что это и есть фрагментация. Далеко не всегда все патчи совместимы друг с другом
Хм, а вы хоть раз собирали ядро? Именно «выставлением галочек» обычно и конфигурируется.
Речь только не про это. Сам по себе драйвер не существует в вакууме, он требует некоторых api от других участков ядра. И обновление этих api в новых версиях требует изменения уже существующих драйверов. А обновления требуются, так как мир меняется, и первоначальный подход не всегда актуален сегодня.
Мне даже странно это объяснять. Предлагаете мне, если я вдруг завтра решу делать бэкапы на Blu-ray и куплю привод, откатывать ядро назад? Притом, что поддержка температурного датчика моего процессора, например, появилась только в невышедшем ещё 6.1.16
так может быть если бы спал нормально, то и не сидел в лагерях /s
ну я вот случайно нажал на минуc, хотел на плюс нажать, а хабр не даёт переголосовать )