Господа, поясните давно тревожащий меня вопрос, я возможно заблуждаюсь: вырывающийся газ своей реактивной силой многократно превышает вес ракеты, а что является точкой приложения силы, всё сопло целиком или дно камеры сгорания? И что в турбореактивном двигателе. Спасибо.
А я нашел кто мне слал СМС вида «Андрюша, я люблю тебя, Ксюшенька» в 2004 году. Оказался чувак знакомый :-)
Номер ждал своего звездного часа 10 лет в текстовом файлике.
У меня был случай в 2004-м вроде бы, зашел я на сайт «ростелекома» внести денег на счет с карточки, чтобы посерфить в выходные с удовольствием и бац, в аську сообщение пришло, не поверилось сначала, но действительно «платежные» логин и пароль пускали не только на сайт провайдера, но и на остальные тоже. Жир продолжался около суток, сколько я тогдла всяких плагинов накачал к фотошопу и 3Д максу и не перечесть :)
Пробовали на предприятии. И блокноты сами делали под разные устройства и линейку такую порывались купить — ничего не прижилось.
Просто кому-то нужен (для самоуспокоения) молескин в натуральной коже, с суперкачественной бумагой, а кому-то простой планшет с клипсой А4 и пачка бумаги и всё, прототипы это всего лишь средство, которое в корзину потом пойдет.
Вот, это самая спорная реализация переключателя. Еще со стародавних времен не мог понять куда двигать переключатель 110\220 вольт на старинных БП от компов. То ли индикация режима, то ли туда надо двигать чтобы 220 v включить. Короче, избавляться от такого.
В целом советы полезные. Но я немного поворчу по поводу первой картинки, ладно?
«Интерфейс» из ЖЧ — бутафорская профанация и кровавые слезы инженера UI\UX и любого мало мальски продвинутого в технике человека. Я проектировал дизайн информационных панелей для разработчика навигационного оборудования судов и частных яхт, перелопатил кучу интерфейсов конкурентов и различных навигационных приборов и индикаторов и неплохо подкачал скил. Не буду вдаваться в подробности, просто проиллюстрирую малую часть ляпов картинкой. Там можно любую деталь брать и плодотворно расковыривать :)
Верно подмечено, но не стоит забывать о культурном воздействии, которое буквально само (помимо воли самого человека) формирует личность. Некоторые называют это менталитетом.
Ох, теперь я понимаю восторг одного моего товарища, который имел счастье общаться с конструктором ракетных движков и даже что-то там в руках пощупать. Тогда значения не придал.
Кстати, удивительно, но природа изобретала глаз трижды в процессе эволюции:
1) Привычный нам теплокровным глаз, описанный в посте.
2) Глаз высокоразвитых моллюсков, выглядит почти так же, но зрачок это просто отверстие как у пинхола, вода свободно затекает внутрь.
3) Фасетчатые глаза насекомых и других членистоногих больше похожие на матрицу фотокамеры с миниатюрной линзой перед каждым сенсором.
У глаза все равно больше. Проверьте ярким солнечным днём на улице. Вы сможете в одном поле зрения видеть детали облаков и детали в глубоких тенях, например под машинами. А фотокамера, пусть самая совершенная на сегодня, в одну экспозицию провалит света или тени скушает.
Отлично, хотя и много было про ИК съемку на хабре но я напишу. После того как доделаю-таки про стэкинг, которую уже давно ждут.
Фото не претендует на высокохудожественность или супернасыщенность смыслом. Движение людей знойным вечером через переход, вот, пожалуй и все.
Номер ждал своего звездного часа 10 лет в текстовом файлике.
Просто кому-то нужен (для самоуспокоения) молескин в натуральной коже, с суперкачественной бумагой, а кому-то простой планшет с клипсой А4 и пачка бумаги и всё, прототипы это всего лишь средство, которое в корзину потом пойдет.
Вот в «восьмёрке» реализовано правильно.
«Интерфейс» из ЖЧ — бутафорская профанация и кровавые слезы инженера UI\UX и любого мало мальски продвинутого в технике человека. Я проектировал дизайн информационных панелей для разработчика навигационного оборудования судов и частных яхт, перелопатил кучу интерфейсов конкурентов и различных навигационных приборов и индикаторов и неплохо подкачал скил. Не буду вдаваться в подробности, просто проиллюстрирую малую часть ляпов картинкой. Там можно любую деталь брать и плодотворно расковыривать :)
С точки зрения симулированного мозга кажущаяся скорость его собственной работы будет привычна. Кажется я о чем-то догадываюсь. Oh shi
1) Привычный нам теплокровным глаз, описанный в посте.
2) Глаз высокоразвитых моллюсков, выглядит почти так же, но зрачок это просто отверстие как у пинхола, вода свободно затекает внутрь.
3) Фасетчатые глаза насекомых и других членистоногих больше похожие на матрицу фотокамеры с миниатюрной линзой перед каждым сенсором.
Это превосходно Докинз показывает и рассказывает в «рожденственских лекциях»: www.youtube.com/watch?v=nz1qSebufCU
Фото не претендует на высокохудожественность или супернасыщенность смыслом. Движение людей знойным вечером через переход, вот, пожалуй и все.