Или всё-таки это сигнал, что надо что-то в консерватории менять?
Не менее, категорически да. Но проблема "искины захватят мир" и проблема "пара отбитых буржуев совсем потеряли берега в своём скупердяйстве" — это две очень разные проблемы. Чтобы хорошо решить проблему, её надо хорошо идентифицировать.
Ради чего - не знаю. Привычка, что "это же компьютер, тут ничего не изменишь"... А надо помнить, что ЭВМ программируются людьми. О чём и напомнил. Что не так?
В эпоху быстрого развития AI и LLM я все чаще вижу, что многие люди думают AI заменят всех программистов и они будут не нужны. Такую мысль высказывал даже CEO Nvidia - Jensen Huang.
Гражданин Хуанг торгует лопатами в эпоху золотой лихорадки. Было бы удивительно, если бы он заявлял что-то типа: "не ходите сюда. Золота мало и на всех не хватит"
Откуда Вы знаете, сколько я предлагал денег? Я предлагал оооооочень круглую сумму. Ноль рублей.
Если бы вы предлагали больше нуля, вы бы написали об этом.
Все опрошенные в этом уверены
Тут вы абсолютизируете собственный опыт. Невозможно прийти к научным выводам на основании опроса знакомых. Даже просто численно, были опрошены, допустим, 0.1% не случайных разработчиков машобуча. Маловато для выводов.
Кроме того, учитывая, что вы, с одной стороны, очевидно, дотошный человек, а с другой стороны, не предложили денег, можно предположить, что часть участников опроса, просто соорудили благовидный предлог, чтобы не участвовать в этой разработке даже советом.
И как одно мешает другому? Когда что-то происходит, всегда при разборе полётов обнаруживается, что причина была в чьих-то действиях или бездействии.
В принципе, никак. Но тут имеется единичная площадка, чья с сомнительной политикой модерации комментариев. Другие площадки применяют другой подход. Делать глобальные выводы из политики одной площадки — не верно.
Очередной автор натянул сову на глобус. За ваш нотный машобуч никто не стал браться, потому что предложили мало денег.
Проблема с отзывами заключается в непомерной копеечной жадности некоторых площадок. По-этому, фильтры делают с закрученными гайками а людей для разбора ошибок фильтров не нанимают.
Делать из этих двух ситуаций глобальный вывод о "восстании машин" — несколько преждевременно.
я не вполне точно там выразился. У АРМа разработчики получают конструктор из которого они собирают процессор, который потом производят, как хотят. Интел таким, конечно, не занимается. Но, с другой стороны, патенты на системы команд истекли. То есть, лицензировать их не надо. То есть, кто угодно может сесть и сделать x86-совместимый компьютер. Всё что нужно это немного денег и времени
Ну и кстати, даже если бы патенты не истекли, Интелу всё равно не удалось бы их зажать. Его бы заставили их лицензировать по разумной цене по антимонопольному законодательству. Точно так же как qualcomm заставляют лицензировать патенты на wi-fi и 5g
Вы утверждаете что Reduced в RISC относится к Instruction, а не к Set. То есть по-вашему, по-русски правильно, "набор упрощённых инструкций". Тогда как из вышеприведённых цитат очевидно, что верно традиционное понимание: "упрощённый набор инструкций"
В Стендфорде, где это всё придумали, с вами не согласны
RISC, or Reduced Instruction Set Computer. is a type of microprocessor architecture that utilizes a small, highly-optimized set of instructions, rather than a more specialized set of instructions often found in other types of architectures.
Да и в самой статье упоминается первый риск:
В итоге появился экспериментальный процессор RISC-I (44 420 транзисторов) с упрощённым набором команд (32 инструкции)
Собственно все то же что выделяет более открытую ARM на фоне более закрытой x86.
Довольно произвольное утверждение. x86 точно так же можно лицензировать и допиливать. AMD именно этим и занимается. А раньше ещё были VIA и ещё кто-то. Я думаю, что причины успехов ARM последнего времени в том, что сама архитектура гибче
RISC = Reduced Instruction Set Architecture. Изначальная идея была именно в уменьшении и упрощении системы команд и, за счёт этого, упрощении компилятора. Именно, упомянутые в статье граждане первые додумались, что пользователь пользуется не процессором, а программно-аппаратным комплексом. И успешно улучшили весь комплекс за счёт упрощения системы команд.
Но, по скольку, с одной стороны, в интеле тоже не дураки сидят (сидели, во всяком случае), а с другой, нужны определённые фичи, то со временем по количеству команд (и по многим другим показателям) произошла конвергенция. И сегодня количество команд armv8 и x86_64 примерно совпадает.
Во-первых, зарплаты инженера вполне достаточно. Миллион советских инженеров жили на зарплату. Да, шикануть на неё не получится, но прожить вполне можно было.
Во-вторых, вариантов масса: можно после распределения поехать туда где лучше платят (премии надбавки и т.п.). Можно сменить профессию. Можно делать карьеру. И наукой тоже можно заниматься. И вместо проходного дисера, можно нормальный писать. Вариантов масса, если шевелиться.
В целом хорошо, но полстатьи про половой диморфизм. Либо в Барнауле всё плохо, либо у кого-то гештальт
Категорически нет.
Не менее, категорически да. Но проблема "искины захватят мир" и проблема "пара отбитых буржуев совсем потеряли берега в своём скупердяйстве" — это две очень разные проблемы. Чтобы хорошо решить проблему, её надо хорошо идентифицировать.
Всё так, всё правильно.
Гражданин Хуанг торгует лопатами в эпоху золотой лихорадки. Было бы удивительно, если бы он заявлял что-то типа: "не ходите сюда. Золота мало и на всех не хватит"
Есть ли аналогичная проблема на али и амазоне? А на ебее? Если нет, то у вас локальная российская проблема.
А можно немножко подробнее об этом? А то у нас ничего не отслеживают. Интересно, как у коллег.
Если бы вы предлагали больше нуля, вы бы написали об этом.
Тут вы абсолютизируете собственный опыт. Невозможно прийти к научным выводам на основании опроса знакомых. Даже просто численно, были опрошены, допустим, 0.1% не случайных разработчиков машобуча. Маловато для выводов.
Кроме того, учитывая, что вы, с одной стороны, очевидно, дотошный человек, а с другой стороны, не предложили денег, можно предположить, что часть участников опроса, просто соорудили благовидный предлог, чтобы не участвовать в этой разработке даже советом.
В принципе, никак. Но тут имеется единичная площадка, чья с сомнительной политикой модерации комментариев. Другие площадки применяют другой подход. Делать глобальные выводы из политики одной площадки — не верно.
Очередной автор натянул сову на глобус. За ваш нотный машобуч никто не стал браться, потому что предложили мало денег.
Проблема с отзывами заключается в непомерной копеечной жадности некоторых площадок. По-этому, фильтры делают с закрученными гайками а людей для разбора ошибок фильтров не нанимают.
Делать из этих двух ситуаций глобальный вывод о "восстании машин" — несколько преждевременно.
Замечательная история произошла с кодом CS, который сначала использовался для Чехословакии, а потом для Сербии и Черногории
Китайцы, кстати, вполне успешно разрабатывают х86 процессоры в сотрудничестве с VIA для собственного рынка.
я не вполне точно там выразился. У АРМа разработчики получают конструктор из которого они собирают процессор, который потом производят, как хотят. Интел таким, конечно, не занимается. Но, с другой стороны, патенты на системы команд истекли. То есть, лицензировать их не надо. То есть, кто угодно может сесть и сделать x86-совместимый компьютер. Всё что нужно это немного денег и времени
Ну и кстати, даже если бы патенты не истекли, Интелу всё равно не удалось бы их зажать. Его бы заставили их лицензировать по разумной цене по антимонопольному законодательству. Точно так же как qualcomm заставляют лицензировать патенты на wi-fi и 5g
Вы утверждаете что Reduced в RISC относится к Instruction, а не к Set. То есть по-вашему, по-русски правильно, "набор упрощённых инструкций". Тогда как из вышеприведённых цитат очевидно, что верно традиционное понимание: "упрощённый набор инструкций"
В Стендфорде, где это всё придумали, с вами не согласны
Да и в самой статье упоминается первый риск:
Думаю, что нет. Во всяком случае интел судилась с цайрикс из-за патентов, а не из-за авторских прав.
Наверняка там была ещё масса нюансов. Жизнь штука не простая. Но про два варианта, это вы чуть-чуть очень сильно приуменьшили.
Систему команд даже лицензировать не надо. Патенты на неё истекли. Но собрать из готовых блоков рабочий процессор, как у АРМ не получится, конечно.
Довольно произвольное утверждение. x86 точно так же можно лицензировать и допиливать. AMD именно этим и занимается. А раньше ещё были VIA и ещё кто-то. Я думаю, что причины успехов ARM последнего времени в том, что сама архитектура гибче
RISC = Reduced Instruction Set Architecture. Изначальная идея была именно в уменьшении и упрощении системы команд и, за счёт этого, упрощении компилятора. Именно, упомянутые в статье граждане первые додумались, что пользователь пользуется не процессором, а программно-аппаратным комплексом. И успешно улучшили весь комплекс за счёт упрощения системы команд.
Но, по скольку, с одной стороны, в интеле тоже не дураки сидят (сидели, во всяком случае), а с другой, нужны определённые фичи, то со временем по количеству команд (и по многим другим показателям) произошла конвергенция. И сегодня количество команд armv8 и x86_64 примерно совпадает.
Вы сейчас походя весь бизнес борцов с космическим мусором разрушили. Нельзя так.
Во-первых, зарплаты инженера вполне достаточно. Миллион советских инженеров жили на зарплату. Да, шикануть на неё не получится, но прожить вполне можно было.
Во-вторых, вариантов масса: можно после распределения поехать туда где лучше платят (премии надбавки и т.п.). Можно сменить профессию. Можно делать карьеру. И наукой тоже можно заниматься. И вместо проходного дисера, можно нормальный писать. Вариантов масса, если шевелиться.