Мутно или нет, но есть такой факт… При расстройствах действительно очень хорошо помагает, но не всем, это факт, все индивидуально…
А насчет «Миф дизбактериоз», знаете, у нас врачи на полном серьезе пишут диагноз «Экзема» — если расшивровать то это переводится как «я не знаю что это за хрень, но так быть не должно»…
Вобщем смотря что называть дисбактериозом… В моем понимание это неправильный бактериальный баланс, при длительном личении антибиотиками и у новорожденных очень часто такое случается… конечно оно со временем само должно поправиться, но факт такой (проверенный лично), что с помощью пробиотиков поправляется он НАМНОГО быстрее… Никакие укропные травки и прочее не помогало новорожденному, а Линекс буквально с двух раз снял колики… Но это все индивидуально и конечно не панацея…
Дык… я так понимаю что на данного человека юристы Монсанто напали именно потому что он перестал покупать, поехали, взяли пробу с поля… Там ведь не дураки (юристы в Монсанто) и понимают, что в суде у них больше шансов доказать виновность, если человек раньше имел договор и покупал такие семена…
>но ясное дело это не о невинном фермере который был ни сном ни духом, просто пыльца прилетела
Тобишь Вы заранее знаете что он виновен? А теперь, предположите, что он действительно просто пошел на рынок и купил семена… ОЧЕНЬ печально всё тогда получается… Учитывая прецендетное право Монсанто сможет засудить всех своих «бывших» клиентов, если выйграет это дело…
Человек просто купил семена «на базаре», а оказалось что часть из них «запатентованы»… Как Вы сами понимаете при покупки человек ну никак не мог определить запатентованные там семена или нет…
Не знаю что Вы там смотрели, но сейчас в США фермер не может просто взять и посадить пшеницу, так как на соседнем поле растёт «запатентованная», и когда произойдет переопыление его потащат в суд за нарушение авторских прав… В результате все фермеры вынуждены каждый год закупать семена у создателей ГМО, так как ГМО зёрна сами по себе не всходят, они специально сделанны «одноразывыми»…
Не чуть дешевле, а в два раза дешевле, и надо понимать что цена x220 tablet, это цена компьютера, а у wacom, это цена монитора, тобишь не в два, а в четыре раза дешевле…
Возьмите любой графический планшет wacom и посмотрите как там сделано перо…
Для рисования на поверхности экрана, когда изображение «под» пером, наконечник должен быть в виде грифиля тонкого карандаша, иначе просто не будет видно что рисуешь :)
Вобщем посмотрите на цены wacom'овских планшето-мониторов, не зря они там такие :)
А мне не кажется, то, что нельзя управлять положением бойцов (присядь, ложись, встань, повернись в эту сторону) это просто БЕСИТ!!! Это стандартные вещи для шагалок, и от них реально должна зависить физика боя… вобщем имхо стало хуже…
И самое главное просветите меня что как ни скорость передачи и объем получаемых данных мешает снимать видео с разрешением например 12 мегапикселей при 14 битах на канал? :)
Просто скажите сколько будет занимать одна минута такого видео в lossless кодировки пригодной для нелинейного монтажа…
>Есть и более быстрые, например можно не абсолютное значение яркости пиксела в канале записать, а его разницу от
>предыдущего, и не просто записать а оптимизированным кодом хаффмана…
Уааууу…
Какой у Вас хорошо поставленный слог, детскосадовские истины вещаете менторским тоном :D Скиньте ссылочку на ваши фотоработы…
Адресную строку в браузере не спутали???
Таки всё-таки какой еще lossless в бытовых устройствах?
и почему:
«Высокая разрядность квантизации изображения, вовсе не означает высокую энтропию.», при условии что сам сенсор обладает достаточным для квантизации с большей разрядностью отношением сигнал/шум???
Вы не «в теме» видать :) Новый X-COM это как раз по сути перерисованный старый, только с убогим gameplay'ем… Если что-то делаешь, то хочется сделать лучше, а в данном месте видно упрощение и однозначное ухудшение…
Цивилизация — вот на мой взгляд удачный пример креативно развивающегося и совершенствующегося на протяжении 20 лет геймплэя…
Какие еще собственные lossless в бытовых условиях??? Вы о чём вообще???
>не техническими возможностями считывания и обработки
Именно ими, техническими возможностями считывания и постобработки… не надо утверждать, если «не в теме»… я как раз очень плотно занимался фото-видео, а первую зеркалку купил 10 лет назад и за это время потратил не одну десятку килобаксов на это дело…
И да, мы говорим именно про бытовые устройства… Про проф-технику за сотни килобаксов никто речь не ведет…
ps: и кстате просветите как это «Высокая разрядность квантизации изображения, вовсе не означает высокую энтропию.» ???
А насчет «Миф дизбактериоз», знаете, у нас врачи на полном серьезе пишут диагноз «Экзема» — если расшивровать то это переводится как «я не знаю что это за хрень, но так быть не должно»…
Вобщем смотря что называть дисбактериозом… В моем понимание это неправильный бактериальный баланс, при длительном личении антибиотиками и у новорожденных очень часто такое случается… конечно оно со временем само должно поправиться, но факт такой (проверенный лично), что с помощью пробиотиков поправляется он НАМНОГО быстрее… Никакие укропные травки и прочее не помогало новорожденному, а Линекс буквально с двух раз снял колики… Но это все индивидуально и конечно не панацея…
Пробовали и не помогло? Или «не читал, но осуждаю» :)
>но ясное дело это не о невинном фермере который был ни сном ни духом, просто пыльца прилетела
Тобишь Вы заранее знаете что он виновен? А теперь, предположите, что он действительно просто пошел на рынок и купил семена… ОЧЕНЬ печально всё тогда получается… Учитывая прецендетное право Монсанто сможет засудить всех своих «бывших» клиентов, если выйграет это дело…
www.mnn.com/your-home/organic-farming-gardening/stories/monsanto-wins-lawsuit-against-indiana-soybean-farmer
Человек просто купил семена «на базаре», а оказалось что часть из них «запатентованы»… Как Вы сами понимаете при покупки человек ну никак не мог определить запатентованные там семена или нет…
Не знаю что Вы там смотрели, но сейчас в США фермер не может просто взять и посадить пшеницу, так как на соседнем поле растёт «запатентованная», и когда произойдет переопыление его потащат в суд за нарушение авторских прав… В результате все фермеры вынуждены каждый год закупать семена у создателей ГМО, так как ГМО зёрна сами по себе не всходят, они специально сделанны «одноразывыми»…
Возьмите любой графический планшет wacom и посмотрите как там сделано перо…
Вобщем посмотрите на цены wacom'овских планшето-мониторов, не зря они там такие :)
Просто скажите сколько будет занимать одна минута такого видео в lossless кодировки пригодной для нелинейного монтажа…
На этом спор я думаю можно будет закончить :)
>предыдущего, и не просто записать а оптимизированным кодом хаффмана…
Уааууу…
Какой у Вас хорошо поставленный слог, детскосадовские истины вещаете менторским тоном :D Скиньте ссылочку на ваши фотоработы…
Адресную строку в браузере не спутали???
Таки всё-таки какой еще lossless в бытовых устройствах?
и почему:
«Высокая разрядность квантизации изображения, вовсе не означает высокую энтропию.», при условии что сам сенсор обладает достаточным для квантизации с большей разрядностью отношением сигнал/шум???
Оууу… да вы раскали страшную тайну :D откуда инфа?
>От сюда много бит и набегает, но не весь диапазон значений используется эффективно,
>даже если матрица с поканальной подстройкой чувствительности…
Причем тут эффективность? Я где-то писал про эффективность :D
Цивилизация — вот на мой взгляд удачный пример креативно развивающегося и совершенствующегося на протяжении 20 лет геймплэя…
>не техническими возможностями считывания и обработки
Именно ими, техническими возможностями считывания и постобработки… не надо утверждать, если «не в теме»… я как раз очень плотно занимался фото-видео, а первую зеркалку купил 10 лет назад и за это время потратил не одну десятку килобаксов на это дело…
И да, мы говорим именно про бытовые устройства… Про проф-технику за сотни килобаксов никто речь не ведет…
ps: и кстате просветите как это «Высокая разрядность квантизации изображения, вовсе не означает высокую энтропию.» ???