Pull to refresh
-4
0
Send message
А что мешает сделать курсирующий бесцельно автомобиль?


Бесцельность его существования :)

кто-то по приколу


«Прикол» — это уже цель.

Ваш вопрос видимо в том,


Вопрос в том, что такое сознание и самосознание.
И таки да, мы этого не знаем (см. «парадокс телепортации» и «парадокс Тесея»)

есть много более высокоуровневые


И как это работает — мы тоже не знаем.
Вот я сейчас пишу статью — заминка… пауза… и в голову вдруг приходит правильная формулировка, без каких-либо «задних мыслей» :)

Как оно там само сгенерировалось, причем на столь же абстрактном уровне, как и математика?

Вот так и в примере с водителем — например, есть три равнозначных маршрута с одинаковой интенсивностью движения и временем в пути, и водитель сам не сможет объяснить, почему он сегодня решил повернуть направо, а не поехать прямо или налево — спонтанное решение приходит в голову само по себе.
А пить что-то не хочется


А потом происходят подобные истории

Заголовок спойлера
"… Соседи артиста стали жаловаться на странный запах. Они звонили в дверь Бучко, но им никто не ответил. Жильцы дома вызвали полицию. Правоохранители вскрыли квартиру актера и увидели жуткую картину: разлагающийся труп Игоря.."
У нас в группе было 20+ парней и 5 девушек.


У нас в городе было три военных училища. Там девушек не было в принципе.
Тем не менее, никаких проблем с пересечением не было :)

(Для курсантов и девушек была танцплощадка в самих училищах по вечерам. Поначалу.
Потом начали устраивать выездные дискотеки. Но мы, как студенты гражданских вузов — были принципиально против таких мероприятий :)
Предположим, датчики сообщают: «Внимание! Давление увеличилось!» В ответ нервная система выдает точно рассчитанные управляющие приказы. Вследствие этого специальные мышцы расширяют кровеносные сосуды, а также уменьшают частоту и силу сокращений сердца. В результате кровяное давление уменьшается и нормализуется.


Описано хорошо, но остался вопрос — почему давление таки повышается?

(я гипертоник и мне это интересно :)

(повышенное давление — эффективный инструмент разрушения организма. В данном случае — саморазрушения. Причем давление подскакивает иногда по каким-то объективным причинам, но чаще — и вовсе без явной причины. И почему лекарства от давления обладают ярко выраженным мочегонным эффектом? Как это связано с работой мозга? )
Как работает человеческий мозг?


Это все прекрасно, но что такое сознание и самосознание — так и осталось за кадром.

Условно: вы описали некоторый, весьма совершенный автомобиль со встроенным компьютером, позволяющим автоматически управлять всеми его механизмами, обладающим возможностью запоминать не только ПДД, стандартные маршруты — но и ситуации, происходящие с ним и вокруг него на дороге.
Все супер. Только одно но — этому автомобилю нужен человек, который задаст начальную и конечную точку движения (т.е. задаст цель движения).

А с этим проблемы в данной аналогии- есть свобода воли (хочу сажусь в авто, хочу — иду пешком, хочу — еду по центральным улицам, а не хочу — еду в ту же точку другим маршрутом и т.п.)

Причем человек-водитель и сам не иногда может сказать, с какого перепугу он внезапно решил двигаться в потоке так или иначе (что хорошо видно стороннему наблюдателю :)

(см. видеозаписи с ДТП, где поведение водителя нельзя объяснить никакой логикой)
А Буран выполнил свой единственный полет без экипажа


Вообще-то он не мог совершить полет с экипажем, так как в нем отсутствовала инфраструктура, обеспечивающая жизнедеятельность человека.
По факту это был летающий макет с автоматическим управлением

(впрочем свою основную задачу — тормознуть СОИ, он прекрасно выполнил)

поскольку участвовал в ее создании с первого до последнего дня.


Не вы один :)
На Хабре про него есть подробнее статья


image

Конструкция очень похожа на конструкцию манипулятора для подачи/снятия заготовок в станок — по технологиям начала 60х (позже вместо механики стали использовать более надёжную гидравлику или пневматику) — мне приходилось такие конструировать.

(вероятно, это и были части от списанного манипулятора :)
(слова картридж тогда не знали)


Слово «картридж» я впервые узнал из книги «Новинки в электроакустике и технике магнитной звукозаписи'; Чабаи, Д.; Изд-во: М., Советское радио, 1977 г.»

Там было фото акаевского катушечного магнитофона, с торца которого в аппарат вставлялись таинственные прямоугольные «картриджи» :)

(поскольку данная книга пользовалась бешеной популярностью в кругах ди-джеев и радиолюбителей в СССР — думаю, что слово знали многие :)
Но «взять телефон» — это как?




С 13-25 и далее. 1936 год, еще нет слова «робот» в ходу :)

«угостить напитками»


Это элементарно :)

Понятно, что за ними скрывается нечто более прозаичное,


По рассказам современников событий — там было простое ДУ
(хотя как сказать — для тех времен это было непростое ДУ :)
мог отвечать на телефонные звонки и аккуратно записывать их;

См. фильм «Вратарь», там есть прототип АРС :)

Один из руководителей кружков рассказывал, что когда они привезли своего робота на ВДНХ, то днем демонстрировали его на открытой площадке возле павильона Космос. Народу много, процесс утомительный, и руководитель отошел в сторонку по делам, оставив робота под управлением своих школьников.

Вернувшись, он увидел огромную толпу возле робота и бросился к ней, предчувствуя недоброе.
Но оказалось, что школьники просто почувствовали свободу и робот рассказывал толпе о том, что он «пьет водку ведрами» (успех был ошеломляющий)

Так что не только ДУ, но и еще дистанционная передача голоса с внешнего микрофона на встроенный в робота громкоговоритель
Citation needed.


«Этот эффект подтверждают исследования: обзор данных о 164 тысячах человек от 65 до 85 лет показал, что женатые мужчины живут на два года дольше неженатых, а женщины — на полтора.

Здоровье у женатых тоже лучше: разница в количестве здоровых лет — 2,5 года у мужчин и 2 у женщин. Меньше всего живут мужчины, которые никогда не были женаты, а для женщин неважно, разведена она, вдова или никогда не была замужем»
А ее точно нужно исправлять?


Да. Люди в браке в целом живут дольше, чем одинокие :)
(про детей и разговора нет, и так понятно)
Или пары полностью совпавшие по интересам, почему должны должны жить вместе долго и счастливо, а не быстро надоесть друг другу исчерпав темы для разговоров, ведь они в областях своих интересов уже многое повидали?


В браке более 38 лет.
Я — инженер, она — гуманитарий (кажем так :)
Никаких проблем по поводу несовпадения интересов или отсутствия общих тем для разговора («Убить — хотелось. Развестись — нет» (с) :)
Познакомились совершенно случайно.

зависит от благосостояния домохозяйств в первую очередь


На момент «сразу после женитьбы»: своего жилья нет, имущество все можно было унести в четырех руках, зарплата молодых специалистов, родители с обеих сторон — далеко.
(впрочем, последний факт можно смело занести в плюсы :)
приличная часть аудитории которого одиноко лысеет и седеет,


Помнится, в старые времена были такие клубы знакомств при ДК — «Для тех, кому за тридцать»
Мне тогда было двадцать, но были слухи, что результаты там были куда лучше, чем показали в кино «Москва слезам не верит».

(личное общение рулит :)
Так что ищите, люди, пару в универе.


Железно :)
Во время учебы познакомился с 50 привлекательными девушками (я помню всех :), раза четыре доходило до знакомства с родителями, три раза я был на пороге брака и под занавес — прямо на финише встретил девушку из другого университета, на которой и женился :)

А вот дальше все было скучно — на довольно большом предприятии нашлась всего пара интересных девушек, которые могли бы претендовать на брак — но я был уже занят :)

Т.е. реальный генератор браков — это некий континуум, внутри которого могут лично общаться не слишком занятые молодые люди, достаточно хаотично перемещаясь и пересекаясь в оном.

и университеты идеально подходят на эту роль
на статистику браков и разводов


Эта статистика четко показывает то, что более 50% людей в силу своего воспитания и привычек просто не способны жить в браке.
Больше она ни о чем она не говорит.

Согласитесь, эту тенденцию вряд ли можно назвать «здоровой»


Исправить статистику можно только правильным воспитанием.
Или самовоспитанием, что на порядок сложнее

(непрерывный семейный стаж овер 38 лет, хорошо знаю, о чем говорю :)
Марчин Вихари рассказал о 50 странных, удивительных или важных клавиатур, которые есть в его коллекции.


В его коллекции есть большой пробел — нет самой скандально известной:

image
Текстовые редакторы например.


«Прокрутка» останавливалась во время загрузки компьютера, когда на экран выводилась информация о выполняемых во время загрузки командах (как сейчас в линукс, например) — те же autoexec.bat/config.sys могли содержать довольно длинные списки (я сам составлял подобные, на пару экранов. Лет через десять нашел их на старом компе- и был поражен: «Как! И это все мое?» :)

А на старых машинах (клонах XT, 286 и 386) процесс загрузки был не очень быстрым и оператор мог успеть нажать эту клавишу :)
и прочитать внимательно текст (не путать с функцией Pause/Break)
Последующее повторное нажатие отключало функцию, но можно было нажать ее еще раз.

А когда включена, стрелки должны прокручивать экран (кстати в двух направлениях)

Да.

Но уже 386SX оказались слишком быстрыми и идея умерла — гораздо раньше, чем ДОС.
Scroll lock, на моей памяти работающий только в Экселе


Когда-то эта клавиша полностью соответствовала своем названию — на моей памяти она останавливала прокрутку экрана, в тех случаях когда букв было слишком много :)

(текстовый режим, черный экран, белые буквы :)
к ним еще пластиковые картриджы с чернилами выдают

Сменные одноразовые картриджи к авторучкам были еще в советское время.
Но это было круто и дорого :)
Кстати, они не протекали.
(не помню уже, отечественные или зарубежные)

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity