Ох, вы прям-таки вынуждаете меня потратить полчаса своего времени на объяснение около-школьной программы.
Первое.
Вы упираете на слабое качество фото-видео материала. Телефон снимает лучше, фотоаппарат снимает лучше, и всё такое.
Хорошо. Если ваш телефон привязать изолентой к бюджетной зеркалке, запустить всё это через полсотни миллионов километров пустоты, облучить по пути жестким рентгеном, затормозить на 15g, и уронить в пыль при минус 50ти градусах цельсия, то я очень сомневаюсь что в нем останется хоть одна работающая деталь. Про погодные условия на Марсе можете почитать в энциклопедии.
Отсюда вывод:
Используется фото-видео техника с высокой радио-термо-защищенностью. Чем меньше размер матрицы, тем она меньше шумит, тем меньше вероятность сбойных пикселов, тем проще ее защитить. А если учесть жесткое ограничение на вес, то получается, что размер кадра ограничен сверху только необходимостью ученых, которым для изучения вполне достаточно и такого разрешения.
Это ведь не клуб фотографов-любителей, да и не для широкоформатных панорам туда марсоход запускали. Так что просто глупо и наивно требовать каких-то высококачественных фотографий от сугубо научного прибора.
Второе.
Теория фотосъемки и ваша удивленность черно-белыми кадрами в век цвето-цифры.
Почитать я вам советовал про устройство непосредственно фотокамер на бортах марсоходов. Предыдущие два, спирит и опотьюнити, имели камеры следующей конструкции:
— камера имела одну черно-белую пзс-матрицу (больше помехозащищенность и надежность)
— перед объективом камеры физически менялись восемь светофильтров, для получения черно-белых кадров по разным каналам.
— при необходимости, это склеивалось и получалось цветное изображение.
По большому счету то же самое происходит в любом фотоаппарате, только там светофильтры стоят непосредственно перед матрицей.
Третье.
Про ваш бред касательно передачи информации.
На данный момент при данном положении планет радиосигнал от земли до марса идет 14 минут. Это раз.
На данный момент передача сигнала от марсохода на землю возможна только через одисей, который болтается над марсом с периодичностью в пару часов. На каждый его виток приходится несколько минут, в течение которых он принимает инфу от марсохода и передает ее на землю. Это два.
Скорость передачи в зависимости от положения антенн лежит в пределах от нескольких килобит, до пары мегабит. Это три.
И о каких гигабайтах информации вы говорите при таких условиях? Да, не забывайте, что в случае потери пакета на его повторную пересылку уйдет почти полчаса. Количество пакетов в посылке из одной высококачественной полноцветной фотографии можете посчитать сами.
Отсюда становится понятно, что бешенство моё объясняется всего лишь ситуацией, когда люди знающие только таблицу умножению лезут в теорию дифференциалов, тонут там, а потом поднимают вой в духе «это всё заговор, это не может быть так сложно, я же знаю, что дважды два равно четыре». Поэтому я повторюсь — разберитесь в том, что пытаетесь критиковать.
Вообще, если сравнить то, что вы пишете с тем, как вы это пишете, складывается ощущение что вы обыкновенный тролль. Если так — приятного аппетита, не подавитесь.
Если же нет — мои искренние соболезнования.
По-первых, вы перечитали книг про вселенский заговор. Во-вторых, вы бредите.
Сначала говорите про то, что от нас скрывают фотографии. Когда вам их показывают, говорите, что надо цветные и высокодетализованные. Да только вот почитайте пожалуйста теорию фотосъемки и теорию передачи информации на расстояния свыше миллиона километров. Это вам не с флешкой к фотографу придти.
А вообще, аж бесит, чесслово. Разберитесь в том, что пытаетесь критиковать. А потом, если останется желание, уже что-то говорите.
Буквально вчера купил обычный ноутбук того же HP с почти точь в точь такими же характеристиками (pavilion g6-2004er) за 19 т.р. То есть за сброс килограмма и нескольких сантиметров габаритов извольте заплатить в два раза больше?
Т.к. ключ один, то шифр симметричный. А государственных симметричных шифров у нас не так и много, точнее всего один.
Openssl пользоваться сложнее, но «enc /?» снимает почти все вопросы.
Да дофига всего мешает. Скажем, разослать всем контактам смс о смене номер — это не такая большая проблема. А вот сменить номера на интернет-банке, gmail'e, и куче прочих сервисов (для меня, например, 4х покер-румах), это тот еще геморрой.
Пару раз в качестве изоляции элементов подобных размеров (блок усиления в обычной уличной антенне) я использовал обычные презервативы. Третий год антенна работает исправно. Как поеду на дачу — проверю в каком состоянии изоляция.
з.ы. тестирование различных марок не проводил.
Первое.
Вы упираете на слабое качество фото-видео материала. Телефон снимает лучше, фотоаппарат снимает лучше, и всё такое.
Хорошо. Если ваш телефон привязать изолентой к бюджетной зеркалке, запустить всё это через полсотни миллионов километров пустоты, облучить по пути жестким рентгеном, затормозить на 15g, и уронить в пыль при минус 50ти градусах цельсия, то я очень сомневаюсь что в нем останется хоть одна работающая деталь. Про погодные условия на Марсе можете почитать в энциклопедии.
Отсюда вывод:
Используется фото-видео техника с высокой радио-термо-защищенностью. Чем меньше размер матрицы, тем она меньше шумит, тем меньше вероятность сбойных пикселов, тем проще ее защитить. А если учесть жесткое ограничение на вес, то получается, что размер кадра ограничен сверху только необходимостью ученых, которым для изучения вполне достаточно и такого разрешения.
Это ведь не клуб фотографов-любителей, да и не для широкоформатных панорам туда марсоход запускали. Так что просто глупо и наивно требовать каких-то высококачественных фотографий от сугубо научного прибора.
Второе.
Теория фотосъемки и ваша удивленность черно-белыми кадрами в век цвето-цифры.
Почитать я вам советовал про устройство непосредственно фотокамер на бортах марсоходов. Предыдущие два, спирит и опотьюнити, имели камеры следующей конструкции:
— камера имела одну черно-белую пзс-матрицу (больше помехозащищенность и надежность)
— перед объективом камеры физически менялись восемь светофильтров, для получения черно-белых кадров по разным каналам.
— при необходимости, это склеивалось и получалось цветное изображение.
По большому счету то же самое происходит в любом фотоаппарате, только там светофильтры стоят непосредственно перед матрицей.
Здесь это описано подробнее:
habrahabr.ru/post/140834/
Третье.
Про ваш бред касательно передачи информации.
На данный момент при данном положении планет радиосигнал от земли до марса идет 14 минут. Это раз.
На данный момент передача сигнала от марсохода на землю возможна только через одисей, который болтается над марсом с периодичностью в пару часов. На каждый его виток приходится несколько минут, в течение которых он принимает инфу от марсохода и передает ее на землю. Это два.
Скорость передачи в зависимости от положения антенн лежит в пределах от нескольких килобит, до пары мегабит. Это три.
И о каких гигабайтах информации вы говорите при таких условиях? Да, не забывайте, что в случае потери пакета на его повторную пересылку уйдет почти полчаса. Количество пакетов в посылке из одной высококачественной полноцветной фотографии можете посчитать сами.
Отсюда становится понятно, что бешенство моё объясняется всего лишь ситуацией, когда люди знающие только таблицу умножению лезут в теорию дифференциалов, тонут там, а потом поднимают вой в духе «это всё заговор, это не может быть так сложно, я же знаю, что дважды два равно четыре». Поэтому я повторюсь — разберитесь в том, что пытаетесь критиковать.
Вообще, если сравнить то, что вы пишете с тем, как вы это пишете, складывается ощущение что вы обыкновенный тролль. Если так — приятного аппетита, не подавитесь.
Если же нет — мои искренние соболезнования.
Сначала говорите про то, что от нас скрывают фотографии. Когда вам их показывают, говорите, что надо цветные и высокодетализованные. Да только вот почитайте пожалуйста теорию фотосъемки и теорию передачи информации на расстояния свыше миллиона километров. Это вам не с флешкой к фотографу придти.
А вообще, аж бесит, чесслово. Разберитесь в том, что пытаетесь критиковать. А потом, если останется желание, уже что-то говорите.
Openssl пользоваться сложнее, но «enc /?» снимает почти все вопросы.
з.ы. тестирование различных марок не проводил.