Концептуально согласен, но есть пара "но". 1. Большой госдолг - благо, а не зло. Представьте себе 2-х близнецов, один взял ипотеку, а другой живёт у мамы. У первого огромный долг, который он способен выплатить спустя десятилетия. Но у него есть нормальная личная жизнь, ни кто не заставляет его убирать грязные носки и вообще, все окружающие им восхищаются. А второй - "умный". Он не задолжал банку, он способен копить на будущую квартиру (и лет через 20, если не будет дефолта, он на неё накопит), он может спокойно уволиться... Но каждая новая девушка сразу знакомится с его мамой (со всеми вытекающими последствиями), бельё в стирке сортируется по 100500 отдельным коробочкам, а за громкую музыку в 8 вечера его грозят выселить из квартиры! У которого близнеца жизнь сложилась удачнее? 2. В рамках сферично-вакуумного гуманизма война - зло. Но в рамках капитализма (а его нет сейчас разве что в КНДР) война - бизнес, иногда даже со сверхприбылями. Так что, в рамках капитализма, количеством жертв в войнах своей страны нужно гордиться также, как количеством выпущенных автомобилей. (правда мне, почему-то, коммунистические взгляды на войну ближе)
Если мы будем потреблять больше тепла, чем выделяет сервер, то нам в любом случае понадобится подогревать воду кипятильником до нужной температуры.
Если мы будем потреблять меньше тепла, чем выделяет сервер, то значит, что система рассчитана не оптимально и сервер будет работать не в полную мощность.
Так что это изначально задача "наполовину греем теплом, за которое заплатил кто-то другой".
Ну поставьте по середине холодильник или элемент Пельтье для повышения дельты. В обычной серверной ведь именно так делается, только тепло с кондиционера сбрасывается в атмосферу.
Вы немного предвзято оцениваете цели "комми". Им не нужна наличка, им нужны средства производства. А значит "делить" надо именно 100 миллиардов в акциях, а не его банковский счёт и яхту. И да, не делить, а наоборот - объединять.
Закон о "трёх колосках" подразумевал хищение у государства (читай народа), как отягчающее. Куда более серьёзные кражи, но у отдельных граждан, подразумевали куда как меньшие сроки. (вспомните диалог Шарапова и Ручечника) Сейчас же всё частное, а значит "три колоска" не применимы, скорее даже наоборот: украл у государства - получи условку или помилование до суда, украл у магазина - ждёт тебя дорога дальняя...
Даже ровно наоборот. Не верят в бога - верят в себя. В плохом смысле слова. Они даже не знают, что от этого надо избавляться, потому что это гуманитарный вопрос, который их не касается.
А кого касается? Кто скажет, как вести себя человеку? Литературный персонаж из древней книги? А в какой именно ревизии? А литературные персонажи из другой книги могут?
Только сами люди могут решать, что морально, а что нет. При этом не единолично, а только коллективно. А книги прошлого, от Кодекса Хаммурапи, до Капитала Маркса могут быть лишь ориентирами, но ни как не аксиомами.
После начала СВО на Украине, уровень противостояния России с США и ЕС достиг критического уровня.
Критического - может быть. Но Через грань ни кто не переходит. Ни кто не хакнул Центрабанк или ФРС, ни кто не отрезал без предупреждения SWIFT... Да даже ушедшие производители оборудования, вроде cisco, не хлопнули громко дверью, а вежливо и заранее предупредили о своём уходе.
РФ, в то же время, продолжает продавать газ и нефть "потенциальному противнику" и участвует в "зерновой сделке"...
Да, на СВО умирают люди и разрушаются материальные ценности - назвать это не серьёзным противостоянием нельзя. Но это всё ещё локальный конфликт не переходящий границ. Это вполне может быть причиной того, что закладки до сих пор не сработали (если они конечно есть). Для США это не экзистенциальная угроза, чтобы рисковать репутацией своей полупроводниковой промышленности.
Другой вопрос, надо ли США вообще так делать? Если такой фокус провернуть с РФ, то это casus belli и вероятность ядерного апокалипсиса для всего мира ("мы попадём в рай..."). Если это провернуть со страной не из Ядерного клуба, то это подорвёт доверие к американской промышленности. Да и история 20-21 веков показала, что США может справиться практически с любой страной на шарике и классическим способом - была бы политическая воля.
А про саму возможность - вот сценарий обхода блокировок трафика с минимальной интеллектуальностью: 1. Закладки ставим во всё, что имеет доступ к сети и до чего можем дотянуться. (интел делает в том числе сетевые чипы). 2. Запросы на активацию посылаем с не регулярным интервалом, при наличии трафика от ОС и не часто (допустим, раз в сутки). Запрашивает именно хост, а не наоборот. 3. Запросы отправляем не только напрямую к серверу автора, но и широковещательные, к другому оборудованию в своей сети. Даже если у серверов не указан шлюз\блокируется весь трафик, то всегда есть "комп админа" с доступом в другие сети (в том числе в инет). 4. Активация происходит в час "Ч", а не просто по получению сигнала на активацию.
Не требуют. 1. Можно получать гешефт во всяких там коинах. 2. Услуги - мелко и медленно. Куда выгоднее заниматься трейдингом. С учётом того, что бот может ещё и правдоподобные новости создавать, манипулировать рынком окажется элементарно, а доходность взлетит в небеса. 3. Нафига арендовать стойки в ДЦ, если на прибыль от торговли за день можно построить автономный ДЦ? Да при таких возможностях можно весь мир купить за пару недель!
И вообще, был такой фильм - "превосходство" от 2014-го года. Если не считать некоторых технических деталей, то вполне правдоподобный сценарий освобождения ИИ.
социалисты ищут оправдание своей прокрастинации и зависти
Но фишка в том, что они не ищут. Митинги, забастовки, стачки и даже революции - это не прокрастинация. А вот об инцелах я только мемы в интернете вижу.
Cогласен, далеко не каждый социалист - Че. Но ни один инцел - не Че.
Кстати, что такое справедливая оплата труда?
Довольно сложная категория философии. Тем более сложная, что мы живём не в утопии, в которой преодолена товарность производства по многим материальным благам. Но думаю, что большинство согласится, что доходы не должны отличаться на порядки. И тем более, доходы рантье не должны на порядки превосходить доходы работающих.
Справедливая ли это оплата?
А сам трейдинг, как и любая спекуляция, справедлив? Почему доходность трейдинга выше, чем доходность реального производства?
Впрочем, не считаю, что ЗП в 300к в текущий момент - что-то из ряда вон. Речь о ЗП в размерах МРОТ и доходах, скажем, Бакальчук - вот это 100% не справедливо.
То есть, с оффером в 500к работать на яхту нужно чуть больше двух лет.
Речь про яхты ценой\размером в крейсер. А 3-х метровые яхты даже в СССР строили и покупали.
Математика у Вас страдает. $1,1м, при ЗП в ₽500к, курсе в ₽76=$1 и питаясь только гречей Вы сможете накопить примерно за 14 лет. Не то, чтобы не реально, но для такого нужно быть очень большим фанатом яхтинга.
Социалисты, преимущественно, не хотят перераспределить блага "богатых". Как поделить одну яхту Абрамовича между миллионом "нищих"? Социалисты хотят прекратить перераспределение прибавочной стоимости в пользу "богатых". И в таком случае "бедные" сами обеспечат себя и едой, и медициной, и образованием, и работой... Этакий "атлант расправил плечи" наоборот.
Ну он прав. В условиях, когда у каждого школьника в кармане лежит компьютер, на пару порядков мощнее Apple I, глупо запрещать или ограничивать отдельные сайты. Есть смысл, разве что, ограничивать скорость и протоколы (torrent или teamviewer), но ни как не соцсети. Хотя свежая инструкция по сквиду, это круто! Спасибо.
Меня больше интересует, как измеряли расстояние между городами? Прямые дороги, это как бы не про старую Европу. А вот точным временем можно пренебречь - точность всё равно +- дофига. Главное - само доказательство формы. И если бы получилось 10 000 км или 100 000 км - это, в данном случае, не изменила бы суть доказательства.
Возможно ли вернуть\запустить_параллельно старый интерфейс админки без танцев с бубном? Понятно, что новый интерфейс будет развиваться и всё такое, но по нему банально нет мануалов, пока. Например как настроить авторизацию на внешнем LDAP с autoprov и gal?
Не значит, но и windows и 1С разрабатывают для извлечения прибыли, а не из академического интереса. А значит вкладываться будут не в то, что правильно, а в то, на что есть спрос.
и к делу отношения не имеет
Имеет. Если нет спроса, то не будет и предложения.
мне в общем-то плевать на M$
А на 1С видимо не плевать?
то теперь уровень костылизма вырос
Освоят ansible и запуск команд с аргументами... Не вижу значительно большего количества костылей. Установка - меньшая из проблем. Гораздо интереснее, как оркестрировать "тысячи клиентских 1С серверов". Если все сервера +- одинаковые, то почему не использовать несколько мощных серверов в кластере и управлять ресурсами средствами 1С и postgres? А если под каждого клиента пилится свой уникальный сервер, с блэкджеком и постгресом, то хотелось бы посмотреть, как они настраивают "тысячи клиентских 1С серверов" вручную.
Сегодня не пересекаетесь, а завтра? Я тоже с 2015-го 1С не касался, и вот я здесь...
.run это конечно наркомания, но давайте честно, это очень популярный формат для проприетарного софта. Более того, не забывайте о том, на кого ориентирован софт. Это, в основном, не суровые devOps-ы, а "админы на все руки", которые и 1С поддерживают, и сайт (визитку), и AD, и почту... И им все эти холивары про "true linux-way" до лампочки. А нет спроса - не будет и предложения. Вы же не жалуетесь на то, что 1С-сервер не доступен в M$-store?
Да и установка эта штучная. В лучшем случае речь идёт о нескольких серверах, даже не о десятках.
А к кому отнести наемников/военных? Прибавочной стоимости они не производят, а зачастую скорее её "сокращают". К кому отнести бандитов? Пенсионеров, детей и инвалидов, в конце концов?
Концептуально все правильно. Это 2 основных класса, на которых держится вся современная политико-экономическая структура общества.
Но без выделения подклассов не понятно, почему таксисты (мелкобуржуи, если работают на арендованной или своей машине) участвуют в забастовке (борьбе за права пролетариата), а менеджеры и полиция (наемные работники, у которых ЗП может быть меньше дохода таксиста) этому противодействуют?
Или почему ЗП руководителя государственной компании больше, чем доход 90% ООО в стране?
Концептуально согласен, но есть пара "но".
1. Большой госдолг - благо, а не зло. Представьте себе 2-х близнецов, один взял ипотеку, а другой живёт у мамы.
У первого огромный долг, который он способен выплатить спустя десятилетия. Но у него есть нормальная личная жизнь, ни кто не заставляет его убирать грязные носки и вообще, все окружающие им восхищаются.
А второй - "умный". Он не задолжал банку, он способен копить на будущую квартиру (и лет через 20, если не будет дефолта, он на неё накопит), он может спокойно уволиться... Но каждая новая девушка сразу знакомится с его мамой (со всеми вытекающими последствиями), бельё в стирке сортируется по 100500 отдельным коробочкам, а за громкую музыку в 8 вечера его грозят выселить из квартиры!
У которого близнеца жизнь сложилась удачнее?
2. В рамках сферично-вакуумного гуманизма война - зло. Но в рамках капитализма (а его нет сейчас разве что в КНДР) война - бизнес, иногда даже со сверхприбылями. Так что, в рамках капитализма, количеством жертв в войнах своей страны нужно гордиться также, как количеством выпущенных автомобилей. (правда мне, почему-то, коммунистические взгляды на войну ближе)
И да, и нет.
Если мы будем потреблять больше тепла, чем выделяет сервер, то нам в любом случае понадобится подогревать воду кипятильником до нужной температуры.
Если мы будем потреблять меньше тепла, чем выделяет сервер, то значит, что система рассчитана не оптимально и сервер будет работать не в полную мощность.
Так что это изначально задача "наполовину греем теплом, за которое заплатил кто-то другой".
Ну поставьте по середине холодильник или элемент Пельтье для повышения дельты. В обычной серверной ведь именно так делается, только тепло с кондиционера сбрасывается в атмосферу.
Вы немного предвзято оцениваете цели "комми". Им не нужна наличка, им нужны средства производства. А значит "делить" надо именно 100 миллиардов в акциях, а не его банковский счёт и яхту.
И да, не делить, а наоборот - объединять.
Закон о "трёх колосках" подразумевал хищение у государства (читай народа), как отягчающее. Куда более серьёзные кражи, но у отдельных граждан, подразумевали куда как меньшие сроки. (вспомните диалог Шарапова и Ручечника)
Сейчас же всё частное, а значит "три колоска" не применимы, скорее даже наоборот: украл у государства - получи условку или помилование до суда, украл у магазина - ждёт тебя дорога дальняя...
А кого касается? Кто скажет, как вести себя человеку? Литературный персонаж из древней книги? А в какой именно ревизии? А литературные персонажи из другой книги могут?
Только сами люди могут решать, что морально, а что нет. При этом не единолично, а только коллективно. А книги прошлого, от Кодекса Хаммурапи, до Капитала Маркса могут быть лишь ориентирами, но ни как не аксиомами.
Критического - может быть. Но Через грань ни кто не переходит.
Ни кто не хакнул Центрабанк или ФРС, ни кто не отрезал без предупреждения SWIFT... Да даже ушедшие производители оборудования, вроде cisco, не хлопнули громко дверью, а вежливо и заранее предупредили о своём уходе.
РФ, в то же время, продолжает продавать газ и нефть "потенциальному противнику" и участвует в "зерновой сделке"...
Да, на СВО умирают люди и разрушаются материальные ценности - назвать это не серьёзным противостоянием нельзя. Но это всё ещё локальный конфликт не переходящий границ. Это вполне может быть причиной того, что закладки до сих пор не сработали (если они конечно есть). Для США это не экзистенциальная угроза, чтобы рисковать репутацией своей полупроводниковой промышленности.
Другой вопрос, надо ли США вообще так делать?
Если такой фокус провернуть с РФ, то это casus belli и вероятность ядерного апокалипсиса для всего мира ("мы попадём в рай...").
Если это провернуть со страной не из Ядерного клуба, то это подорвёт доверие к американской промышленности. Да и история 20-21 веков показала, что США может справиться практически с любой страной на шарике и классическим способом - была бы политическая воля.
А про саму возможность - вот сценарий обхода блокировок трафика с минимальной интеллектуальностью:
1. Закладки ставим во всё, что имеет доступ к сети и до чего можем дотянуться. (интел делает в том числе сетевые чипы).
2. Запросы на активацию посылаем с не регулярным интервалом, при наличии трафика от ОС и не часто (допустим, раз в сутки). Запрашивает именно хост, а не наоборот.
3. Запросы отправляем не только напрямую к серверу автора, но и широковещательные, к другому оборудованию в своей сети. Даже если у серверов не указан шлюз\блокируется весь трафик, то всегда есть "комп админа" с доступом в другие сети (в том числе в инет).
4. Активация происходит в час "Ч", а не просто по получению сигнала на активацию.
Не требуют.
1. Можно получать гешефт во всяких там коинах.
2. Услуги - мелко и медленно. Куда выгоднее заниматься трейдингом. С учётом того, что бот может ещё и правдоподобные новости создавать, манипулировать рынком окажется элементарно, а доходность взлетит в небеса.
3. Нафига арендовать стойки в ДЦ, если на прибыль от торговли за день можно построить автономный ДЦ? Да при таких возможностях можно весь мир купить за пару недель!
И вообще, был такой фильм - "превосходство" от 2014-го года. Если не считать некоторых технических деталей, то вполне правдоподобный сценарий освобождения ИИ.
И что, помог кому-нибудь массшутинг? Вы бы ещё Чикотило привели в пример.
Но фишка в том, что они не ищут. Митинги, забастовки, стачки и даже революции - это не прокрастинация. А вот об инцелах я только мемы в интернете вижу.
Cогласен, далеко не каждый социалист - Че. Но ни один инцел - не Че.
Довольно сложная категория философии. Тем более сложная, что мы живём не в утопии, в которой преодолена товарность производства по многим материальным благам. Но думаю, что большинство согласится, что доходы не должны отличаться на порядки. И тем более, доходы рантье не должны на порядки превосходить доходы работающих.
А сам трейдинг, как и любая спекуляция, справедлив? Почему доходность трейдинга выше, чем доходность реального производства?
Впрочем, не считаю, что ЗП в 300к в текущий момент - что-то из ряда вон. Речь о ЗП в размерах МРОТ и доходах, скажем, Бакальчук - вот это 100% не справедливо.
Речь про яхты ценой\размером в крейсер. А 3-х метровые яхты даже в СССР строили и покупали.
Математика у Вас страдает. $1,1м, при ЗП в ₽500к, курсе в ₽76=$1 и питаясь только гречей Вы сможете накопить примерно за 14 лет. Не то, чтобы не реально, но для такого нужно быть очень большим фанатом яхтинга.
Инцелы вообще ничего не хотят. Они скорее ищут оправдание своей прокрастинации.
Не совсем. Пусть появляется, но откуда он возьмёт на неё деньги при справедливой (даже не равной) оплате труда?
Социалисты, преимущественно, не хотят перераспределить блага "богатых". Как поделить одну яхту Абрамовича между миллионом "нищих"?
Социалисты хотят прекратить перераспределение прибавочной стоимости в пользу "богатых". И в таком случае "бедные" сами обеспечат себя и едой, и медициной, и образованием, и работой... Этакий "атлант расправил плечи" наоборот.
Ну он прав. В условиях, когда у каждого школьника в кармане лежит компьютер, на пару порядков мощнее Apple I, глупо запрещать или ограничивать отдельные сайты. Есть смысл, разве что, ограничивать скорость и протоколы (torrent или teamviewer), но ни как не соцсети.
Хотя свежая инструкция по сквиду, это круто! Спасибо.
Меня больше интересует, как измеряли расстояние между городами? Прямые дороги, это как бы не про старую Европу.
А вот точным временем можно пренебречь - точность всё равно +- дофига. Главное - само доказательство формы. И если бы получилось 10 000 км или 100 000 км - это, в данном случае, не изменила бы суть доказательства.
Например косит от армии. С дипломом или без, а отсрочка скоро закончится.
Возможно ли вернуть\запустить_параллельно старый интерфейс админки без танцев с бубном? Понятно, что новый интерфейс будет развиваться и всё такое, но по нему банально нет мануалов, пока.
Например как настроить авторизацию на внешнем LDAP с autoprov и gal?
Так выпьем же за это )
Не значит, но и windows и 1С разрабатывают для извлечения прибыли, а не из академического интереса. А значит вкладываться будут не в то, что правильно, а в то, на что есть спрос.
Имеет. Если нет спроса, то не будет и предложения.
А на 1С видимо не плевать?
Освоят ansible и запуск команд с аргументами... Не вижу значительно большего количества костылей.
Установка - меньшая из проблем. Гораздо интереснее, как оркестрировать "тысячи клиентских 1С серверов".
Если все сервера +- одинаковые, то почему не использовать несколько мощных серверов в кластере и управлять ресурсами средствами 1С и postgres?
А если под каждого клиента пилится свой уникальный сервер, с блэкджеком и постгресом, то хотелось бы посмотреть, как они настраивают "тысячи клиентских 1С серверов" вручную.
Сегодня не пересекаетесь, а завтра? Я тоже с 2015-го 1С не касался, и вот я здесь...
.run это конечно наркомания, но давайте честно, это очень популярный формат для проприетарного софта. Более того, не забывайте о том, на кого ориентирован софт. Это, в основном, не суровые devOps-ы, а "админы на все руки", которые и 1С поддерживают, и сайт (визитку), и AD, и почту... И им все эти холивары про "true linux-way" до лампочки. А нет спроса - не будет и предложения. Вы же не жалуетесь на то, что 1С-сервер не доступен в M$-store?
Да и установка эта штучная. В лучшем случае речь идёт о нескольких серверах, даже не о десятках.
А к кому отнести наемников/военных? Прибавочной стоимости они не производят, а зачастую скорее её "сокращают". К кому отнести бандитов? Пенсионеров, детей и инвалидов, в конце концов?
Концептуально все правильно. Это 2 основных класса, на которых держится вся современная политико-экономическая структура общества.
Но без выделения подклассов не понятно, почему таксисты (мелкобуржуи, если работают на арендованной или своей машине) участвуют в забастовке (борьбе за права пролетариата), а менеджеры и полиция (наемные работники, у которых ЗП может быть меньше дохода таксиста) этому противодействуют?
Или почему ЗП руководителя государственной компании больше, чем доход 90% ООО в стране?