Pull to refresh
131
0
Александр Карпинский @homm

Например: Программист

Send message

Посмотрите подход в моей статье Правдоподобная реконструкция Инстаграм-подобных фильтров, если преобразования линейные от исходного цвета, то запросто.

Если что, способ существенно сократить размер jpeg без потери обратной совместимости действительно есть, работает только для retina-изображений.

Попытался найти хоть какие-то примеры, скачал mucped23.zip, там зачем-то png файлы лежат вместо jpeg. И нет нигде размеров того что получилось (цифры q55 и q95 ничего не значат, размер может любой). Как-то всё очень мутно пока. Если все так круто, то почему нет примеров?

что нужно для существования логики? Вы хотите сказать, что логика вещь сама по себе?

Всё что я знаю, требует наличие логики. Ничего из того, что я знаю, не нужно для логики. Так что кажется что да.

логика — это вещь без истории и своего бытия, она как бог: вечна и абсолютна

Давайте воспользуемся логикой: если бог вечен и абсолютен и логика вечна и абсолютна, значит ли что логика как бог? Нет не значит, и то и другое может быть вечным и абсолютным, но по другим параметрам абсолютно не похожими.

Насчет «вечна» я тоже не согласен, вечным можно быть там, где есть время. Электрон вечен, вселенная в каком-то смысле вечная. Логика же вообще не зависит от времени.

я не понимаю, какую ценность даст читателю ссылка на картинку, добавить её что бы что

Это ещё одна проблема. Вы даже не понимаете, что разные форматы лучше подходят для разных изображений.

PNG8 или PNG24. Это разные форматы, на минуточку.

Это вообще не форматы, а какие-то странные названия из фотошопа. Формат один — PNG. Он может быть с одним каналом оттенком серого, тремя каналами RGB или четырьмя RGB + alpha или вообще может быть с палитрой. Как видите, вариантов как минимум не два.

Оригинальное изображение взятое из макета без каких-либо модификаций.

Как взятое? Какой субсемлинг, квантование?

Таблица служит показателем того, что произошло с весом картинки после ресайза и оптимизации.

Что такое «оптимизация»? У меня такое чувство что вы вообще не понимаете что такое JPEG и как работает сжатие с потерями. За всю статью вы ни разу не упомянули, что размер JPEG зависит не от формата, а от вашего желания, то есть он настраивается. Для вас эта магия называется «оптимизация».

Таблица служит показателем того, что произошло с весом какой-то рандомной картинки, которую читатель даже не видел, после после ресайза и непонятной вам магии. Так что эта таблица должно сказать читателю?

Оригинал в png весит 1,1 Mб, а оригинал в jpg весит 807 Kб.

Что такое оригинал в jpg?

Ниже приведена таблица с разрешением и весом после изменения разрешения.

Это таблица чего и о чем? Вы даже ссылку на картинку не дали. Что таблица должно сказать читателю?

А написать более красивые цифры чем есть — дешевле. Значит ли это, что нужно вкладываться в маркетинг, а не в улучшения моделей? Ну наверное, значит. Лучше ли от этого пользователю? Ну наверное, нет.

Ниже: «Конкретно в этом способе замера мы запрещаем ничьи. Значит, считаем, что проигрывает.»

Сложно понять, что такое 17% в вашей интерпретации. Если упростить:

Почему вам сложно понять? Могу я как-то ещё помочь кроме тех рассуждений что я привел? Я предлагаю не упрощать, а писать цифры, которые позволяют лучше понять.

Вот например как вы воспримите фразу «YandexGPT 2 одолела предыдущую версию в 50% случаев»? При беглом чтении можно подумать: «ого, на 50% лучше». Однако же «одолела предыдущую версию в 50% случаев» означает, что в остальных 50% случаев не одолела, т.е. осталась на том же уровне что и предыдущая.

Следовательно писать этот процент стоит только если вы хотите приукрасить результат.

YandexGPT 2 одолела предыдущую версию в 67% случаев. 

Если бы новая модель была не лучше старой, она бы одолела предыдущую версию в 50% случаев. То есть выигрыш всего 17%, совсем не впечатляет

И если мы будем глядеть вглубь, а не вдаль

…этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?

Простите, извините

Только он должен быть в начале строки )

  • Количество юнит-тестов: ~12 000

  • Покрытие тестами: ~30%

  • При переходе сломалось до 4000 тестов

Сломалась треть из существующих тестов. Я так понимаю, в оставшихся 70% не покрытого кода ничего сломаться не должно?

Мне кажется странным поддерживать в движке регулярных выражений какую-то определенную кодировку юникода, пусть даже такую распространенную как UTF-8. Из статьи я понял, что огромный класс проблем был только от того, что нужно было реализовать поиск именно в байковом представлении UTF-8. Может быть было бы эффективнее искать сразу в кодпоинах Юникода?

Только настоящая наука почему-то говорит нам «мы не знаем что значат эти цифры, заткнись и считай» и предлагает отвечать на оставшиеся вопросы философии.

Не вращайте глобус, вы не найдете

Спасибо, что объяснили как это работает. Теперь хотелось бы резюмировать точку зрения автора: «существует стратегия, позволяющая выигрывать на случайных последовательностях событий, следовательно, эти последовательны не совсем случайны».

@igor_zvyagin давайте мы притворимся, что поверили, что последовательности которые генерирует наша вселенная не совсем случайны. И что, если мы будем генерировать эти события в какой-то другой вселенной, где события истинно случайны, это как-то повлияет на выигрышность стратегии? Нет, всё ещё будут более выигрышные стратегии. Так как это доказывает псевдослучайность?

Спасибо, капитан. Но в статье не сказано, про какое обновление микрокода речь.

1
23 ...

Information

Rating
5,429-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity