if-ie.styl замечательная штука, мы её используем уже несколько месяцев и постоянно радуемся. Спасибо за нее отдельное.
Но каждый раз создавать рядом файлик *.ie.styl и вставтять туда импорты неудобно, поэтому мы для себя этот процесс несколько оптимизировали. Мы сделали свой собственный враппер вокруг stylus/less/csso с достаточно гибкими возмонжостями настроек и плагином для grunt.
В настройках можно указывать для less и stylus дефолтные переменные и импорты для всех файлов. Выглядит эта часть конфига примерно так.
Для всех браузеров:
stylus: {
imports: [
// other mixins
'blocks/i-mixins/i-mixins__if-ie.styl'
]
}
Это скорее статья про то, в каком виде нужно выкладывать материалы в интернет, если вы хотите, чтобы о вас говорили и на вас ссылались. А что именно выкладывать: Текст, музыку, видео, дизайнерское портфолио — дело уже десятое.
В первый раз промахнулся и добавил ссылку к другому комментарию, исправляюсь. Ссылка на источник примеров и прочую статистику по нарушению копирайтов: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?a…
Смысл комментария был в том, что есть большое количество информации которую формально можно подвести под понятия результатов интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности, чтобы за её использование можно было требовать отчисления автору. Но если так сделать это будет очень сильно противоречить свободе слова, мешать повседневному общению и развитию науки и искусства.
При этом чем дальше, тем больше уменьшается количество вещей которые можно копировать и использовать. А это уже очень плохо.
Я понятно дело тут говорю не про не про использование имени.
К примеру если следовать буквально тексту существующего американского законодательства, то среднестатистический американец нарушает в день копирайта на несколько миллионов долларов (и я говорю не про торренты): Спеть в кафе Happy Birthday To You на дне рождения попадает под публичное исполнение; татуировка на чьей-то руке, если ее могут видеть прохожие без нет письменного согласия татуировщика на проведение выставки — преступление, а если уж на татуировке известная картина… Благодаря DMCA владельцы кинотеатров в США сейчас могут запрещать зрителям разглашать содержание просмотренных фильмов без своего согласия (т. е. писать резенции и отзывы).
Вот это мне очень сильно не нравится. И именно поэтому мне кажется что для распространения информации использовать нормы имущественного права совсем нехорошо.
Воооот. Имя это информация, имя это плод интеллектуальной деятельности, кто-то использует его для собственной идентификации, но собственника у него нету. Со многими другими аспектами использования информации и результатов интеллектуального труда та же фигня. Чем-то они на собственность действительно похожи, но не до конца совсем.
Статья же собственно про то, что так называемая «интеллектуальная собственность» совсем и не собственность вовсе. Это отдельный институт права для которого нужна своя терминология и свои нормы по защите и использованию. А просто автоматом косить все под одну гребенку термина «собственность» глупо и недейственно.
Меня зовут Алексей. В мире Алексеев миллионы. Могу я запретить кому-то называться этим именем?
Комбинации имени и фамилии также встречаются далеко не у одного человека, хотя и реже. Бывает совпадают и комбинации Фамилия+Имя+Отчество. При этом не существует способа запретить кому-то назвать ребенка Иванов Иван Иванович на основе того что кого-то другого уже так зовут и ему принадлежать права на это сочетание.
Более того я думаю, что в случае если кто-то решит назвать сына Индиана Джонс, то Спилберг не сможет ему в этом помешать.
В том же ГК РФ, кстати: «приравненные к ним средства индивидуализации ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА», а не физического.
Я могу написать в блоге что ходил на концерт Кабзона? Он мне может запретить использовать в блоге или в разговоре свое имя? Мне почему-то кажется что могу, и что если мне даже и можно как-то помешать это сделать, то этот запрет будет явно не из области копирайта.
Но каждый раз создавать рядом файлик *.ie.styl и вставтять туда импорты неудобно, поэтому мы для себя этот процесс несколько оптимизировали. Мы сделали свой собственный враппер вокруг stylus/less/csso с достаточно гибкими возмонжостями настроек и плагином для grunt.
В настройках можно указывать для less и stylus дефолтные переменные и импорты для всех файлов. Выглядит эта часть конфига примерно так.
Для всех браузеров:
Для ie:
Так сильно удобнее. Плагин и враппер можно тут посмотреть:
github.com/jetstyle/styletto
github.com/jetstyle/grunt-styletto
Смысл комментария был в том, что есть большое количество информации которую формально можно подвести под понятия результатов интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности, чтобы за её использование можно было требовать отчисления автору. Но если так сделать это будет очень сильно противоречить свободе слова, мешать повседневному общению и развитию науки и искусства.
При этом чем дальше, тем больше уменьшается количество вещей которые можно копировать и использовать. А это уже очень плохо.
Я понятно дело тут говорю не про не про использование имени.
К примеру если следовать буквально тексту существующего американского законодательства, то среднестатистический американец нарушает в день копирайта на несколько миллионов долларов (и я говорю не про торренты): Спеть в кафе Happy Birthday To You на дне рождения попадает под публичное исполнение; татуировка на чьей-то руке, если ее могут видеть прохожие без нет письменного согласия татуировщика на проведение выставки — преступление, а если уж на татуировке известная картина… Благодаря DMCA владельцы кинотеатров в США сейчас могут запрещать зрителям разглашать содержание просмотренных фильмов без своего согласия (т. е. писать резенции и отзывы).
Вот это мне очень сильно не нравится. И именно поэтому мне кажется что для распространения информации использовать нормы имущественного права совсем нехорошо.
Статья же собственно про то, что так называемая «интеллектуальная собственность» совсем и не собственность вовсе. Это отдельный институт права для которого нужна своя терминология и свои нормы по защите и использованию. А просто автоматом косить все под одну гребенку термина «собственность» глупо и недейственно.
Меня зовут Алексей. В мире Алексеев миллионы. Могу я запретить кому-то называться этим именем?
Комбинации имени и фамилии также встречаются далеко не у одного человека, хотя и реже. Бывает совпадают и комбинации Фамилия+Имя+Отчество. При этом не существует способа запретить кому-то назвать ребенка Иванов Иван Иванович на основе того что кого-то другого уже так зовут и ему принадлежать права на это сочетание.
Более того я думаю, что в случае если кто-то решит назвать сына Индиана Джонс, то Спилберг не сможет ему в этом помешать.
В том же ГК РФ, кстати: «приравненные к ним средства индивидуализации ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА», а не физического.
Я могу написать в блоге что ходил на концерт Кабзона? Он мне может запретить использовать в блоге или в разговоре свое имя? Мне почему-то кажется что могу, и что если мне даже и можно как-то помешать это сделать, то этот запрет будет явно не из области копирайта.