Николай Миронов IchNikola

Здравствуйте. У нас есть механизм, который отслеживает подобные ‘return’. По данному фрагменту трудно понять, почему анализатор выдал предупреждение. Например, если написать вот так, то сообщение выдано не будет:

public static void Main()
{
    List<string> defaultStringObjects = GetListRandomLenght();

    if (defaultStringObjects.Count == 0)
    {
        return;
    }
   
    float check = 10 / (float)defaultStringObjects.Count;
}

Поэтому пожалуйста, напишите нам об этой проблеме в поддержку, приложив более полный фрагмент кода. Спасибо.

Данная статья относится только к C#. Если я это не смог донести, то прошу меня простить.

То что сама идея хорошая я и не спорил:

Сама задумка добавить Nullable Reference (далее — NR) типы мне кажется интересной, так как проблема, связанная с разыменованием нулевых ссылок, актуальна и по сей день.

Del

Я согласен с вами, но не вижу особых противоречий между нашими выводами. Однако дополнение правильное, спасибо!

Хочу задать вопрос. Вы говорите, что в 95% случаев можно полагаться на гарантии. При этом понятно же это стало уже постфактум. То есть пришлось посмотреть все 100% и уже после понять, что большая часть была правильна. Выходит, что фича приятная, но не более того. Или как Вы понимаете, что в 5% случаев плохие?