"создать ... с резервными ресурсами с заделом под пиковые нагрузки" - т.е. купить железо заведомо в несколько раз дороже (и между пиками оно месяцами будет молотить воздух) - где же это дешевле облаков?
"на облачных ресурсах точно так же регулярно падают ..." - так же регулярно, как на своем железе, извините? или Вы здесь пошутить изволили? )
Ваша статья состоит из двух частей. В начале просто пиар своего железа и обкладывание всем плохим облаков - выглядит как пропаганда со всеми ее приемами, не буду перечислять, там к каждой фразе можно придраться. Вторая часть - но уже без цифр и подробностей - о том, что все не так просто, что есть плюсы-минусы всегда и надо взвешивать, что гибридный подход очень популярен и эта золотая середина и есть золотая середина. Согласен с Вашими выводами и не согласен с первой частью.
Согласен, "контрпример"- неудачное слово, и я думал об этом. Основная мысль высказывания, наверное, в поддержку Вашего коммента. Просто поступок университета - противоположный. Главная мысль - свобода и, в придачу, ответственность университета. Поскольку Хабр - не про политику, больше, наверное, ничего говорить не нужно. Но ведь сама статья близко (об этом было сказано особо ). Я недавно начал комментировать, стараюсь быть корректным.
А есть контрпример. Когда-то на крыльце Римского университета выстроилась цепь из преподавателей, сотрудников и студентов. Они не пустили Папу Римского в университет, где он должен был читать лекцию. Мотив протеста - Папа некорректно высказался об истории с Галилео Галилеем (процитировал чьи-то слова о том, что процесс над ученым был правомерным). Дело в академической свободе, которая где-то есть, а где-то нет и понятия такого. Кому интересно - почитайте о происхождении слова «университет» и происхождении должности «ректор». Дело не в науке, а в позиции университета, его руководства и сотрудников. Что же касается науки, ученых и их вины во всех бедах человечества - отсылаю к авторитету. Есть рассказ - найдите и прочтите, он короткий, всего две странички. Название рассказа «Оно». Автор: Умберто Эко.
Вообще, виртуализация зашла и расползлась вовсе не для этого (не для заворачивания приложений). Деньги всегда что-то продвигают (все хотят тратить их рационально) или что-то уходит в Лету из-за их отсутствия (из-за бесполезности этого чего-то). Виртуализация сильно подняла эффективность использования железа (можно сказать, КПД железа). Самое дорогое железо - серверное. Именно серверная виртуализация прокатилась по миру и все обратились в эту веру. Средняя нагрузка серверов до того - где-то 15-20%, значит, 80+ процентов дорогого железа 24/7 молотили воздух. Но админы не могли поднять планку средней загрузки больше, ибо в моменты (минуты, часы) пиковых нагрузок серверА должны их держать. Серверная виртуализация позволила поднять среднюю (именно среднюю!) нагрузку (на гипервизорах) до примерно 80% (всё зависит от конкретных условий). То есть КПД в 4-5 раз! То есть получать ту же вычислительную мощность, скажем, не за 100 000 денег, а за 20-25 тысяч тех денег. Вот в чем главная причина перехода к виртуализации. А то, что можно поиграться в Linux на Windows-машине или наоборот - это побочные плюшки, которые зашли, потому что деньги уже были "уплочены" - почему бы не использовать технологию? А потом пришли контейнеры - еще бОльшая эффективность использования железа. И увидели люди, что в них удобно заворачивать приложения. И пришел Doker и т.п.
"создать ... с резервными ресурсами с заделом под пиковые нагрузки" - т.е. купить железо заведомо в несколько раз дороже (и между пиками оно месяцами будет молотить воздух) - где же это дешевле облаков?
"на облачных ресурсах точно так же регулярно падают ..." - так же регулярно, как на своем железе, извините? или Вы здесь пошутить изволили? )
Ваша статья состоит из двух частей. В начале просто пиар своего железа и обкладывание всем плохим облаков - выглядит как пропаганда со всеми ее приемами, не буду перечислять, там к каждой фразе можно придраться. Вторая часть - но уже без цифр и подробностей - о том, что все не так просто, что есть плюсы-минусы всегда и надо взвешивать, что гибридный подход очень популярен и эта золотая середина и есть золотая середина. Согласен с Вашими выводами и не согласен с первой частью.
Согласен, "контрпример"- неудачное слово, и я думал об этом. Основная мысль высказывания, наверное, в поддержку Вашего коммента. Просто поступок университета - противоположный. Главная мысль - свобода и, в придачу, ответственность университета. Поскольку Хабр - не про политику, больше, наверное, ничего говорить не нужно. Но ведь сама статья близко (об этом было сказано особо ). Я недавно начал комментировать, стараюсь быть корректным.
А есть контрпример. Когда-то на крыльце Римского университета выстроилась цепь из преподавателей, сотрудников и студентов. Они не пустили Папу Римского в университет, где он должен был читать лекцию. Мотив протеста - Папа некорректно высказался об истории с Галилео Галилеем (процитировал чьи-то слова о том, что процесс над ученым был правомерным). Дело в академической свободе, которая где-то есть, а где-то нет и понятия такого. Кому интересно - почитайте о происхождении слова «университет» и происхождении должности «ректор». Дело не в науке, а в позиции университета, его руководства и сотрудников.
Что же касается науки, ученых и их вины во всех бедах человечества - отсылаю к авторитету. Есть рассказ - найдите и прочтите, он короткий, всего две странички. Название рассказа «Оно». Автор: Умберто Эко.
Вообще, виртуализация зашла и расползлась вовсе не для этого (не для заворачивания приложений). Деньги всегда что-то продвигают (все хотят тратить их рационально) или что-то уходит в Лету из-за их отсутствия (из-за бесполезности этого чего-то). Виртуализация сильно подняла эффективность использования железа (можно сказать, КПД железа). Самое дорогое железо - серверное. Именно серверная виртуализация прокатилась по миру и все обратились в эту веру. Средняя нагрузка серверов до того - где-то 15-20%, значит, 80+ процентов дорогого железа 24/7 молотили воздух. Но админы не могли поднять планку средней загрузки больше, ибо в моменты (минуты, часы) пиковых нагрузок серверА должны их держать. Серверная виртуализация позволила поднять среднюю (именно среднюю!) нагрузку (на гипервизорах) до примерно 80% (всё зависит от конкретных условий). То есть КПД в 4-5 раз! То есть получать ту же вычислительную мощность, скажем, не за 100 000 денег, а за 20-25 тысяч тех денег. Вот в чем главная причина перехода к виртуализации. А то, что можно поиграться в Linux на Windows-машине или наоборот - это побочные плюшки, которые зашли, потому что деньги уже были "уплочены" - почему бы не использовать технологию? А потом пришли контейнеры - еще бОльшая эффективность использования железа. И увидели люди, что в них удобно заворачивать приложения. И пришел Doker и т.п.