• Как работает криптография на основе эллиптических кривых в TLS 1.3
    0

    симметричные алгоритмы на этом и держатся.

  • Финансовая ловушка в Яндекс.Деньги
    0
    Римская империя тоже нагородила кучу правил и пала.
    Чем сложнее становится система — тем неповороливее и опаснее для его граждан. Самая опасная система сейчас в мире — это США, а следующая — как раз мы, Россия.
    Боюсь наша система рухнет быстрее.

    И если США будет падать, то скорее всего цивилизованно (нестрашно для своих граждан — т.е. реформируется как нить без крови, если не учитывать проблему негров), то наша, как в 30-е годы, зальёт всё реками крови, когда Сталин за уши вытянул нас из феодализма на уровень передовой державы.

    Я не хотел бы оказаться в то время, но видимо так нужно было и Сталина как раз не осуждаю. Но что предстоит нам сейчас?

    Очень страшно представить, и тем более жить дальше без оружия (правда оно поможет продержаться в условиях коллапса всего дней на 5 дольше или наоборот ускорит — скорее всего владельцев оружия отстреляют быстрее всех, как только они себя проявят — выживальщиков в первую очередь).
  • Финансовая ловушка в Яндекс.Деньги
    +1
    Яндекс-деньги в 2017 году были выкуплены Сбербанком!
    Для многих уже этого достаточно )))
    У меня за последний год накопилась многочисленная бесполезная переписка, где сотрудники Яндекс-денег тыкают в меня законом 115 ФЗ о терроризме, при этом речь идёт о кошельке, на котором нет денег и никогда не было (всего их 3).

    Кошельки сразу блокируются при обращении к ним, согласно одной из статей этого закона. Зачем нужны такие кошельки — непонятно вообще.
    Ну то есть вы покупаете себе вещь, она лежит, и как только хотите ею воспользоваться, оказывается в неё продавец уже заботливо подложил МОЛЬ, и надо идти к нему снова и покупать новую. )))

    Более того, оказалось, в результате общения, что поддержка Яндекса, тычет в меня законом 115 ФЗ незаконно, т.е. злоупотребляет правом. Потому что изучив этот закон, оказалось, что он позволяет пользоваться кошельками, даже подозреваемым в терроризме по суду (до 10 т.р. в месяц на проживание), а меня естественно никто не судил и не подозревал. Для этого нужно решение ФСБ.

    Оказалось что есть внутреннее, непубличное, распоряжение Яндекс-денег, которое вы подписываете, не читая, соглашаясь с Договором пользователя, когда создаёте кошелёк.
    Нормально? Вас кидают на старте. И многие так влетают в кошелёк, имея сумасшедшие суммы в кошельке Яндекса. После чего он блокируется, А причину вам объяснять не должны (опять они ссылаются на закон 115 ФЗ, но дело не в нём, а потому что так удобно службе безопасности Яндекс-денег). Лицемерно правда? ))

    Т.е. схема Тиньков-банка работает (низкие платежи за услуги, но каждого 10-20-го банят с отъёмом денег — это и есть доход банка). Посмотрите ролик канала Адские бабки на Ютубе на эту тему.

    Так вот та же схема и на Яндекс-деньгах.
    Поддержка всегда ссылается на мифическую службу безопасности, с которой поговорить мне ни разу не удалось. На искусственный интеллект (это не шутка, так и было много раз), который по своим алгоритмам банит кошельки пользователей, выполняя распоряжения закона 115 ФЗ. ))

    А у меня сложилось впечатление, что это работает искусственный интеллект бритого работника службы безопасности, который, в отличии от природного интеллекта нормальных людей, у биороботов Яндекса стал очень жадным и бессовестным.

    Заметьте, и всё это ЗАПРОГРАММИРОВАНО. Программистом.
    Так как повторяется на всех кошельках с удивительной точностью. Даже выпуск карты происходит с одной и той же ошибкой. И такое ощущение, что когда общаешься с поддержкой, то это не люди, а тоже, программа. )))

    Начиная с 2003 года пользование Яндекс деньгами не становится лучше, нет. Наоборот — неудобств всё больше и больше. Работа всё сложнее и сложнее. То, на что раньше уходило 5 минут, сейчас отнимает несколько дней, а иногда и вообще превращается в неразрешимую несколько месяцев проблему.

    А ещё комиссия 3% на всё. Любой перевод — это 3%. Хуже только у PayPal — Та система вообще самая дорогая в мире сейчас. Следующая по дороговизне- это Яндекс-деньги.

    И не забывайте — владелец — Сбербанк. Т.е. все возможные козни от государства транслируются и в Яндекс-деньги. Т.е. слежка за пользователем, отъём денег судебными приставами, обмен персональных данных со ВСЕМИ гос.службами (у меня по телефону из милиции называли адрес, который был зарегистрирован в Яндекс-деньгах и нигде больше). — те. прозрачность и связанность ресурсов (полицаев и Яндекса) просто потрясающая. )))
    Но найти ваши деньги — они не могут )) Я не намекаю, я ору про это.
  • Программирование под БК 0010 в 2019-ом году
    0
    Слушайте, на подобных машинах (включая Радио РК-86, Специалист, ЮТ, ZX-Spectrum и подобные) всегда используется кодировка Манчестер-2. Она ДВУХ-тональная. (спектр манчестера-2 используется как лого фирмы Cisco).

    Причина в том, что этот кодировщик наиболее плотный из простых (без частотной манипуляции и фазовой манипуляции) и легко реализуется снятием сигнала с цифровой микросхемы практически без подготовки.

    Но главное свойство этого кода в том, что он САМОсинхронизирующийся. САМО, означает, что носитель информации, несущий этот код может быть нестабильным (что в условиях использования бытового магнитофона, или при передаче через дальний эфир — очень актуально).

    У Манчестера-2 синхронизация происходит в каждом такте — при передаче каждого символа. Нестабильность может достигать до 25% частоты передачи или записи.
    Т.е. теоретически, каждый следующий такт (символ или бит — плотность Манчестера-2 — это 1 бит на символ) может иметь частоту на 25% отличающуюся от предыдущего символа. За счёт этого совершенно неважно какой формы сигнал и насколько плохой тракт записи-воспроизведения используется — по барабану — код всё исправит.

    Поэтому этот код очень устойчив к среде носителя. Конечно глушение сигнала не спасёт, но для этого на простых системах использовали либо просто повтор, либо индикацию сбоя т.е. просто подсчёт контрольной суммы (CRC32). На сложных системах — перемежение инфы и восстанавливающие коды (чаще всего eat-Salmon )). Конечно не такие мощные как на компакт-дисках, но и плотность инфы на носителе была в то время невысокая — так что хватало перемежать блок на 4-8 байтов (У CD блоки что-то около от 2-х до 8-ми килобайт).

    Так что никакие многотональные кодировщики не могли быть плотнее и устойчивее, чем Манчестер-2 в то время.
    Любое уплотнение и фазовая манипуляция требовала либо колоссальное повышение затрат (объёма вычислений в реальном времени), либо спец микросхем, на что пойти не могли изготовители оборудования (либо дорого, либо невозможно). Это всё позже родилось. В CD — наиболее массово.
  • 5G — технология, которая, видимо, замедлит веб
    –2
    Ой, ну надо же )) кто-то из программистов начал говорить про старые теелфоны и «медленные страницы» с современным кодом. Ха-ха.
    А старые настольные компьютеры? Они между прочим составляют 80 процентов парка настольников (или, учитывая парк потребителей инета в 40% это компы, а не мобильники — примерно 32% потребителей инета). Т.е. треть потребителей инета тормозит уже сейчас.

    Просто потому, что одному идиотику (программисту) захотелось попробовать новое и поиграться в программировании страницы, и ему его дали, а оно сожрало все ресурсы старого компа.
    Это люди (прораммеры инета) которые не смогли бороться с настоящим миром, ушли, как аутисты, в программирование и работу с компом (который никогда не возражает и не бьёт в ответ) и «насрали» на своей работе на потребителей их «продукта». ))
    Но все пользователи в ответ сказали только — «ой какая тормозная страница, ой какая красивая и бестолковая». И только 10% пользователей современных мобильников (а мобильника — это 60% потребителей инета), т.е. 6 % потребителей страницы реально посмотрели и оценили дизайн, потому что их мобильник справился.

    А Что ответил программер? Правильно )) То же самое, что ответил бы и бритый качок из окна своего порше (мерса, ламбы и прочего пафоса). — иди на работу и покупай Эпл (или новый самсунг), а не пользуй своё старое гавно.
    Т.е. плевал он на вас всех с колокольни. Гавно — оно такое, что бритое, что программистское. ))
    Пафос, Наглость, Безнаказанность и Цинизм — это генетический садизм в человеке, только беда и страдания могут временно исправить это в человеке. Но, бог (которого здесь на Хабре почти что ненавидят, видимо потому что неправославное общество здесь и не русское) — он есть и всё видит, и он обязательно таких уродов-дурачков (от слова «отродился» от нормального общества) накажет. И качков и дурачков-программистов.
    Бог ваш судья. Бог накажет вас.
  • Зачем современную веб-разработку так усложнили? Часть 1
    0
    У них с 1 сентября 2019 года — абсолютно новый движок.
    Я туда давно не заходил. Не мог поверить вашему сообщению, что всё — норм. Сейчас да — даже рекламы умеренно. У меня комп просто вешался навзничь (старый 2004 года на XPsp3 — работает уверенно везде, кроме этого 74).
    Но хозяева всё теже, так что говно на страницах — останется. :))
  • Кармическое проклятье Хабра
    –28
    «кончилось тем, что пара «зазвездившихся» хабраюзеров раздавали налево и направо кому попало по -6, -8, после чего возможности порезали до единицы. Создатели экономики кармы изначально видимо не учли порочность анонимности»

    нет, конечно. Учли. Создатели Хабра ещё и владельцы Дару-Дара и ещё нескольких подобных где главное достоинство, по словам авторов сайта — якобы «САМОРЕГУЛЯЦИЯ общества и АНОНИМНОСТЬ» САДИСТОВ "(минусующих)".
    Почему садистов? Потому что нормальный человек минусовать не будет. Тем более серийно.
    А саморегуляция невозможна хотя бы из-за агрессивности «старичков» и их больших возможностей по выпиливанию неугодных (многие из них уже «вахтёры»-садисты с правами модератора).

    На данных порталах много лет назад и сотни раз поднимали тему анонимности минусующих (безответственности и садизма минусующих), и каждый раз авторы портала отвечали- анонимность (читай садизм) — это главное достоинство их творения :-)) Так что ничего случайного тут нет. Это всё умышленно.

    На Дару-даре все эти плюсы-минусы и плата за минусование обсуждались ещё в 2004 году и сотни раз после этого (это 15 лет назад), но всё только ухудшилось, как и здесь, на Хабре ;))) Потому что владельцы ресурсов — одни и теже люди. Кстати, нерусские, как нетрудно догадаться. ;)


    Ситуация усугубляется тем, что в технической области нередко работают люди, довольно плохо ориентирующиеся в области социальной — вот этот весь компьютерный хикки-аутизм, приводящий к «неспособности поддерживать и инициировать социальное взаимодействие и социальные связи ». Вот вам токсичность, вот вам агрессия, вот вам желание с глаз долой убрать всё неприятное и непривычное.

    Вот-вот. Только данная особенность наблюдается исключительно на ХАБРЕ, как сборище программеров и сис.админов. Инженеров железячников и компьютерных инженеров это никак не касается.
    Исключительно маменькины сынки не смогшие противостоять нормальным людям из общества, ударяются в программирование (компьютер же всё стерпит :-))) и становятся Хабровцами. ;)) — психически неполноценными… Некоторые даже говорят женственно, от отсутствия мужественности. :-))


    Кстати, чтобы не было вопросов. Оба сайта сделаны на одном движке, в обоих наблюдается любовь к французским кавычкам и длинным тире, анонимное минусование, разделение кармы и комментов и название изначально было Дару-Дар и Хабра-хабр (5 причин). Уже 2-х причин достаточно, что идентифицировать авторов как одних и тех же. :))
  • Зачем современную веб-разработку так усложнили? Часть 1
    0
    примеры хороших сайтов с хорошей скоростью — Хабр, tmfeed.ru.
    пример перегруженного, зависающего — 74.ru
    (это наш местный, челябинский, для местных дебилов ))) — заходите осторожно, повиснет что угодно, даже 10-ка на SSD.
    После ухода оттуда — почистите кэш от гавна (ctrl+shift+del/ OK в Хроме).
  • Бортовой управляющий компьютер «Аполлона»: дипстик и инженерный анализ памяти на многократно прошитых сердечниках
    –20

    Опять суки американские пиарятся и подделывают свою историю. А недоразвитые и неокрепшие умишки из числа программистов слушают развесив уши )).
    Флип флоп — это RS триггер. "Прошивка" — не поэтому. Это слово возникает само собой у русских. "Устаревшие плоские корпуса микросхем" — это смешное умозаключение недоразвитого американского программиста )).

  • Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры
    –19

    Ахаха. "Они создали" ))) оптическое распознавание БПФ было ещё в 60-е, у военных, для распознавания целей.
    А вы наверное просто патенты рассекреченные почитали. Как раз время подошло — 50 лет прошло )), смешно да… Программисты открывают мир.))

  • Я нашёл отличного программиста по имени Стив Возняк
    –2
    Ты дурачок что-ли? )) Этот журнал в СССР не издавался.
    Вот такие дурачки как-ты стонали в то время — «как плохо жить», а сейчас стонут опять — «как хорошо было в СССР» )) Этот журнал в России появился самое раннее в 1991 — ну так, чтобы в каждом киоске.

    А спустя 30 лет можно конечно наврать, как ты (и тебе подобные обзорщики жизни в СССР, никогда там не жившие, копи-пастеры картинок из инета ))), что он появился и в 1985, ну конечно )) ха-ха, где-нить в Москве, в гостинице Метрополь или центральной Союзпечати. Но это не Россия, это цельно-нерезиновая.

    И в таких журнальчиках печатали не программы на АСМе, а обзоры игр для дурчаков игроманов, то, что сейчас любой дурной ребёнок делает в ютубе. ))

    В то время достать информацию по процессорам можно было либо через журнал, книгу (по блату в книжном магазе), либо BBS, либо официальное ТВ. В Челябинске было аж 2 канала ТВ.

    Блата в книжном у меня не было (без меня разбирали книжки), а BBSок было штук 30, и только пара из них хоть боком про компьютерную технику, остальные для таких как ты — игроманов-дрочеров )), впоследствии ставших дурными программистами с Хабра.
  • Я нашёл отличного программиста по имени Стив Возняк
    –40
    Смешно да, как восхваляют одного и напрочь не видят своих и даже презирают.
    Я в 1989 писал подпрограммы для «действительных» чисел (т.е. для плавающей запятой), не зная о разработках Воза (но зная про самого Воза и даже побывал на выставке «информатизация в США» прошедшей в Магнитогорске, в том числе в закрытой части) для военных нужд в закрытом институте Челябинска для процессора 580ик80А (i8080A).
    Но свои же вам неинтересны. )) Тут у вас на Хабре культ английских хозяев — ШША и Либералов… (местных инженеров презирают — так ведут себя оккупанты или предатели).
  • Методы сопряжения электрических соединений при трассировке дифференциальных пар на печатных платах
    –11
    Ахаха… Здешним обитателям этот уровень и вовсе «не ненужон». Это ж придатки машин — программисты… У них есть малинки, ардуинки и прочее, что делает ненужным обращение к инженерам электроники.
    Посмотрите статью про Raspberry Pi — там откликов в 100 раз больше. Потому что ЭТО им понятно. А ваше — непонятно нихрена.
  • Быстрое умножение целых чисел с использованием таблиц
    –4
    размер классической таблицы Пифагора при этом оказывается около 17GB
    Хе-хе… Наверное тогда этот тип женоподобный, как типичный программист, не смогший бороться с системой. «Ой не смогла, напрудила 17 GB.»
    В этом и разница между профи в 72 байта и 17 ГБ — от «альтернативно одарённых» (кстати эти слова, я подхватил у вас, на Хабре, и применяю их исключительно про вас, программеров, кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево ))) хе-хе…
    «17 Гб на таблицу Пифагора» — это мне кажется, что некоторые из вас, программистов, уже не просто альтернативные дурачки для нормальных людей, а уже откровенно идиоты, нуждающиеся в психиатрическом лечении.

    Это я ещё не говорю про статистику по национальностям, которую вы тут боитесь ), по программерам. А она есть у меня. )) Пруф такой неплоххой про псих -заболевания, медицинский факт вполне.

    2 Cerberuser — «специалисты по МДТТ»
    Вы откуда свалились вообще, Вы понимаете для чего таблицы делают в системах? Судя по вашему высказыванию, нет.
    Их делают для скорости вычислений в реальном времени, когда времени на сопроцессор и ожидание — нет совсем и из железа выжимают максимум. А ваши конструкторские вычисления подождут в тишине. Их делают намного заранее до боя или действия, «до экшона». Вы если не понимаете, то не встревайте в тему, пожалуйста.
    Туда же — каждая пичужка норовит уколоть и высказаться.
    А специалисты по МДТТ и не знают, им даже float нужной точности не всегда даёт, не говоря уж о «таблицах в 72 байта»...
    писец какой-то. у него есть чувство сарказма. На Хабре? )) неее, не может быть… показалось… ))
    90 градусов через 5 — это 18 значений по 32 бита. Ноль вычислять не нужно, если вы не знали )) Как малолетние дети, ей-богу, сами восстановить ничего не могут. Реверс-инжиниринг — это удел богов наверное )
  • Быстрое умножение целых чисел с использованием таблиц
    –5
    «результат берётся прямо из таблицы, а столбики отсутствуют. Однако размер классической таблицы Пифагора при этом оказывается около 17GB »

    — я вытираю лужи слёз от смеха,

    «Далее опишу некоторое улучшение, которого в книжке не было. Его я придумал сам, когда уже писал эту заметку. ))))
    Заметим, что два младших бита квадрата чётного числа всегда 00, а квадрата нечётного — всегда 01. С другой стороны для любой пары чисел их сумма и разность имеют одинаковую чётность.»
    Так это и заметно, что ты сам придумал.))
    слушай, прекрати, озёра, реки, да что там, моря слёз от смеха сейчас пролили программисты 60-х, 70-х и особенно 80-х.
    проблема только в том, что когда вы это придумываете, (а всё сделано ДО вас), то вы это слишком сильно цените в себе, и не любите здесь на Хабре, когда вам напоминают, что вы вообще-то последний в очереди. А тут ещё есть уважаемые люди. ))

    Короче, как вы сами высокомерно выражаетесь по отношению к инженерам электроники, с подключением вас. Вы только что родились на Земле, человеки с Марса )))

    Например, когда я здесь писал что таблицы синуса для 32 битной арифметики (да, именно таблица точности 0,4 ppb) достаточно 180 килобайт и она работает быстрее, чем любой сопроцессор, а для практической работы достаточно точности в 0,4 ppm таблица будет размером в 3,6 кбайт, то местные недоразвитые идиотики обсмеяли и выпилили своим любимым минусованием.

    Теперь у вас тут все толерантные и слушаются американских ботов бесприкословно ))) Адью, алтернативные. ) Изобретайте дальше свои велосипеды, кастрюли и поварёшки.

    PS, У меня давно составлена формула в Экселе, если пожертвовать точностью сильно, т.е. не выпендриваться, а сделать типа Брадиса, что хватает даже для космических полётов (с корректировкой всё равно), то при точности 1 промилле, хватит и таблицы в 72 байта через каждые 5 градусов )) что можно запихнуть вообще в любой современный проц прямо в программную память или даже в регистры.
    И это будет намнооого быстрее сопроцессора с плавающей точкой. А ты про умножение. ) Тут трансцедентная функция.
  • Принципы свободного рынка в понимании США
    –3
    А если кратко: Жидва столкнулась с Хунвейбинами, а не с ситкхами (индийцами), которых больше всего боялась (в звёздных войнах 1960-70-х). Индийцы так и не взлетели… Раньше взлетели китайцы. ))
  • Проекция корпоративного конфликта на сетевую связность
    0
    Ну на Хабре-то уже всех несогласных выпилили по простому — простым минусованием. И кто? Да те самые, которые страдают от простой улыбки на собеседовании )) Видимо мстят за всё прошлое ))

    И ведь просто же сделали — запрограммировали — ну идеально же? )) А в жизни у них так не выходит. )) Приходится страдать на собеседованиях, и о, ужас, от кого? От коллег же. Это ли не смешно? ))
  • Мегафон провел техническое обновление… названия сети
    0
    Megafon FSB, Megafon fast food
    MTS spare parts, MTS motobike bilkers
    Beeline sweet roges
    Tele2 cheap and people
  • Как мы модерируем объявления
    0
    «Как мы модерируем объявления»
    Главное чтобы не началось как на Авито — вымогательство денег за не проданное объявление, баны объявлений за надпись на фотках, баны объявлений за повтор товара в другом лоте в большом списке и прочая якобы формализация работы. Это всё нужно только разработчику, а пользователю от этого только вред.
    Я всегда ругаюсь поддержке Авито, привожу пример еБэй, Амазона и Озона. — они не берут (как Авито с мая 2017 года начал вымогать) деньги просто за размещение товара), нееет — они их берут только за проданный товар, когда у продавца появились деньги. еБэй отменил плату за размещение уже давно.
    На авито нет рейтинга продавца (а они об этом и не думают, уже 5 лет я им об этом пишу), а это при продаже главное условие. Блииин, я деньги посылаю в другой город или другую страну, Авито!!! о чём вы думаете? )))
    Юла!, вот не надо быть как Авито. Всегда есть альтернативные платформы — мы просто уйдём туда.
    И ещё — во время кризиса (хотя вообще то всегда))) надо бизнесы расширять. Т.е. расширять облагаемую базу, которую можно стричь. Не банить объявы, и требовать деньги за непроделанную работу, а помогать продавцу охватить как можно большую аудиторию. Что делает Авито? ))
    Банит, требует деньги, закрывает объявления. Выставка товара должна быть большой и открытой, но Авито превращает её в тюрьму за деньги. ))
    Юла, не будьте такими. А как вы там «внутре» у себя устроите ваш процесс, нам — ПО БАРАБАНУ. до лампочки!
  • Квантовая информация в квантовом сознании
    –3
    Вебстер? На русский? Ха-ха-ха… встречаются ещё люди на Хабре с тонким юмором… Спасибо, насмешили на сегодня.
    синонимы Вебстера:
    mesh(es), morass, net, noose, quagmire, quicksand, snare, tanglement, toil(s), trap, web
    перевод, извините, Гугла (потому что всё равно, начиная со слова «синоним» — дальше уже дерьмо, не относящееся к делу)- сетка (я), болото, сеть, петля, болото, зыбучие пески, ловушка, запутывание, труд (ы), ловушка, сеть

    А суть такая — есть смысл термина, который есть на русском (до 1991). Переводить термины дословно? Хех, ну давайте… Это нас уведёт далеко в сторону, во всех сферах.
    например. не самый плохой (в смысле).
    Lens — объектив (дословно линза, лупа, хрусталик глаза), А чё? уже многие используют «Линза».
    objective — цель задача, объект, стремление, целевой, предметный, реальный.

    короче так можно запутать весь русский язык, и старые учебники читать будет невозможно. Не говоря уже о том что двигать вперёд науку на русском — тоже.
    Похоже цель — в этом.
  • Квантовая информация в квантовом сознании
    –5
    «Унитарные взаимодействия запутывают кубиты, а измерения — разрушают запутанность.»
    прекратите разрушать русский язык.

    — кубиты связываются (т.е. имею одинаковые свойства), а не перепутываются — это дебильная ошибка перевода в гугле, которую альтернативно одарённые копируют без смысла и без умолку, не будьте таким же «спутанным».

    Измерения разрушают связанность. А не «запутанность» — вы послушайте, какой бред вы говорите. Если бы измерения разрушали «запутанность», то и проблема бы не стоила выеденного яйца (разрушать-то нечего), ну «запутались и запутались», но они не «запутались» — у них СВЯЗАННЫЕ свойства. Они связаны неизвестной связью и одинаково меняются, а не «запутанно» меняются (т.е. неизвестно в какую сторону без всякой зависимости друг от друга).

    Вам подсказка в том же переводчике и википедии — иногда применяют слово «сцепленность» — это уже ближе по смыслу.
    И потом ещё минусуют, подло, анонимно, с удовольствием садистов. только на этом сайте.

    До 1991 года применялось слово связанность в русском, пока настоящие физики не уехали на Запад, а здесь народилось чистое от смыслов поколение программистов (genZ), постигающее мир через западные книжки. Но если вы говорите по русски — то смысла не теряйте, когда говорите на русском языке.

    «Спутанность» — это только один, несущественный перевод слова entanglement. Один, второстепенный вариант. А вы прицепились ошибочно к нему. Потому что переводил человек (переводчик), незнакомый с терминами физики, и теперь вы десятилетия повторяете ошибку какого-то то неизвестного недоумка )) Вам самим-то не стыдно?

    затруднение, ловушка, заграждение — это основные переводы.

    Quantum entanglement
    квантовое затруднение — т.е. необъяснимое явление, с точки зрения современной, т.н. «официальной», физики.
    А вы, когда произносите «спутанность, запутанность», вообще неизвестно о чём говорите. ))
  • Intel показала новый процессор i9-9900KS с Turbo-частотой 5 GHz на ядро
    +1
    Лохи у кого 33, а те у кого 66 — мачо. )
  • В квантовых играх не получится рассчитывать на удачу
    –1
    «fish» — )) уровень вашего перевода весьма нагляден.
    кванты — это не рыба.
  • 4-битный BCD-счётчик
    +1
    совсем это не полезно. Забивает голову ненужной инфой. Точно также для схемотехника изучать топологию и структуру полупроводников — это лишнее. Вместо развития широты мышления и приёмов проектирования голову забивают внутренними процессами химии и физики. Бред. Это называется заземление разума.
  • В квантовых играх не получится рассчитывать на удачу
    –12
    Я конечно понимаю, что вы ранее 2000-го года статьи не читали, и поэтому говорите на языке своих хозяев, но всё же есть смысл наконец-то начать грамотно говорить на русском языке и перевести это слово грамотно.
    Спутанный — это про клубок ниток, лески, путь? смысл жизни. А то, что вы перевели про кванты — есть старое доброе русское слово «связанный». Смысл именно такой — данные 2 кванта СВЯЗАНЫ, а не спутанны между собой.
    Смысл понимаете? :)))

    Вот после 2000 года вы смысла слова-то и не улавливаете.
    Википедия написана понятное дело после 2000 года ))
    Что инетересно, в ней таких слов куча, но все не отражают и доли того что вкладывается в смысл физиками.
    Там и запутанность и спутанность и зацепленность, сцепленность и перепутанность. А ведь как просто было до 1991 года )))

    СВЯЗАННОСТЬ — учите русский…
    А вы похоже его презираете. политика опять.
  • Изучаем здоровье спутников Starlink Илона Маска
    +1
    2 Pyhesty
    опять у вас выводы наоборот. Сначала тут про передачу между спутниками вы писали ниже, что данные «спутники… у них еще нет канала передачи… между собой, (такой канал) ранее никем не реализованный» (хотя есть Иридиум), теперь вот опять пишете…
    Те, что соориентировались, те сзади летят и пошли вверх, поэтому они отстают (на равных промежутках). Почему сзади? Потому что в случае неудачи (взрыва баллона, неуправляемого вращения) они никого не затронут. Те, что летят впереди — они вынуты из пачки в одной ориентации, поэтому на солнце одинаково отражают луч в одной точке и той же орбиты. Вывода надо делать прямо наоборот, а не как у вас.
  • Изучаем здоровье спутников Starlink Илона Маска
    0
    Иридиум.
  • Изучаем здоровье спутников Starlink Илона Маска
    –13
    Сразу видно результат — короткая статья, без зауми, дури, измышлений (как тут принято у выживших). С отличным красивым роликом м правильной музыкой. Всё по делу, ничего лишнего.
    ПОТОМУ что РАДИОИНЖЕНЕР, человек умеющий работать руками и головой.
  • Популярные заблуждения про радиационную стойкость микросхем
    0
    2 MichaelBorisov.
    А новое поколение старых русских учебников не читало. Их сразу обучают на языке хозяев территории, поэтому они так и говорят (но это их оскорбляет и они обычно кричат про глобализм и международный язык науки, не понимая своей «продажности» и в этом случае ))). Коллаборационисты — поколение Z.
    Что особенно важно отметить, что они любят подчеркнуть, что учебники не русские, а «советские», и всё «это политика». Но продолжают пользоваться английским языком и запрещают нам говорить русскими терминами. Из чего легко делается вывод, что они сами-то руководствуются именно политикой. Это — «Двойные западные стандарты» и расизм во всей красе.
  • Теперь хороших разрабов меряют по просмотрам и подписчикам — и это плохо
    0
    «И это плохо» — ха-ха-ха ))
    Блиин, а здесь на Хабре есть ещё одна традиция — «негативный отбор».
    Всех, более менее толковых железячников, или здравомыслящих людей — ВЫПИЛИВАЮТ нахрен, потому что местное большинство прошло отбор Дарвина. Или выжившие в дворцовых играх интриг и подхалимства.
    Результат — «фруктовый кефир» западного опен-спэйса в комментах )) Смешно, блин. Оставайтесь здесь, пожалуйста. Никуда не выходите. )
  • Популярные заблуждения про радиационную стойкость микросхем
    –1
    Я вот смотрю первый график — «Поглощённая доза» на высоте 1000 км.
    Что это? я должен гадать? Это за сколько?
    Вы вообще же профи в своём деле, должны понимать, что есть «доза» и есть «мощность дозы». т.е. переводя на язык расстояний — есть скорость, а есть пройдённое расстояние. У вас на графике что?

    Всё это мне напоминает статью одного главного инженера по электричеству ЗДЕСЬ на Хабре. Который постоянно путал то же самое — то у него киловатты (а надо киловатт-часы), то у него «работа», там где должна быть мощность.

    И вообще есть хороший тест — если человек не понимает что, Тесла потребляет 20 кВтч за час )) и говорит «потребление 20 киловатт на 100 км» — то это (как бы помягче оcкорбить «специалиста», всё-таки ведь не полный дурень) недалёкий человек.

    Ещё тест — как будете писать киловатт час? ))
    Есть 6 (шесть) вариантов у электриков (особенно глав.инжев),
    но только 1 (неправильный) они умудряются всегда использовать.
    Это как показатель — пишет «кВт/ч» — всё, сливай свет, хана конторе.
  • Я не знал, как работают процессоры, поэтому написал программный симулятор
    –1
    Рекомендую автору найти книжку Толкиена — Микропроцессоры, курс и упражнения, изданную у нас в 1988 году (именно этого года).
    Если у вас хорошая наблюдательность и развитая логика, то это как раз для вас книжка. В ней мноо-о-ожество ошибок. Исправляя их вы самосовершенствуетесь и одновременно изучаете тему.)) Без захода в железо. С самопроверкой.
    Оригинал — R.L.Tokheim — Theory and Problems of Microprocessor. Fundamentals. Mc Graw-Hill, 1983.
    На основе виртуального intel 8080. Актуально и сейчас для начинающих. )
  • Наглядное пособие по устройству микросхемы
    –1
    Оу, ну наконец-то повторили то, что в любом институте висит на стенах.
    У нас в Челябинском политехе такие пособия были ещё в 1985 году… Зайдите сейчас — может до сих пор висят.
    Даже смотреть не стал — новорожденные восхищаются вновь открытым ими миром. ))
  • А не замахнуться ли нам на оптическую связь? Лазеры, космос, CubeSat
    0
    приличное расстояние для кубсата. В таком объёме упаковать навигацию и актуатор с оптикой — это достойно уважения.
  • А не замахнуться ли нам на оптическую связь? Лазеры, космос, CubeSat
    0
    в СиДи только фокусировка плавающая (линза). Остальное кареткой. Это немного не дотягивает до подвеса.
  • История компьютеров: ночь в музее Яндекса
    0
    авторы теже, но это не одно и тоже, это заводское.
    любительское Радио-86РК построено раз в 100 больше.
  • Делаем простой гидроакустический модем
    0
    Похоже вам придётся переоткрыть алгоритм Манчестер-2 )) кодируя его FSK (а не изобретать огород). Я уже в 1992 году его применял для передачи инфы по осветительным проводам. Процессор там был разумеется, но весь радиотракт построен на радиоприёмных советских мсх того времени (к174 серия). Чувствительность разумеется высокая.
  • Делаем простой гидроакустический модем
    0
    к 1 биту — «пли» — потребуется ещё тыщу для кодирования, восстанавливающей и перемежающей. Особенно если пли собираются сделать вкусной начинкой. )
  • Делаем простой гидроакустический модем
    0
    Это вы про кавитацию? ) Не обязательно до этого доводить, достаточно чтобы ткань потеряла функциональность (это уже омертвение), или даже чтобы временно нарушился ток жидкостей. И всё — будет ужасно больно. А это уровни раз в 100 меньше.
  • Самые интересные металлы
    0
    и Юнга