Pull to refresh
30
0
Send message
Если контрибьюторы подписали CLA с соотвествующим пунктом, то очень реально перелицензировать в любой момент.
Ого, то есть у RUVDS не только росгвардия в датацентрах, но и проверки айтишников на полиграфе?
Ну а сколько это могло продолжаться? Когда коммерческие компании пытаются делать OpenSource, выглядит это как дэмпинг. Вот мы вам бесплатно и открыто всё поделаем, а вы купите наши услуги/хостинг/поддержку. А дэмпинг когда-то должен был кончится.

А чего сразу Петербург, есть большие офисы в Мюнхене, Праге и Амстердаме

Забавно, что в проектах на Java нет ни одной билд системы: Maven/Gradle,
Нет Jersey, на котором бегут миллионы сервисов, но есть Quarkus, которому без году неделя.
Ну вот почему, почему в Maven кэширование и прокси-репозитории есть 15 лет уже как, а в Docker всё заново изобретается (. Это же просто ненормальная практика, завязываться на один центральный источник бинарников.
Из того, что известно: Quarkus не реализует полностью CDI и содержит хаки, которые не соответствуют спецификации. Хотя сама спецификация тоже не восторг.
А где посмотреть реализацию какого-то целого приложения, типа PetClinic на Helidon?

На Spring есть, на Quarkus есть, и на Micronaut есть.

А что ваша статья делает в хабе Google Web Toolkit?
А что ваша статья делает в хабе Google Web Toolkit?
Может быть у вас получится функционал игнонирования авторов и компаний сделать? Пока в Хабре не чешутся, это может помочь привлечь пользователей.
Даже чёртов твиттер умеет в игнонирование авторов, а Хабр всё никак. И ведь это и авторам во вред, их минусуют, а могли бы просто пропускать.

Хорошо обстоят:


val info = Info().apply {
  email = "my@example.com"
  phone = "+1 999 000 00 00"
}
А зачем он нужен если есть официальный Java Code Conventions, которому следуют подавляющее большинство OpenSource библиотек?
См. www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-150003.pdf
Structural Search доступен и в IntelliJ IDEA Community.

По их пользовательскому соглашению вашу переписку модерируют и могут вас забанить за высказывание даже на вашем Discord сервере.

А ещё бросьте традицию обсуждать всё 1-на-1. Собирайтесь на-троих: будет меньше слухов, и информация так распространяется быстрее.

Будет ли возможносить игнорировать авторов и компании?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity