Создатели может и получили, а канал который крутит сериал, хочет что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.
Не только лостфильм «ни копейки не вложил в создание этого сериала», но и «канал который крутил сериал». А создатели, как вы выразились, «может и получили».
P.S. Лостфильм тоже хочет «что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них».
Спасибо! Очень актуальная для меня на данный момент тема, несколько вопросов, если можно:
1) За какое минимальное кол-во времени можно получить результат?
2) Если ли бесплатный софт, автоматизирующий часть хотя бы часть работы (подбор ключевых слов, построение семантического ядра, анализ сайта и т.д.)? Могли бы порекомендовать что-то?
3) Какой наиболее эффективный способ, при котором можно быстро получить хороший результат? Покупка ссылочной массы?
Не нужно быть литературным гением, чтобы оценить труды Шекспира. Не нужно быть шеф поваром, чтобы оценить вкус еды и т.д. Аналогию можете продолжить сами, при желании.
Полезным будет так же ознакомиться с этой статьей: lurkmore.to/Сначала_добейся
Меня не интересует инструкция по пользованию вашей утилитой, при необходимости, я вполне способен разобраться с этим сам. Попробуйте прочитать эту ветку снова, речь идет о совершенно других вещях, я не хочу повторяться. ([1][2])
это если еще какой-нибудь пользователь напишет, что нет поддержки других платформ — значит статья плохая
Еще какой-нибудь? Кроме вас, об этом никто не писал, не выдумывайте.
Ну и раз вы приводите мою статистику, то я напомню вам вашу:
Всего вы написал 25 статьей (большая часть из которых рекламный булщит некачественный маркетинговый материал), при этом, заминусованных топиков больше, чем топиков с положительным рейтингом (12 против 9), подавляющее большинство топиков в плюсе, имеют рейтинг +1, +2 (среднее значение +1,6). Только 9 топиков имеют >3 комментариев. Вы серьезно полагаете, что пишете хорошие статьи на\для хабра? Тогда почему ваши топики не комментируют и рейтинг статей такой низкий? Хорошая статья, это необязательно хорошо написанная статья, она так же должна соответствовать ожиданиям аудитории.
Не вводите в заблуждение, в первой статье, как и в этой, не раскрывается тема, цитирую:
Способ как без танцев с бубном обработать (подогнать размер, наложить ватермарк, сделать превью) обработать скажем так 5000 изображений и загрузить их в магазин с прикреплением к нужным товарам
Где код? Где описание способа? Какие проблемы возникли при реализации? Как удалось их решить? От технической статьи в первую очередь ждут именно эту информацию, а в вашей статье два заголовка, которые сами говорят за себя: 1) Основные возможности 2) Пример использования.
Вот если бы вы в статье раскрыли тему «Способ как без танцев с бубном обработать (подогнать размер, наложить ватермарк, сделать превью) обработать скажем так 5000 изображений и загрузить их в магазин с прикреплением к нужным товарам». то было бы очень круто. По правде говоря, я ожидал увидеть под заголовком «пакетная обработка прайс-листов и загрузка изображений» техническую статью, способы реализации, подводные камни т.д., без всего этого топик похож на рекламный буклет. :(
Таки пока нет такого устройства и соответствующего интерфейса, рано говорить об удобстве. Очень даже вероятно, что при определенных задач, такой манипулятор покажется вполне удобным.
А если динамическую соль не хранить в базе, а генерировать каждый раз при необходимости? Это разве не лучше, чем хранить в одной таблице хеши паролей и соль?
Спасибо, интересуюсь, потому-что преимущественно ночной образ жизни веду, вернее поздно ложусь и поздно просыпаюсь. А вы случайно не могли бы привести источники? Хотелось бы подробнее ознакомиться с исследованиями.
Поясните пожалуйста, каким образом правило Парето и ваш комментарий, связаны с моим предыдущим сообщением или с сообщением, на которое я отвечал.
Не только лостфильм «ни копейки не вложил в создание этого сериала», но и «канал который крутил сериал». А создатели, как вы выразились, «может и получили».
P.S. Лостфильм тоже хочет «что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них».
1) За какое минимальное кол-во времени можно получить результат?
2) Если ли бесплатный софт, автоматизирующий часть хотя бы часть работы (подбор ключевых слов, построение семантического ядра, анализ сайта и т.д.)? Могли бы порекомендовать что-то?
3) Какой наиболее эффективный способ, при котором можно быстро получить хороший результат? Покупка ссылочной массы?
Полезным будет так же ознакомиться с этой статьей: lurkmore.to/Сначала_добейся
Меня не интересует инструкция по пользованию вашей утилитой, при необходимости, я вполне способен разобраться с этим сам. Попробуйте прочитать эту ветку снова, речь идет о совершенно других вещях, я не хочу повторяться. ([1][2])
Еще какой-нибудь? Кроме вас, об этом никто не писал, не выдумывайте.
Ну и раз вы приводите мою статистику, то я напомню вам вашу:
Всего вы написал 25 статьей (большая часть из которых
рекламный булщитнекачественный маркетинговый материал), при этом, заминусованных топиков больше, чем топиков с положительным рейтингом (12 против 9), подавляющее большинство топиков в плюсе, имеют рейтинг +1, +2 (среднее значение +1,6). Только 9 топиков имеют >3 комментариев. Вы серьезно полагаете, что пишете хорошие статьи на\для хабра? Тогда почему ваши топики не комментируют и рейтинг статей такой низкий? Хорошая статья, это необязательно хорошо написанная статья, она так же должна соответствовать ожиданиям аудитории.Где код? Где описание способа? Какие проблемы возникли при реализации? Как удалось их решить? От технической статьи в первую очередь ждут именно эту информацию, а в вашей статье два заголовка, которые сами говорят за себя: 1) Основные возможности 2) Пример использования.