Находил где‑то цифры, что у Фейнмана меньше 40 статей за всю его карьеру опубликовано! Есть собрание трудов Ландау, двухтомник 1969 года публикации — 98 работ с 1926 по 1960 гг., исключая, цитирую предисловие, «лишь статьи, содержание которых заведомо устарело»
У отца‑основателя нашей кафедры теор.физики в Перми, И.Г. Шапошникова — за научную жизнь 104 или 105 публикаций, включая конференционные тезисы.
Даже несмотря на то, что первая часть заголовка в общем-то верна. По-крайней мере, примерно таковы мои представления о том, что говорит нам общая теория относительности. Но есть нюанс, требующий дифференциальной геометрии для подробного разбора этой иллюзии.
К сожалению, судя по каналу автора на RuTube, разломано уже немало разного. И тебе переключатели с кнопками (одинаковые же! МТ и КМТ, привод разный; лучше б знакомого радиолюбителя нашли и отдали, больше пользы), и диод пострадал ни за что. Творческий кризис и надежда на накрутку просмотров хабражителями. Неужели это всё сюда перетянется?
Но по существу, правда, прекрасный индикатор нагрева, как визуальный, так и, при совсем уже перегреве, обонятельный. В одной конструкции КВ‑усилителя на сотню Вт, дабы не усложнять конструкцию, цепочка из пары мощных МЛТ используется как делитель для измерителя выходной мощности, но в нештатной ситуации играет роль защиты и «индикатора» — если происходит обрыв антенны, выходные транзисторы нагружаются на эту цепь и быстро поджаривают её, в итоге по усиленному запаху горелой краски в принципе можно догадаться, что что‑то идёт не так.
Автопараллелизация, помнится, всё же не очень предсказуема. В моём опыте получалось, что написанный самостоятельно OpenMP может и не побыстрее, но постабильнее. В простом расчётном коде, когда себя для контроля происходящего хватает уж точно. AutoParallelization иной раз вроде и создаёт все потоки в должном количестве, и ядра загружены, а ускорения особо не заметно — где‑то упирается в обмен данными и кирдык.
Надо бы провести количественное тестирование, наверное.
Я настолько сухой и безжизненный формат отзыва видел только в официальных рецензиях на ВКР и отзывах на диссертации. Даже на журнальные статьи рецензии куда веселее.
Возникает смутное подозрение, что автор комментария — виртуал, комментарии которого генерируются нейросетью. Причём весьма неудачно.
На первом фото провал в СНТ вблизи г. Соликамск, как он выглядел лет десять назад. Но это рядом и причина та же, рудники Верхнекамского месторождения. В Березниках картина куда более масштабная.
Да и ушедшая в размытый коллектор газелька («Соболь», помнится) на последнем фото, однако, тоже у нас, уже в самой Перми.
Прошу прощения, а расскажите неайтишнику - это новая мода возникла в виде слова "конференция"? Какой-то всплеск постов за последние недели о конференциях с объяснениями, что же это такое и как к ним подготовиться и как выступить.
Мне, как учёному и штатному работнику госуниверситета, в этих статьях видятся только элементарные прописные истины. А их можно понять после первого же участия, например, в маленькой студенческой конференции, на которой никого не побьют, а скорее наоборот, подскажут и по теме, и по оформлению и ведению доклада.
И меж тем ЕГЭ уже больше 20 лет вполне успешно существует. И, да, я тоже из пресловутого поколения ЕГЭ. Поступал в 2006 году. Физика 96, математика 72, русский 80. После профильного физмат класса.
А с 2013 по 2020 в региональной комиссии проверял физику. По моим впечатлениям, средние показатели не менялись за эти семь лет. Как были в проверяемой части задач с развернутым ответом баранки и прочерки в половины работ, так и оставались. Только сдувалось количество сдающих, потому что на многих постепенно начинали давили учителя: "физика - это сложно, ты не сдашь, зачем школе и мне статистику сдающих портить".
В настройках Mathtype есть галочка "allow TeX". Последние несколько лет у меня такой режим работы и преобладает в итоге.
Но проблема форматирования текста при переходе между версиями остаётся. Формулы же страдают чаще в Power Point. Хотя бывают казусы, например, пришла в журнал к нам статья, а там в куче формул чётко так буква "щ". Оказалась каппа неоснового начертания (\varkappa в техе).
В диффузионных задачах некоторое ограниченное применение точно нашлось. Для понятий субдиффузии и супердиффузии, например. Для фильтрационных течений с переносом примесей неплохо работает, хотя близких результатов удаётся описать, добавив простую кинетику осаждения/вымывания примесных частиц - потому на уровне этой задачи преимущества неясны. А диссертацию коллеги, который основательно дробные модели к фильтрации поприменял, не довелось пока полистать.
Это копипаста с сайта МГУ? http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/441.html
Сергей Борисович Попов прямо лично-лично разрешил?
Находил где‑то цифры, что у Фейнмана меньше 40 статей за всю его карьеру опубликовано! Есть собрание трудов Ландау, двухтомник 1969 года публикации — 98 работ с 1926 по 1960 гг., исключая, цитирую предисловие, «лишь статьи, содержание которых заведомо устарело»
У отца‑основателя нашей кафедры теор.физики в Перми, И.Г. Шапошникова — за научную жизнь 104 или 105 публикаций, включая конференционные тезисы.
А сейчас гонка какая-то вечная.
Даже несмотря на то, что первая часть заголовка в общем-то верна. По-крайней мере, примерно таковы мои представления о том, что говорит нам общая теория относительности. Но есть нюанс, требующий дифференциальной геометрии для подробного разбора этой иллюзии.
Когда это стало критерием научной достоверности и адекватности? Будто для бульварного чтива
Чтобы стал фиолетовым в крапинку?
Судя по полному отсутствию реакции от автора, я не удивлюсь, если это тупо бот, который занимается копипастой с других его блогов
Если бы автор пошёл по классике и распилил гирю — вот это было бы одобрительнее!
К сожалению, судя по каналу автора на RuTube, разломано уже немало разного. И тебе переключатели с кнопками (одинаковые же! МТ и КМТ, привод разный; лучше б знакомого радиолюбителя нашли и отдали, больше пользы), и диод пострадал ни за что. Творческий кризис и надежда на накрутку просмотров хабражителями. Неужели это всё сюда перетянется?
Действительно, хотелось бы пруф.
Но по существу, правда, прекрасный индикатор нагрева, как визуальный, так и, при совсем уже перегреве, обонятельный. В одной конструкции КВ‑усилителя на сотню Вт, дабы не усложнять конструкцию, цепочка из пары мощных МЛТ используется как делитель для измерителя выходной мощности, но в нештатной ситуации играет роль защиты и «индикатора» — если происходит обрыв антенны, выходные транзисторы нагружаются на эту цепь и быстро поджаривают её, в итоге по усиленному запаху горелой краски в принципе можно догадаться, что что‑то идёт не так.
Автопараллелизация, помнится, всё же не очень предсказуема. В моём опыте получалось, что написанный самостоятельно OpenMP может и не побыстрее, но постабильнее. В простом расчётном коде, когда себя для контроля происходящего хватает уж точно. AutoParallelization иной раз вроде и создаёт все потоки в должном количестве, и ядра загружены, а ускорения особо не заметно — где‑то упирается в обмен данными и кирдык.
Надо бы провести количественное тестирование, наверное.
«Ну вы, блин, даете».
Я настолько сухой и безжизненный формат отзыва видел только в официальных рецензиях на ВКР и отзывах на диссертации. Даже на журнальные статьи рецензии куда веселее.
Возникает смутное подозрение, что автор комментария — виртуал, комментарии которого генерируются нейросетью. Причём весьма неудачно.
Там был затопленный сильвинитовый рудник. Эффектные шахты! Но вот при затоплении происходит постепенный размыв и, иногда, вот такие казусы.
На первом фото провал в СНТ вблизи г. Соликамск, как он выглядел лет десять назад. Но это рядом и причина та же, рудники Верхнекамского месторождения. В Березниках картина куда более масштабная.
Да и ушедшая в размытый коллектор газелька («Соболь», помнится) на последнем фото, однако, тоже у нас, уже в самой Перми.
Прошу прощения, а расскажите неайтишнику - это новая мода возникла в виде слова "конференция"? Какой-то всплеск постов за последние недели о конференциях с объяснениями, что же это такое и как к ним подготовиться и как выступить.
Мне, как учёному и штатному работнику госуниверситета, в этих статьях видятся только элементарные прописные истины. А их можно понять после первого же участия, например, в маленькой студенческой конференции, на которой никого не побьют, а скорее наоборот, подскажут и по теме, и по оформлению и ведению доклада.
И меж тем ЕГЭ уже больше 20 лет вполне успешно существует. И, да, я тоже из пресловутого поколения ЕГЭ. Поступал в 2006 году. Физика 96, математика 72, русский 80. После профильного физмат класса.
А с 2013 по 2020 в региональной комиссии проверял физику. По моим впечатлениям, средние показатели не менялись за эти семь лет. Как были в проверяемой части задач с развернутым ответом баранки и прочерки в половины работ, так и оставались. Только сдувалось количество сдающих, потому что на многих постепенно начинали давили учителя: "физика - это сложно, ты не сдашь, зачем школе и мне статистику сдающих портить".
В настройках Mathtype есть галочка "allow TeX". Последние несколько лет у меня такой режим работы и преобладает в итоге.
Но проблема форматирования текста при переходе между версиями остаётся. Формулы же страдают чаще в Power Point. Хотя бывают казусы, например, пришла в журнал к нам статья, а там в куче формул чётко так буква "щ". Оказалась каппа неоснового начертания (\varkappa в техе).
Да ладно ЦА не та, ещё и бешеный принтер работает. Вся лента в этой компании уже
А ежели столбик не на бетонном круге? Или бетон не белый, или основание снегом занесло?
Например
В диффузионных задачах некоторое ограниченное применение точно нашлось. Для понятий субдиффузии и супердиффузии, например. Для фильтрационных течений с переносом примесей неплохо работает, хотя близких результатов удаётся описать, добавив простую кинетику осаждения/вымывания примесных частиц - потому на уровне этой задачи преимущества неясны. А диссертацию коллеги, который основательно дробные модели к фильтрации поприменял, не довелось пока полистать.
Так может преподаватель для отчета по лабе требует на хабр выложить)) Регулярно нет-нет да появляются такие "лабораторные"